Zu Ehren des Todes des Journalisten Dom Phillips im brasilianischen Amazonas

Als der Umweltaktivist Chico Mendes vor etwa drei Jahrzehnten getötet wurde, als er sein Zuhause und seine Gemeinde vor illegalen Holzfällern im Amazonas schützte, schien sein Tod die Welt wach zu rütteln für die Zerstörung und die Gefahren, denen der Regenwald ausgesetzt ist.

Ich habe in den letzten zwei Wochen viel über Mr. Mendes nachgedacht, seit mein Freund Dom Phillips mit seinem Reisegefährten, dem indigenen Fürsprecher Bruno Pereira, im westlichen Amazonas verschwand.

Warum wir das geschrieben haben

Der Journalist Dom Phillips und der indigene Experte Bruno Pereira wurden diesen Monat im Amazonasgebiet getötet. Ein Freund findet Parallelen zwischen dieser Tragödie und einem weiteren Amazonas-Mord vor etwa 34 Jahren und hofft, dass diese jüngsten Todesfälle ähnliche Aktionen auslösen können.

Dom schrieb ein Buch über nachhaltige Entwicklung in der Region, und Bruno, der dort jahrelang mit indigenen Stämmen gearbeitet hatte, öffnete Türen zu den abgelegenen Gemeinden, in denen viele der geschätzten 235 indigenen Gruppen Brasiliens leben.

Sie wurden am 5. Juni getötet, als ihr Boot den Itaquaí-Fluss hinaufraste, offenbar in einen Hinterhalt von Männern geraten, von denen Bruno vermutete, dass sie geschützte Bestände von Schildkröten und Pirarucu, einem der größten Süßwasserfische der Welt, fischten.

Wenn ich an Doms Tod denke, möchte ich glauben, dass ich keinen Freund umsonst verloren habe.

Vielleicht naiv, aber sicherlich optimistisch, hoffe ich, dass wir einen Chico-Mendes-Moment erleben. Der Amazonas ist viel anfälliger als 1988, und der Wendepunkt – der Moment, in dem er sich nicht mehr von Dürre, Bränden und Entwaldung erholen kann – rückt immer näher.

São Paulo

Im Dezember 1988, als die meisten Menschen Truthahn und Weihnachtscracker kauften, geschah etwas im Amazonasgebiet, das die Art und Weise veränderte, wie die Welt Brasilien und die aufkommende Umweltbewegung sah.

Drei Tage vor Weihnachten wurde im südlichen Regenwald ein Mann ermordet. Er war ein Gummizapfer namens Francisco Mendes, obwohl ihn alle Chico nannten.

Mr. Mendes hatte keine formelle Schulbildung, aber er war ein geborener Anführer. Als Holzfäller damit drohten, Gummibäume zu fällen, um Viehweiden anzulegen, rannte er an die Front, um Holzfäller daran zu hindern, mit Kettensägen und Bulldozern den Wald zu dezimieren, den Mr. Mendes und seine Gemeinde als Heimat bezeichneten.

Warum wir das geschrieben haben

Der Journalist Dom Phillips und der indigene Experte Bruno Pereira wurden diesen Monat im Amazonasgebiet getötet. Ein Freund findet Parallelen zwischen dieser Tragödie und einem weiteren Amazonas-Mord vor etwa 34 Jahren und hofft, dass diese jüngsten Todesfälle ähnliche Aktionen auslösen können.

Es kostete ihn sein Leben.

Ich habe in den letzten zwei Wochen viel über Mr. Mendes nachgedacht, seit mein Freund Dom Phillips mit seinem Reisegefährten, dem indigenen Fürsprecher Bruno Pereira, im westlichen Amazonas verschwand.

Dom schrieb ein Buch über nachhaltige Entwicklung in der Region, und Bruno, der dort jahrelang mit indigenen Stämmen gearbeitet hatte, öffnete Türen zu den abgelegenen Gemeinden, in denen viele der geschätzten 235 indigenen Gruppen Brasiliens leben.

Sie wurden am 5. Juni getötet, als ihr Boot den Itaquaí-Fluss hinaufraste, offenbar in einen Hinterhalt von Männern geraten, von denen Bruno vermutete, dass sie geschützte Bestände von Schildkröten und Pirarucu, einem der größten Süßwasserfische der Welt, fischten.

Drei Männer sind in Haft, von denen einer gestanden hat, das Paar erschossen und ihre Leichen tief im Wald begraben zu haben. Weitere fünf Personen werden von der Polizei gesucht.

„Wie man den Amazonas rettet“

Ich traf Dom Ende der 2000er Jahre, als er nach Brasilien kam, um der Hektik Londons zu entfliehen, wo er ein erfolgreicher Musikautor war. Ich war Auslandskorrespondent in São Paulo und Dom stellte gerade ein Buch mit dem Titel „Superstar DJs Here We Go!“ fertig. über den Boom der elektronischen Musik. Er war ruhig und gelassen, aber immer bestrebt, etwas über sein neues Zuhause zu erfahren, und ich war beeindruckt von der Art, wie er mehr zuhörte als redete, eine Seltenheit unter den meisten Journalisten, die ich kenne.

Wenn ich an seine Ermordung denke, möchte ich glauben, dass ich keinen Freund umsonst verloren habe, dass daraus etwas Gutes entstehen kann. Ich möchte glauben, dass Doms Frau Alessandra Sampaio, deren Gelassenheit und Würde ebenso bewundernswert wie herzzerreißend waren, auf irgendeine Weise belohnt wird. Und ich möchte glauben, dass seine Arbeit nicht umsonst war.

Zumindest beim letzten dieser Wünsche gibt es Grund zum Optimismus.

Dom hatte über sein Buch seit mindestens drei Jahren berichtet. Unter dem Titel „Wie man den Amazonas rettet“ war es zunächst ein schwieriger Verkauf, oder zumindest kein lukrativer, und er hatte Mühe, mit seinem mageren Vorschuss über die Runden zu kommen.

Aber er war entschlossen, seine Ideen zu drucken. Er sprach mit indigenen Völkern, der Polizei, Viehzüchtern und illegalen Bergleuten und war sich bewusst, dass sein Buch nicht jedem gefallen würde. Er glaubte, dass diese Geschichten dringend seien, und viele der Menschen, mit denen er sprach, tun dies immer noch. Im Moment diskutieren Freunde, Kollegen, sein Lektor und sein Agent, wie er sein Werk fertigstellen kann. Ein Bestseller, selbst von – oder vielleicht besonders von – einem posthumen Autor, würde ein Licht auf die Themen werfen, die Dom so am Herzen liegen.

Ein Chico-Mendes-Moment?

Was verbindet den Mord an Mr. Mendes mit den Morden an Dom und Bruno 34 Jahre später?

Die Antwort ist, was nach dem Mord an Mr. Mendes geschah und was jetzt passieren könnte.

Der britische Journalist Dom Phillips posiert für ein Foto während einer Wanderung in Paraty, Brasilien, am 2. April 2010. Seine Suche nach den Geheimnissen zur Erhaltung des brasilianischen Amazonas wurde diesen Monat abgebrochen, als er zusammen mit einem Kollegen im Herzen getötet wurde des Waldes, den er so schätzte.

Die internationale Gemeinschaft war empört über den Mord an Herrn Mendes, der zu weitreichenden Veränderungen in Brasilien führte. Die südamerikanische Nation hat eine Reihe von Gesetzen und regulatorischen Rahmenbedingungen eingeführt, um den Regenwald und die dort lebenden Ureinwohner zu schützen.

Die Gesetze werden nicht immer durchgesetzt, aber sie sind da, und das war ein großer Schritt nach vorne.

Wird der Tod von Dom und Bruno die gleiche Wirkung haben? Hoffentlich.

Zumindest was die Empörung betrifft, sind die Parallelen deutlich. In den Tagen nach ihrem Verschwinden nutzten eine Vielzahl von Prominenten die sozialen Medien, um ihren Ekel zu bekunden.

Der ehemalige Fußballspieler Pelé, die Singer-Songwriter Anitta und Caetano Veloso und der US-Schauspieler Mark Ruffalo gehörten zu den vielen, die Maßnahmen forderten, um sowohl die vermissten Männer zu finden als auch zu untersuchen, was mit ihnen passiert ist und warum.

Es erinnerte an den Aktivismus, der durch den Mord an Mr. Mendes ausgelöst wurde, als der ehemalige Frontmann der Polizei, Sting, die Führung übernahm, sich mit indigenen Völkern traf und regelmäßige „Rock for the Rainforest“-Auftritte organisierte. Verbraucher und Unternehmen sind auf die Nachfrage nach natürlichen Produkten und nachhaltiger Entwicklung aufmerksam geworden. Herr Mendes gab der Umweltbewegung einen Märtyrer, hinter dem sie sich versammeln konnte.

Vielleicht naiv, aber sicherlich optimistisch, hoffe ich, dass wir einen Chico-Mendes-Moment erleben. Der Amazonas ist viel anfälliger als 1988, und der Wendepunkt – der Moment, in dem er sich nicht mehr von Dürre, Bränden und Entwaldung erholen kann – rückt immer näher. Drastische Maßnahmen sind erforderlich.

Auch die dort lebenden indigenen Völker werden zunehmend angegriffen. Brasiliens rechtsextremer Präsident Jair Bolsonaro hat Holzfäller, Bergleute und Jäger ermutigt, die Region zu entwickeln, und die Zahl der Invasionen indigenen Landes hat sich seit seiner Machtübernahme im Jahr 2019 mehr als verdoppelt. Entwaldung im Amazonas in diesem Jahr erreichte ein 15-Jahres-Hoch.

Aber wenn es um konkrete Maßnahmen geht, gibt es einen wichtigen Unterschied zwischen 1988 und heute. Damals erholte sich Brasilien von einer 21-jährigen Militärdiktatur. Die Ermordung von Herrn Mendes war ihr peinlich und sie reagierte wie die moderne und fortschrittliche Demokratie, die sie sein wollte.

Heute ist das Militär wieder auf dem Vormarsch. Herr Bolsonaro ist ein ehemaliger Hauptmann der Armee mit einem General als seinem Vizepräsidenten. Vor seinem Amtsantritt schwor er, den Ureinwohnern „keinen Quadratzentimeter Land mehr“ zu geben, und er hat dieses Versprechen stolz gehalten.

Mit seinem Entwicklungsethos um jeden Preis hat Herr Bolsonaro Umweltaufsichtsbehörden untergraben und bestehende Gesetze ignoriert. Die indigene Agentur Funai ist so schlecht finanziert, dass Beamte in Amazonien Boote mieten mussten, um nach ihrem ehemaligen Kollegen Bruno zu suchen, weil ihre eigene Flotte verrottet war.

Gerechtigkeit und Wandel

Ich habe fast das ganze Jahrhundert in Brasilien gelebt. Ich habe mehr sinnlose Morde gesehen, als ich mich erinnern möchte, und ich habe fast genauso viele Kampagnen für Gerechtigkeit gesehen. Ich weiß, dass die Gerechtigkeit langsam ist und dass Veränderungen, wenn sie doch kommen, oft zu gering und oft zu spät sind.

Wenn ich mit Leuten über die Ereignisse der letzten zwei Wochen spreche, gibt es eine Reihe von Übereinstimmungen. Dom und Bruno waren gute Menschen; der Amazonas und die dort lebenden indigenen Völker sind ernsthaft bedroht; Herr Bolsonaro und seine Politik stellen einen großen Teil dieser Bedrohung dar.

Wir können Dom und Bruno nicht zurückbringen. Aber wir können ihre Arbeit ehren. Wenn es bei all dem einen Silberstreif am Horizont gibt, dann wird es ein erneuter Fokus auf die Notlage der Ureinwohner Brasiliens sein, so wie der Tod von Mr. Mendes die Aufmerksamkeit auf die Notlage des Regenwaldes gelenkt hat. Sie brauchen Land, Ressourcen und vor allem Schutz.

Brasilien hat im Oktober Präsidentschaftswahlen. Wenn der Tod von Dom und Bruno bei den Wahlen eine Reaktion hervorruft, wäre das ein Hinweis darauf, dass sie nicht umsonst gestorben sind.


Source: The Christian Science Monitor | World by www.csmonitor.com.

*The article has been translated based on the content of The Christian Science Monitor | World by www.csmonitor.com. If there is any problem regarding the content, copyright, please leave a report below the article. We will try to process as quickly as possible to protect the rights of the author. Thank you very much!

*We just want readers to access information more quickly and easily with other multilingual content, instead of information only available in a certain language.

*We always respect the copyright of the content of the author and always include the original link of the source article.If the author disagrees, just leave the report below the article, the article will be edited or deleted at the request of the author. Thanks very much! Best regards!