Wie wird sich das James-Bond-Franchise nach No Time To Die entwickeln?

Die Aufregung, die die Veröffentlichung von 2006 begrüßte Casino royale, der erste James-Bond-Film, in dem Daniel Craig als legendärer MI:6-Feldagent mit der Bezeichnung 007 zu sehen war, war selbst für diejenigen spürbar, die Vorbehalte gegen den Film hatten. Es war ein knapperer, gefährlicherer Bond-Streifen als die alberneren Inkarnationen von Pierce Brosnan, die ihm unmittelbar vorausgingen, und zeigte einen Helden, der sowohl steiniger als auch manchmal menschlicher wirkte, weniger Karikatur eines schneidigen, teuflischen Spions. Craig sah nicht aus wie der Bond, den Ian Fleming in seinen Romanen beschrieb, aber er verhielt sich wie er und schien bereit, das schwächelnde Franchise in ein neues Jahrhundert zu führen.

„Lass die Puristen kreischen“, Ty Burr schrieb im Boston Globe. “Mit Daniel Craig hat das Bond-Franchise endlich einen 007 gefunden, dessen grausames Charisma mit dem von Sean Connery konkurrieren kann.”

Casino royale ist fast alles, was man sich in einem Bond-Film wünscht, sowie alles, von dem man nicht wusste, dass man es wollte.“ schrieb Salonkritikerin Stephanie Zacharek. In der New York Times, Manohla Dargis nannten ihn “ein gemeiner James Bond für diese schlimmeren Zeiten.”

Die Zeiten sind erst seit 2006 schlimmer geworden, und Daniel Craigs gemeiner Bond hat ausgehalten. Er ist jetzt der dienstälteste Bond mit fünf Filmen, die in 15 Jahren veröffentlicht wurden. Es hätte 14 Jahre sein sollen, aber Keine Zeit zum Sterben, der neueste Teil der Serie und definitiv Craigs letzte Folge, gehörte zu den ersten Filmen, die von Pandemieverzögerungen betroffen waren.

Das ist schon lange bekannt Keine Zeit zum Sterben markiert Craigs letzte Drehung in der ikonischen Rolle. Seit Jahren kursieren Spekulationen darüber, wer der nächste Bond sein wird – Spekulationen, die derzeit wahrscheinlich eines der besten Marketinginstrumente des Franchise sind. Gibt es einen besseren Weg, die Leute in einer Filmlandschaft voller Franchises und Helden daran zu erinnern, dass Bond noch existiert, als das Gerücht zu verbreiten, dass, sagen wir, Idris Elba oder Emily Blunt wird der Agent als nächstes spielen?

Die Casting-Frage ist jedoch nicht nur ein Schlagzeilen-Grabber. Es spielt eine größere Frage zu James Bond: Was wird der nächste Bond sein? mögen?

James Bond in einem grauen Anzug und Sonnenbrille, der eine Straße entlang geht.
Daniel Craig war ein stählerner, mürrischer Bond.
Nicola Dove / MGM

Sean Connerys Bond war höflich, promiskuitiv und amoralisch, ohne Skrupel, jeden zu töten, der ihm in die Quere kommt. Als erster Schauspieler, der 007 spielte, ist Connery seit 1962 in sieben Filmen untrennbar mit dem Lieblingsgetränk des Agenten verbunden – einem Martini, geschüttelt und nicht gerührt, der übrigens ist eine schreckliche Art, einen Martini zu machen – und zum Schlagwort „Bond, James Bond“, das millionenfach wiederholt und parodiert wurde.

Roger Moore hingegen hat während seines Stints in den 70er und 80er Jahren nie diesen albernen Martini bestellt oder den charakteristischen Aston Martin gefahren er war ein kampflustiger Charmeur. (Er ging ins All!) Die kurzlebige Ära der späten 80er von Timothy Dalton war an den Rändern rauer, im Einklang mit dem, was Kritiker Keith Phipps vor kurzem genannt „ein führender Mann, der manchmal aussieht, als stecke er mitten in einer Abschlussprüfung, für die er nicht genug gelernt hat.“ Dann kam in den 90ern Pierce Brosnan, glatt wie Seide, hübsch und grinsend, sieht aus, als wäre er im Smoking geboren. (George Lazenby hatte nie wirklich die Chance, den Charakter zu formen, da er 1969 nur einen Angriff auf ihn hatte Im Geheimdienst ihrer Majestät und lehnte es dann ab, in der Rolle weiterzumachen.)

Daniel Craigs Bond war sexy und schlau, sein gemeißelter Kiefer war jahrelang entschlossen Rache nach dem Tod seiner geliebten Vesper Lynd (Eva Green) gegen Ende des Jahres Casino royale. Er wurde (etwas) weniger von der absurd beiläufigen Frauenfeindlichkeit der ersten Jahrzehnte von Bond heimgesucht, und seine Gadgets fühlten sich ein wenig mehr auf ein Ziel ausgerichtet als nur lustige Doohickys, die das Publikum bestaunen konnte. Seine Globetrotter-Abenteuer wurden viel mehr von der Vergangenheit heimgesucht.

Das liegt wahrscheinlich daran, wie viele bemerkt haben, wurde der Bogen von Craigs Lauf als Bond sichtbar beeinflusst von der wohl wichtigsten Entwicklung im Big-Budget-Hollywood des 21. Als David Ehrlich schrieb im Rolling Stone, “Bis 2008 war das James-Bond-Franchise sehr ähnlich” Murmeltier-Tag“ – jeder Film als Variation eines Themas, ohne dass der eine viel mit dem nächsten zu tun hat. Bond alterte nie, obwohl der Schauspieler, der ihn spielte, es tat, und die Zeit verging nie wirklich. Seine Existenz war nicht ganz unähnlich, sagen wir, der von Die Simpsons.

James Bond mit einer Waffe.
Er hat es immer noch.
MGM

Für Bond kam es zum ersten Mal, als Casino royale faktisch das Franchise komplett im Jahr 2006 neu gestartet und dann noch einmal im Jahr 2008, als Quantum Trost erkannte nicht nur die Existenz von Casino royale sondern präsentierte sich als direkte Fortsetzung. Charaktere und Handlungen wurden aus dem vorherigen Film fortgesetzt. Bond konnte den Tod von Vesper Lynd nicht einfach verarbeiten, und der größte Teil des Films ist seinem Streben nach Rache gewidmet.

Dann waren da noch die Schurken, die sich im Laufe der Craig-Ära-Filme langsam als Teil einer zwielichtigen Dachorganisation namens SPECTRE herausstellten. Fleming stellte 1961 SPECTER vor Donnerball, insbesondere so konzipiert, dass es nicht mit einem Nationalstaat verbunden ist. Obwohl er während des Kalten Krieges schrieb und wusste Donnerball zu einem Film adaptiert werden würde, befürchtete er, dass es zu dem Zeitpunkt vorbei sein würde, wenn der Film die Produktion abschloss, und die Geschichten würden sich daher veraltet anfühlen. Die Ziele von SPECTER und seinem Leiter, Dr. Ernst Blofeld (gespielt in den neuesten Filmen von Christoph Waltz), waren also immer etwas unklar. Es ist eine leere Hülle, in die jede Epoche ihre eigenen Ängste gießen kann.

In der Zwischenzeit fühlt sich Bond im Kampf gegen SPECTRE viel weniger wie ein Spion und viel mehr wie ein … Superheld? In 2009, Robert Arnett argumentierte überzeugend das Casino royale wurde wie ein Superhelden-Ursprungsfilm entworfen und strukturiert, ähnlich wie diejenigen, die ungefähr zur gleichen Zeit die Kinolandschaft überfluteten, wie Spider Man (2002), Batman beginnt (2005) und Ironman (2008). Jeder dieser Filme hat die Mythologie ihrer ikonischen Titelfigur mit einer düstereren, dunkleren Figur im Kern neu aufgelegt, so dass er den ganzen Film damit verbringen kann, der Held zu werden, von dem wir wissen, dass er sein wird. Craig’s Bond spart sogar die „Bond … James Bond“-Zeile bis zum Ende des Jahres auf Casino royale, nimmt die Identität auf, genau wie Spider-Man und Iron Man. Dann spielt das bekannte Thema und die Fans jubeln.

Es ist daher nicht verwunderlich, dass die fünf Bond-Filme aus der Craig-Ära den Bogen eines Superhelden nachahmen, anstatt nur als fünf lustige, lose verbundene Spionagefilme zu funktionieren. Sie leiden manchmal unter schwerfälligen Neuverbindungen und Endbindungen (insbesondere 2015 Gespenst und bis zu einem gewissen Grad 2012 Himmelssturz), alles in dem Bemühen, alles mit SPECTER und auch mit Bonds jugendlicher Hintergrundgeschichte zu verbinden; Wie viele Superhelden vor ihm ist er ein Waise. Aber immer wenn Craig den Smoking anzieht, hat man das Gefühl, dass er weniger eine natürliche zweite Haut ist (wie bei Connery und Brosnan) als eher ein Umhang oder eine Verkleidung, eine Uniform für die Durchführung einer Mission.

Die Schurkerei, die in auftaucht Keine Zeit zum Sterben scheint direkt aus den letzten Raten der Rächer Zyklus, mit einer zentralen Figur, die behauptet, dass sie nur der Menschheit helfen will, sich in eine bessere Richtung zu entwickeln. (Dieser Bösewicht wird von Oscar-Preisträger Rami Malek gespielt, und seine Leistung ist leider sehr schlecht.) Keine Zeit zum Sterben existiert, um viele Handlungsstränge zusammenzufassen – es fühlt sich an wie 2019 Avengers: Endgame, wie das Ende eines Zyklus, ein großes Epos über Opfer und die Zukunft der Menschheit. Aber es gibt uns auch einen Bond mit mehr Emotionen und vielleicht sogar Menschlichkeit, als viele seiner Vorgänger zu besitzen schienen.

James Bond und Paloma in einer Bar in Abendgarderobe.
Daniel Craig und Ana de Armas in Keine Zeit zu sterben.
MGM

Zum einen ist er definitiv gealtert. Keine Zeit zum Sterben kann nicht aufhören, darauf hinzuweisen, wie alt Daniel Craig ist (um die 50, als er den Film gedreht hat) und wie eine neue Generation bereit ist, sowohl das Heldentum als auch die Schurkerei der vorherigen zu übernehmen. Bond verliert kurzzeitig seine 007-Bezeichnung an eine jüngere Agentin (Lashana Lynch), die nicht von der Art von persönlichem Verhalten träumen würde, das Bond kanonisch bei der Arbeit anstellt. Er kämpft an der Seite einer CIA-Agentin namens Paloma (Ana de Armas) und scheint überrascht zu sein, als er merkt, dass sie wirklich gut in dem ist, was sie tut. Die Welt, die Craigs Bond bewohnte, geht vorüber. Es ist nur eine Frage der Zeit, bis wir auch einen M (derzeit Ralph Fiennes) aus der neuen Ära bekommen.

Nun bleibt also die Frage: Wie sieht der James Bond der Zukunft aus? Zumindest im Moment scheint es wahrscheinlich, dass Superhelden-Franchises in den kommenden Jahren die Einnahmen an den Kinokassen ankurbeln werden; Es scheint unwahrscheinlich, dass MGM, das Studio, das die Bond-Filme produziert, nicht weiterhin auf einen superheldenähnlichen Bond setzen würde. Die Flexibilität von 007, die filmischen Tropen und Ängste seiner Zeit zu leben, war immer von Vorteil. Bond ist eine Zeit lang eine Chiffre, und er hat bereits gegen böse globale Supermächte, Möchtegern-Atomterroristen und das wichtigste Thema des Tages – Umweltkatastrophen – gekämpft.

Nun, der große Filmproduzent Samuel Goldwyn (dessen Name das G in MGM ist) sagte angeblich, dass man “niemals Prognosen machen sollte, insbesondere nicht über die Zukunft”. Ich weiß also nicht, wie der nächste Bond aussieht. Vielleicht wird er (oder sie) technisch versierter. Oder vielleicht werden zukünftige Teile des Franchise in den Weltraum zurückkehren, um einen bösen Milliardär zu besiegen, der herumalbert, während die Welt unter ihnen stirbt. Es scheint wahrscheinlich, dass der nächste James Bond kein weiterer Weißer mit einem vornehmen Akzent sein wird; Vielleicht bringt eine neue Perspektive neue Ideen in das Franchise, neue Wege in eine Geschichte, die sehr alt wird.

Denn was hat James Bond am Ende des Tages noch zu sagen? Er ist ein Relikt aus einer Zeit, in der es beruhigend und plausibel war, sich supergeheime Spione vorzustellen, die den Interessen einer Regierung dienen und uns dabei alle vor Schaden schützen. Heute, mit Netzwerken von Milliardärseliten, die Verschwörungstheoretikern reichlich Futter bieten, von denen viele vielleicht Stil haben sich Als patriotische Agenten, die die Schurken besiegen müssen, könnte das Bond-Setup mit einer Art philanderischer Smoking-bekleideter Superhelden im Kern es einfach nicht mehr hacken.

Andererseits, als Daniel Craig als Bond gecastet wurde, fühlte sich die Serie an, als wäre ihr der Saft ausgegangen. Wer weiß also, was passieren wird? Es könnte sein, dass es an der Zeit ist, das Bond-Franchise sterben zu lassen. Oder vielleicht, wenn alles gesagt und getan ist, ist es immer noch … na ja … Sie kennen den Witz.

Keine Zeit zum Sterben ist jetzt in den Kinos.


Source: Vox – All by www.vox.com.

*The article has been translated based on the content of Vox – All by www.vox.com. If there is any problem regarding the content, copyright, please leave a report below the article. We will try to process as quickly as possible to protect the rights of the author. Thank you very much!

*We just want readers to access information more quickly and easily with other multilingual content, instead of information only available in a certain language.

*We always respect the copyright of the content of the author and always include the original link of the source article.If the author disagrees, just leave the report below the article, the article will be edited or deleted at the request of the author. Thanks very much! Best regards!