Werden nach Montana weitere US-Bundesstaaten TikTok verbieten?

„Um die persönlichen und privaten Daten der Montaner vor der Kommunistischen Partei Chinas zu schützen, habe ich TikTok in Montana verboten.“ Es ist durch ein Tweet dass Greg Gianforte, republikanischer Gouverneur von Schatzstaat, kündigte die Verkündung an Senatsgesetz 419, die TikTok in diesem Staat mit etwas mehr als einer Million Einwohnern verbietet. Ab 1^Ist Januar 2024 müssen Google und Apple mit einer Geldstrafe von 10.000 Dollar (ca. 9.250 Euro) pro Tag rechnen, wenn sich die chinesische Anwendung ByteDance zu diesem Zeitpunkt noch in ihrem jeweiligen App Store befindet.

Wenn die Methode radikal erscheint, ist sie vor allem Ausdruck des wachsenden Misstrauens der Behörden, die über die Datenerfassung durch ein Unternehmen besorgt sind, dessen Durchlässigkeit gegenüber den Anordnungen des Xi-Jinping-Regimes ernsthafte Bedenken hinsichtlich der nationalen Sicherheit hervorrufen könnte . Das soziale Netzwerk, das mehr als eineinhalb Milliarden Nutzer hat, ist inzwischen in den gesamten Vereinigten Staaten mehrfach verboten.

Haro auf öffentlichen Geräten

Während Montana der erste Bundesstaat ist, der die radikale Entscheidung für ein globales Verbot getroffen hat, haben andere es vorgezogen, dieses Vorsorgeprinzip nur auf öffentliche Peripheriegeräte zu beschränken: 34 von 50 Staaten (einschließlich Montana) haben ein Verbot angekündigt oder Schritte unternommen Chinesische App auf ihren Regierungsgeräten.

Dies ist eine große Bewegung, der auch viele folgen öffentliche Universitäten und von den Bundesbehörden: für mehr als drei Jahre verboten militärische PeripheriegeräteDie App ist nun von Bundesgeräten verboten, nachdem der Kongress das Gesetz verabschiedet hat «Gesetz über kein TikTok auf Regierungsgeräten» auf Initiative des republikanischen Senators Josh Hawley.

Am 23. März sagte der CEO von ByteDance, Shou Zi Chew, sagte aus vor dem Energie- und Handelsausschuss des Repräsentantenhauses. Eine fast fünfstündige Anhörung, in der der Chef angesichts der diplomatischen Spannungen zwischen Washington und Peking darum kämpfte, gewählte Beamte zu überzeugen, die sich bereits in der Defensive befanden.

Das Misstrauen gegenüber der Flaggschiff-Anwendung von ByteDance ist jedoch nicht neu. Im Jahr 2020 Präsident Donald Trump hatte eine genommen oberster Befehl Anordnung des chinesischen Unternehmens, einen Großteil seiner Anteile an ein amerikanisches Unternehmen zu verkaufen. Die Aktion vom 45^e Präsident Biden war vor Gericht blockiert worden und der Fall TikTok gegen Trump wurde dann auf Eis gelegt, nachdem Präsident Biden die Maßnahme seines Vorgängers rückgängig gemacht hatte. nicht ohne die Aufforderung zu wiederholen von ihm formuliert. Eine Anfrage, die den Zorn des chinesischen Handelsministeriums hervorrief, entschieden dagegen zu jedem Verkauf.

Die vielen Bedenken hinsichtlich des Zugriffs der chinesischen Regierung auf TikTok-Daten gelten auch nicht nur für die Vereinigten Staaten: die KanadaDie Großbritannien, die Europäische Union und dasAustralien die Präsenz des sozialen Netzwerks auf öffentlichen Geräten ausgeschlossen. Auch Frankreich hat durch seinen Minister für Transformation und öffentlichen Dienst Stanislas Guérini dies getan verbietet die Anwesenheit von„Freizeitanwendungen“ auf den beruflichen Telefonen von Amtsträgern mit der Begründung, dass diese „Sie verfügen nicht über ein ausreichendes Maß an Cybersicherheit und Datenschutz, um auf Regierungsgeräten eingesetzt zu werden.“.

Dennoch gibt es eine amerikanische Besonderheit: die Erste Abänderung Die Verfassung, die unter anderem die Meinungsfreiheit garantiert, könnte ein Verbot des sozialen Netzwerks verhindern. Fünf TikToker haben es bereits getan eine Klage eingereicht gegen das im Bundesstaat Montana erlassene Verbot mit der Begründung, dass es ihr Recht auf freie Meinungsäußerung verletze.

Der erste Verfassungszusatz kann TikTok noch retten

Für jeden, der die amerikanische Rechtsprechung zur freien Meinungsäußerung nicht kennt, ist seine Entdeckung immer wieder überraschend: Der erste Verfassungszusatz verteidigt beide Rechte Um das Sternenbanner zu verbrennen dass das richtig ist Neonazis treffen sich. Schutz genug, um TikTok zu retten? Ja, wenn man den Verbänden zur Verteidigung bürgerlicher Freiheiten glauben darf, die wie der Anwalt Jameel Jaffer von Knight First Amendment Institutehaben zur Feder gegriffen, um die Verfassungswidrigkeit eines solchen Verbots zu bekräftigen.

Auf dem Blog Nur SicherheitDeborah Pearlstein und John Dellamore, Professorin bzw. Jurastudentin, sprechen über a „komplexe Realität“Abwägung der Erfordernisse der nationalen Sicherheit und der Meinungsfreiheit. «[I]Man kann sich leicht ein „TikTok-Verbot“ vorstellen, das viel sorgfältiger verfasst wurde als Montanas ursprüngliche Version und eine viel gezieltere Reichweite hat. Zum Beispiel eine Regelung zu Zeit, Ort und Art und Weise, die US-Benutzer effektiv daran hindert, mit in den USA ansässigen Mobilgeräten auf ausländische Plattformen zuzugreifen, bis diese Plattformen ausreichende Sicherheitsvorkehrungen bieten, um beispielsweise zu verhindern, dass die Geolokalisierungs- und Gesichtserkennungsdaten amerikanischer Benutzer nicht weitergegeben werden mit ausländischen Gegnern“sagen die beiden Anwälte.

Subtiler könnte diese Formulierung auch die in den USA besonders gefürchteten Vergeltungsmaßnahmen vermeiden: Ein nominatives Verbot von TikTok könnte zu schweren wirtschaftlichen Verlusten für amerikanische Unternehmen führen, Wer würde mit Repressalien rechnen müssen? sowohl von Verbrauchern als auch von chinesischen Beamten.

Infolgedessen könnte die gesetzgebende Gewalt, sei es auf lokaler oder föderaler Ebene, auf große Schwierigkeiten stoßen, die Anwendung zu verbieten, ohne sich den rechtlichen Zwängen der Gerichte zu unterwerfen. Trotz der vielen Warnungen vor den Risiken, die der Antrag für die nationale Sicherheit darstellt, sagen Amnesty, ACLU oder Human Rights Watch, wie unfreundlich gegenüber China und seinen vielen Menschenrechtsverletzungen auch sein mag, Steh zu TikTok im Namen des durch den Ersten Verfassungszusatz geschützten Rechts auf freie Meinungsäußerung.

Was wie eine unheilige Allianz erscheinen mag, ist in Wahrheit nur der Ausdruck einer tiefen Verbundenheit mit den individuellen Freiheiten: In den Vereinigten Staaten ist die Meinungsfreiheit eine Selbstverständlichkeit „Na ja, heilig“als Professor Elisabeth Zoller.​​​​​