Wer bestimmt die historische Wahrheit im Internet und warum ist Wikipedia voreingenommen?

Wikipedia hat die Bearbeitung polnischer Redakteure blockiert, die die Wahrheit über den Holocaust verteidigen. Diese Entscheidung ist absurd.

Paweł Maretycz von der Website Android.com.pl hat gestern einen Eintrag verfasst, der sich mit dem Skandal befasst, der im Zusammenhang mit der Veröffentlichung des Wikipedia-Eintrags zum Holocaust ausbrach. In einem großen, sehr telegrafischen Kurzfilm (mit der ganzen Geschichte können Sie siehe hier) Drei polnische Wikipedia-Redakteure wurden von der Stiftung daran gehindert, einen Eintrag über die Vernichtung von Juden während des Zweiten Weltkriegs zu bearbeiten, weil sie „in ihren Einträgen das Narrativ über die Mitschuld der Polen am Holocaust nicht akzeptierten“.

Darüber hinaus veranlasste dieses Ereignis die Jerusalem Post, eine stärkere Bestrafung polnischer Redakteure zu fordern. Bei uns Polen löst die bloße Aussage „polnische Konzentrationslager“ Abscheu aus, daher ist die Empörung von polnischer Seite verständlich, denn ich möchte nicht eines Tages in einer Welt aufwachen, in der das Narrativ, dass Polen den Holocaust mitorganisiert hätten, das ist vorherrschende. . Gleichzeitig richtet sich in dieser Diskussion jedoch berechtigter Zorn beispielsweise gegen The Jerusalem Post. Ich möchte hier eine sehr wichtige Frage stellen.

Warum ist Wikipedia plötzlich ein Ort mit eigenen politisch-historischen Ansichten?

Ich bin seit langem davon überzeugt, dass Wikipedia der Ort ist, an dem wir als Kollektiv von Internetnutzern Fakten sammeln und katalogisieren, um die größte kostenlose Wissenssammlung der Welt zu erstellen. Demnach gibt es keine Chance, schwierigen Themen auszuweichen. Schließlich mangelt es auf der Welt weder in der Vergangenheit noch in der Gegenwart an Ereignissen, die oft ungeheure Kontroversen auslösen. In solchen Situationen verfügt Wikipedia jedoch über die nötigen Mittel, um aus solchen „Unterdrückungen“ unbeschadet und unparteiisch herauszukommen. Beispielsweise werden Einträge über Putin und andere ähnliche Persönlichkeiten blockiert, um Vandalismus durch Internetnutzer zu verhindern. Wikipedia verfügt außerdem über eine Reihe von Mechanismen zur Beilegung von Streitigkeiten zwischen etablierten Redakteuren.

Wie aus dem Text hervorgeht, war die Erklärung im Fall der Polen einerseits sehr richtig – „Pushing“ (häufige Änderungen) innerhalb des Textes sind fehl am Platz, sie mindern das Ansehen und die Glaubwürdigkeit von Wikipedia als Quelle. Allerdings wurde gleichzeitig nur die polnische Seite gesperrt. Das bedeutet, dass sich Wikipedia der von israelischer Seite propagierten historischen Wahrheit zugewandt hat, bei der es sich schließlich um eine willkürliche Entscheidung darüber handelt, was wahr ist und was nicht und welche Botschaft den Hunderten Millionen Besuchern dieser Website vermittelt werden soll .

Wenn beide Parteien einen entsprechenden „Verbot“ erhalten würden und das Thema an andere Redakteure weitergeleitet würde – hätte ich damit kein Problem. Aber in dem Moment, in dem die scheinbar unparteiische Stiftung beginnt zu entscheiden, was wahr ist und was nicht, schließt sie Leute von der Abstimmung aus, die die Partei nicht zerstören, sondern zeigen wollen, dass die Aussage über die Mitschuld der Polen an der Vernichtung der Juden schlicht eine Lüge ist, dann leidet meiner Meinung nach das Prestige und die seriöse Behandlung der Quelle Wikipedia am meisten.

Ich weiß absolut nicht, was die Grundlage für die Entscheidung von Wikipedia ist. Und es ist schade, dass jemand ein starkes Interesse daran hat, die Geschichte 70 Jahre nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs weiter zu verfälschen.

Quelle: Depositphotos