Was ist auf der COP27 passiert? Die Schwachen verlangen Geld, aber der Krieg wiegt mehr als das Wetter

14 Tage und eine Verlängerung. Der Klimagipfel ist in der Verlängerung zu Ende gegangen und hat ein paar Botschaften hinterlassen: Einerseits wiegen der Krieg und seine Energiekrise derzeit schwerer als die Klimakrise, und andererseits haben gefährdete Länder die Gelegenheit genutzt, um zu beginnen, zumindest Zusage zu einem finanziellen Ausgleich.

Was ist in diesen zwei Wochen passiert, um das zu erreichen?

Der Job des Präsidenten

Der Präsident der COP27, der Ägypter Sameh Shoukry, hatte eine Priorität: den Fonds für Verluste und Schäden voranzutreiben. Seine rechte Hand, Wael Aboulmagd, stellte an dem Tag klar, an dem er nicht aufhörte, Fragen zur Verzögerung seiner Arbeit oder zum Fehlen von Hinweisen auf fossile Brennstoffe auszuweichen und auszuweichen … aber er bekräftigte nachdrücklich: „Wir wollen etwas erheblich über Verluste und Schäden“.

An diesem Sonntagmorgen beeilte sich sein Chef Shoukry, auf Twitter zu schreiben: „Wir haben etwas Historisches getan“, als das Plenum den Text zu dieser Hilfe genehmigte, obwohl die Sitzung noch nicht abgeschlossen war. Er hatte bereits die Errungenschaft von ihm.

Über den Hilfsfonds hinaus ist die Direktorin der European Climate Foundation, Laurence Tubiana – eine der Mütter des Pariser Abkommens – der Ansicht, dass Shoukry „einen Text geschrieben hat, der die Interessen der Öl- und Gasförderstaaten verteidigt“.

Die verarmten Länder profitieren davon

Die verarmten Länder haben die Situation ausgenutzt. Sie haben auf diesen Impuls von der Präsidentschaft der COP und von China gezählt. Es ist ihnen gelungen, Industriestaaten wie die USA und die Europäische Union in die Enge zu treiben.

Beide Giganten haben versucht, eine Entschädigung für das Eingeständnis zu erhalten, diesen Fonds zu pflegen. Die USA haben nach der Freigabe der Angelegenheit nicht entschieden. Die EU hat ihre Enttäuschung gezeigt.

Jetzt brauchen wir das Geld, um es zu verwirklichen. Im Moment ist es ein leerer Eimer, der gefüllt werden muss

Mohamed Adow, Experte für internationale Klimapolitik

„Sie hat geschafft, was noch keine andere COP geschafft hat“, räumt Klimapolitik-Experte Mohamed Adow ein. Und dann fügt er hinzu: „Jetzt brauchen wir das Geld, um es zu realisieren. Im Moment ist es ein leerer Eimer, der gefüllt werden muss.“

Denn das Abkommen von Sharm el Sheikh sagt nicht, wie viel oder wer Gelder bekommt. Als Label wurde „besonders gefährdete Länder“ gewählt.

Dadurch wird verhindert, dass Staaten, die von der UN-Konvention offiziell als „Entwicklungsländer“ eingestuft werden, wie Katar, Saudi-Arabien oder Kuwait, die sich alle der Ölförderung verschrieben haben, diese Mittel beantragen.

Diese Punkte sollten im nächsten Jahr abgeschlossen werden. Es ist eine Sache, einen Fonds zu gründen, und eine andere, das Geld zum Fließen zu bringen. Das Pariser Abkommen sieht ab 2020 einen grünen Fonds für die Klimawende verarmter Länder in Höhe von 100.000 Millionen Dollar pro Jahr vor. Er ist nicht erfüllt: Zwei Jahre danach sind es nur knapp über 80.000 Millionen.

Fossilienproduzenten sehen Chancen

Der Krieg in der Ukraine und der Energieschock haben das Traumfeld für die mehr als 600 Lobbyisten der fossilen Brennstoffindustrie geschaffen, die mit einer Akkreditierung um den Hals durch die COP27 gehuscht sind.

Angesichts dessen, was in Ägypten genehmigt wurdeDieses Spielfeld hat Öl- und Gas produzierende Länder begünstigt.

Als der Gipfel in den frühen Morgenstunden des Sonntags die Stunden vor dem Zusammenbruch überstürzte, forderten die Delegationen Russlands und Saudi-Arabiens, dass kein Hinweis auf den Verzicht auf fossile Brennstoffe wie Gas und Öl aufgenommen werde. Die endgültige Entscheidung zeigt, dass sie im Grunde damit durchgekommen sind.

Die Konferenz ist weit davon entfernt, sich mit der Notwendigkeit zu befassen, sich von diesen Kohlenwasserstoffen zu entfernen, die der Ursprung von Treibhausgasen sind, sondern ein verschwendetes Jahr: „Es ist traurig zu sehen, dass Länder den Glasgow-Text kopiert und eingefügt haben“, schließt Mohamed Adow.

Und die Europäische Union hat Ägypten wütend und frustriert verlassen. Sie hatte gedroht, den Tisch zu verlassen, wenn es keine “Schritte nach vorne” bei der Reduzierung der Emissionen gebe.

Die Industrie für fossile Brennstoffe, die versucht hat, diesen COP zu kontrollieren, will nun Klimalösungen mit falschen Formeln an sich reißen.“

Catherine Abreu, E3G-Expertin für Klimadiplomatie

Der Vizepräsident der Kommission, Franz Timmermans, sagte nach Abschluss der COP, dass „das, was wir vor uns haben, nicht ausreicht“. Der Brite Alok Sharma (Präsident der Glasgow COP) hat geschnappt: “Dies ist keine Zeit für bedingungslose Freude.”

Aber die Vorschläge, die die EU verärgert haben, wurden im Plenum ruhig angenommen. Kein offizieller Protest trotz frühmorgendlicher Anordnung. Kein Verzicht auf Gas oder Öl.

“Lobbyisten sind damit teilweise durchgekommen”, kommentieren sie in Greenpeace. Sein Sprecher für den Klimawandel, Pedro Zorilla, glaubt, dass die Zeit gekommen ist, „diejenigen zu entlarven, die gewohnheitsmäßig Klimaschutzmaßnahmen und -richtlinien blockieren, um unsere Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen zu beenden“.

Die Revolte ist damit noch nicht beendet. Mitten im Last-Minute-Strudel taucht wie aus dem Nichts ein Hinweis auf „emissionsarme“ Energiequellen auf, um einen „sauberen Energiemix“ zu schaffen. Das heißt, es gibt CO2-Emissionen zu.

Wie kam es zu diesem Punkt, der in der ganzen Woche des Tauziehens nie aufgetaucht war? Beim Verlassen des Plenums gefragt, weiß Franz Timmermans nicht.

Der neuseeländische Klimaminister James Shaw sagte: „Es ist mir ein Rätsel. Es wurde weder in den Verhandlungen noch im Plenum diskutiert“.

Zu den emissionsarmen Energien zählen: Gas, weil es weniger CO2 freisetzt, auch wenn es nur zum Zeitpunkt seiner Verbrennung anfällt, Kernenergie oder gar jede fossile Quelle, wenn das freigesetzte CO2 aufgefangen und so gespeichert werden könnte dass es nicht in die Atmosphäre gelangt. Ein großer Regenschirm.

„Die Industrie für fossile Brennstoffe, die versucht hat, diesen COP zu kontrollieren, will nun Klimalösungen mit falschen Formeln an sich reißen“, analysiert E3G-Klimadiplomatie-Expertin Catherine Abreu.

Der für den Klimawandel zuständige SEO-Beauftragte David Howell glaubt, dass die Position der EU, „die kurz vor dem Aufgeben stand“, „eine Mindestvereinbarung ermöglicht hat, die Dinge zumindest so zu belassen, wie sie waren“.

Die Vizepräsidentin und Ministerin für ökologischen Wandel, Teresa Ribera, kommentierte in den Stunden der maximalen Verhandlungsspannung, dass „es scheint, dass sie eine Verlangsamung“ der Maßnahmen zur Eindämmung des Klimawandels vorschlagen.


Source: elDiario.es – elDiario.es by www.eldiario.es.

*The article has been translated based on the content of elDiario.es – elDiario.es by www.eldiario.es. If there is any problem regarding the content, copyright, please leave a report below the article. We will try to process as quickly as possible to protect the rights of the author. Thank you very much!

*We just want readers to access information more quickly and easily with other multilingual content, instead of information only available in a certain language.

*We always respect the copyright of the content of the author and always include the original link of the source article.If the author disagrees, just leave the report below the article, the article will be edited or deleted at the request of the author. Thanks very much! Best regards!