Warum verstärkt die Twitter-Übernahme von Elon Musk Hassreden?


“Das Vogel ist befreit“, twitterte Elon Musk am 27. Oktober 2022 als feierliche Schlussnote zu seiner Übernahme von Twitter. Dies wirft jedoch die Frage auf, kostenlos für welche Vogelart? Durch die Darstellung seiner früheren politischen Äußerungen, aktuellen Fehltritte und zukünftigen Pläne für die Plattform kann diese sogenannte Freiheit Extremisten einfach aufstacheln und rassische und religiöse Minderheiten Hassreden und Traumata weiter aussetzen. Twitter ist heute eine wichtige Plattform für Befürworter von Hassreden.

Twitter verzeichnete eine fast 500-prozentige Steigerung der Nutzung von N-Wort im 12-Stunden-Fenster unmittelbar nach der Eigentumsübertragung auf Musk. Innerhalb der folgenden Woche hatten sich die Tweets mit dem Wort „Jude“ seit der Eigentumsübertragung verfünffacht. Tweets mit dem meisten Engagement waren übermäßig antisemitische. Ebenso gab es auch einen Anstieg der frauenfeindlichen und transphoben Sprache. Dieser Anstieg an hasserfüllter Sprache wurde verschiedenen Trolling-Kampagnen auf Seiten wie 4chan und dem Pro-Trump-Forum zugeschrieben “Der Donald.”

Als Antwort auf diese Berichte veröffentlichte Yoel Roth (ehemaliger Leiter für Sicherheit und Integrität bei Twitter) a Faden Darin wird ausgeführt, dass der Großteil dieser abfälligen Sprache von etwa 300 „nicht authentischen“ Konten stammt. Auch wenn dieses hasserfüllte Verhalten von einer kleinen Anzahl von Trollkonten ausgeht, spricht dieses Phänomen dafür, wie Randgruppen, Alt-Right-Netzwerke sich durch Musks Übernahme nicht nur gestärkt, sondern auch geschützt fühlen.

Kurz nach der Übernahme hat Musk Entlassung von fast 50 % der Twitter-Mitarbeiter. Er auch gefeuert mehrere langjährige Führungskräfte, darunter: CEO Parag Argrawal, CFO Ned Segal, Chairman Bret Taylor, General Counsel des Unternehmens, Sean Edgett, und die Leiterin für Rechtspolitik, Vertrauen und Sicherheit, Vijaya Gadde. Gadde ist besonders bemerkenswert, weil sie maßgeblich dazu beigetragen hat, den ehemaligen Präsidenten Donald Trump von Twitter zu verbannen, jemanden, den Musk sehr lautstark für die Wiederherstellung der Plattform eingesetzt hat. Infolgedessen ist das Team, das zuvor zur Überwachung und Zensur von Hassreden eingesetzt wurde, nicht mehr bei Twitter.

Da Musk jetzt der Haupteigentümer der Plattform ist, könnte er die Standards für schädliche Inhalte lockern und die sogenannte Zensur auflösen, die er in der Vergangenheit kritisiert hat. Er plant die Gründung eines „Rat für Inhaltsmoderation“ und änderte auch, wie Benutzer auf der Plattform verifiziert werden. Er bot an $8/Monat Verifizierungsprozess für das schwer fassbare blaue Twitter-Häkchen anstelle des traditionellen leistungsbasierten Prozesses, der Benutzer anscheinend basierend auf der Anzahl der Follower und der Bekanntheit in einem bestimmten Bereich wie Journalismus, Wissenschaft oder Unterhaltung belohnt. Dieser neue Überprüfungsprozess ist kläglich gescheitert und wurde gezogen als Benutzer gefälschte Konten für Unternehmen und politische Führer erstellten. Einer gefälschtes Konto führte tatsächlich dazu, dass die Aktien von Ely Lilly um über 4 % fielen und die Anleger Milliarden von Dollar kosteten.

Während der Überprüfungsprozess vorerst aufgelöst wurde, machen wir uns Sorgen über mögliche Änderungen am Moderationsprozess von Twitter. Beim Erwerb von Social-Media-Plattformen sollten die neuen Eigentümer verpflichtet sein, dafür zu sorgen, dass Hassreden moderiert werden. Angesichts des aktuellen politischen Umfelds und der Verbreitung von Fehlinformationen ist dies umso wichtiger. Einige Politiker stimmen dem zu. In einer parteiübergreifenden Anstrengung haben die demokratische Senatorin Amy Klobuchar (D-MN) und die republikanische Senatorin Cynthia Lummis (D-WY) eingeführt das NUDGE-Act (Nudging Users to Drive Good Experiences on Social Media) zur Bereitstellung von Mitteln für die National Science Foundation und die National Academy of Sciences, Engineering, and Medicine zur Durchführung einer Studie über Interventionen, die die Sucht nach sozialen Medien und schädliche Sprache reduzieren. 2021 führten die Demokraten die wieder ein Gesetz zum Schutz der Amerikaner vor gefährlichen Algorithmen „Große Social-Media-Plattformen für ihre algorithmische Verstärkung schädlicher, radikalisierender Inhalte verantwortlich zu machen, die zu Offline-Gewalt führen.“

Zwei Forschungsstudien zu Twitter sprechen für die Bedeutung dieser potenziellen Richtlinien. Zuerst, Forscher analysierte politische Inhalte auf Twitter aus Kanada, Frankreich, Deutschland, Spanien, Japan, Großbritannien und den Vereinigten Staaten. In sechs der sieben Länder (mit Ausnahme Deutschlands) wurden rechte politische Inhalte algorithmisch stärker verstärkt als linke Inhalte. Zweitens untersuchte ein Bericht der Brookings Institution über zwei Millionen Tweets und Posts von Twitter und Reddit. Forscher fanden heraus, dass Benutzer auf Twitter im Vergleich zu Reddit-Benutzern mit 2,5-mal geringerer Wahrscheinlichkeit an Eingriffen von Zuschauern beteiligt waren, um rassistische Sprache zu bekämpfen. Sie führen diesen Unterschied auf die unterschiedlichen Moderationsrichtlinien auf den beiden Plattformen zurück. Reddit hat eine viel strengere Moderationsrichtlinie, um Hassreden auf der Plattform zu überprüfen und zu bekämpfen. Umgekehrt ist Twitter wie der Wilde Wilde Westen und scheint sich in eine Richtung zu bewegen, die die Menschen auf der Plattform möglicherweise weiter an den Rand drängt. Die zunehmend polarisierte Politik und die Verbreitung von Fehlinformationen machen diesen Trend noch beunruhigender.

Einige mögen behaupten, dass Internetzensur und das De-Platforming von Menschen keine Wirkung haben, aber das ist einfach nicht der Fall. Beispielsweise nach dem Verbot von Trump von Twitter und anderen Social-Media-Sites, Online-Engagement rund Trumpf um 95 % gesunken. Das Vorhandensein von Online-Fehlinformationen bzgl Wahlbetrug nach Trumps Twitter-Verbot um 73 % gesunken. Das Verbot von Andreas Tate kann einem ähnlichen Trend folgen. Seine Entfernung von Tick ​​Tackwo der Algorithmus ihn mit Millionen von beeindruckbaren Jungen verband, hat seine Gewalt effektiv abgeschöpft erreichen. Es ist natürlich naiv zu glauben, dass De-Platforming die Bemühungen derer, die sich so der Bigotterie verschrieben haben, vollständig stoppen wird. Sie werden oft in verstecktere und Nischenbereiche des Internets gedrängt, um ihre Botschaft zu verbreiten. Von Timotheus McVeigh zu Dylann DachWir haben Beweise dafür, was Rechtsextremisten tun können, die weiter an den Rand gedrängt werden.

Zusammenfassend stören die jüngsten Änderungen an und bei Twitter die Möglichkeit für marginalisierte Menschen, eine Gemeinschaft zu finden, einen nützlichen Diskurs zu führen, um Wege zur Förderung der Gleichberechtigung auszutauschen, und sich vor Hassreden und Traumata zu schützen. Musks Übernahme von Twitter und seine potenziellen Pläne zur Lockerung der Moderationsrichtlinien werden den Gebrauch von Hassreden weiter erhöhen und wahrscheinlich die Art und Weise hemmen, wie sich marginalisierte Gruppen auf der Plattform organisiert und mobilisiert haben, um schädlicher Sprache und Diskriminierung in ihrem Alltag zu widerstehen. Die Zensur von Hassreden und Benutzern, die hasserfüllte Rhetorik verwenden, sind die wichtigsten Mittel, um sicherzustellen, dass der Vogel wirklich frei ist.


Source: Why is Elon Musk’s Twitter takeover increasing hate speech? by www.brookings.edu.

*The article has been translated based on the content of Why is Elon Musk’s Twitter takeover increasing hate speech? by www.brookings.edu. If there is any problem regarding the content, copyright, please leave a report below the article. We will try to process as quickly as possible to protect the rights of the author. Thank you very much!

*We just want readers to access information more quickly and easily with other multilingual content, instead of information only available in a certain language.

*We always respect the copyright of the content of the author and always include the original link of the source article.If the author disagrees, just leave the report below the article, the article will be edited or deleted at the request of the author. Thanks very much! Best regards!