In einer auf ihrer Website veröffentlichten Mitteilung gibt die PGRP an, dass mit Beschluss vom 13. März gegen vier Angeklagte Anklage wegen 28 qualifizierter Betrugsdelikte, davon sieben versuchter Betrug, und drei Verbrechen der Urkundenfälschung erhoben wurde. .
Einer der Angeklagten antwortet ebenfalls wegen schwerer Nötigung.
In der Anklageschrift werden 28 Situationen erwähnt, die sich zwischen April 2021 und September 2022 im Norden und in der Mitte des Landes ereignet haben.
Der Abgeordnete war der Ansicht, dass die Angeklagten „die Opfer dazu überredet hätten, Mobiltelefone zu kaufen, fast immer hochwertige Mobiltelefone, im Wesentlichen von den Marken Apple und Samsung“, indem sie sich ihnen an öffentlichen Orten mit viel Menschenverkehr näherten, etwa auf Messen oder Märkten , Parkhäuser. aus Supermärkten und Tankstellen.
Den Ermittlungen zufolge schlugen die Angeklagten den Opfern vor, die Mobiltelefone zu Preisen unter dem Marktwert zu verkaufen, die Geräte zur Untersuchung zu übergeben, „flüssig, sicher und überzeugend“ zu sprechen und zum Kauf aufzufordern. jetzt angesichts der unumstößlichen Geschäftsmöglichkeit, wegen des Qualitäts-/Preisverhältnisses oder weil sie ihr Mobiltelefon loswerden müssen, um Geld zu verdienen.
„Nachdem sie die Opfer überzeugt hatten und während sie sich auf den Weg machten, Geld für ihre Bezahlung zu holen, steckten die Angeklagten die ausgestellten Geräte in eine Tasche der Weste, die sie absichtlich zu diesem Zweck trugen, und holten aus einer anderen Tasche die Stoffbeutel heraus, die sie enthielten Keramikstücke, die mit mehreren Blindknoten gut zusammengebunden waren, um es den Opfern zu erschweren, sie zu öffnen“, heißt es in derselben Notiz.
Nachdem sie das Geld aus den Händen der Opfer erhalten hatten und diese versuchten, die Geldbörsen zu öffnen, flüchteten die Angeklagten an einen unbekannten Ort.
Mit der Strafklage haben die Angeklagten Strafvorteile in Höhe von pauschal 4.240 Euro erlangt, die der Abgeordnete unbeschadet der Rechte der Geschädigten zugunsten des Staates für verfallen zu erklären beantragte.
Das PGRP erwähnt auch, dass einer der Angeklagten einer Zwangsmaßnahme unterliegt, die ihn verpflichtet, im Haus zu bleiben.
Source: Correio da Manhã by www.cmjornal.pt.
*The article has been translated based on the content of Correio da Manhã by www.cmjornal.pt. If there is any problem regarding the content, copyright, please leave a report below the article. We will try to process as quickly as possible to protect the rights of the author. Thank you very much!
*We just want readers to access information more quickly and easily with other multilingual content, instead of information only available in a certain language.
*We always respect the copyright of the content of the author and always include the original link of the source article.If the author disagrees, just leave the report below the article, the article will be edited or deleted at the request of the author. Thanks very much! Best regards!
