Unzureichende Einigung auf dem Glasgower Klimagipfel

PAUL ELLIS über Getty Images

Alok Sharma, Präsident des Gipfels, ist nach der Einigung am Boden zerstört.

Der UN-Klimagipfel, besser bekannt als COP26, hat an diesem Samstag in Glasgow eine entscheidende Vereinbarung getroffen, um das Ziel, die globale Erwärmung bis 2100 um 1,5 Grad gegenüber dem vorindustriellen Niveau zu begrenzen, am Leben zu erhalten.

In einem dramatischen Finale gab der Konferenzvorsitzende Alok Sharma bekannt, dass der Glasgower Klimapakt angenommen wird, nachdem Indien in letzter Minute unerwartet eine Abkehr von Kohle als Energiequelle eingeführt hatte. Energie.

Der Präsident des Gipfels, der Brite Alok Sharma, hat sich bei den Vertragsparteien der Klimarahmenkonvention für die Art und Weise entschuldigt, wie der Änderungsprozess in der letzten Minute der Ausarbeitung der Abkommen, aus denen das bekannte ein Paket aus Glasgow.

„Ich bitte Sie zutiefst um Verzeihung. Ich verstehe die tiefe Enttäuschung, aber ich wollte dieses Paket vor Glasgow schützen “, antwortete Sharma nach der diesbezüglichen Kritik der Delegierten aus Antigua und Barbuda, aber auch aus anderen Ländern, die sich beschwert haben, dass sie keine Zeit zur Analyse hatten die neuen Texte.

Sharma senkte aufgeregt den Kopf und es fiel ihm schwer weiterzumachen. Nach einigen Sekunden allgemeinem Beifall des Plenums verfolgte er die Abstimmung über die verschiedenen Dokumente.

Der indische Änderungsantrag wurde vom Rest der Länder sehr zögerlich angenommen, um zu verhindern, dass die Verhandlungen scheitern und ein Scheitern von historischem Ausmaß ernten.

Indien gelang es, die Anspielung auf den „Ausstieg“ der Kohle in einen „Ausstieg“ umzuwandeln, obwohl der Text die große Neuheit enthielt, erstmals auf die Notwendigkeit, fossile Brennstoffe abzuschaffen, zu verweisen Es provozierte in den letzten Verhandlungsstunden die größten Ablehnungen.

Das Abkommen beschleunigt die Maßnahmen gegen den Klimawandel und fordert die Länder auf, ihre Emissionsreduktionsziele im selben Jahrzehnt anzuheben, obwohl es anerkennt, dass die Länder “gemeinsame, aber unterschiedliche Verantwortlichkeiten” haben.

Der Text erkennt an, dass eine Begrenzung der Erwärmung auf 1,5 °C „schnelle, tiefgreifende und nachhaltige Reduzierungen der globalen Treibhausgasemissionen erfordert, einschließlich einer Reduzierung der Kohlendioxidemissionen um 45 % bis 2030 gegenüber dem Niveau von 2010. .

In Bezug auf die Finanzierung von Entwicklungsländern, einem der Punkte, der die meisten Divergenzen aufgeworfen hat, fordert der Glasgower Klimapakt die reichen Staaten auf, ihren Beitrag zur Anpassung der am stärksten benachteiligten Länder vor 2025 gegenüber 2019 „mindestens“ zu verdoppeln.

Kritik an Ökologen

Umweltorganisationen halten den erreichten Kompromiss für “zu mangelhaft” und für fehlende “feste und konkrete Zusagen”, um die Ziele des Pariser Abkommens zu erreichen.

Der Klimachef von SEO/BirdLife, David Howell, hat aus Glasgow darauf hingewiesen, dass das Ergebnis der COP26 insgesamt „völlig unzureichend“ sei, weil der Verzicht auf fossile Brennstoffe und damit verbundene Subventionen zwar „endlich“ in der Vereinbarung auftauche Ende: “Es ist zu schüchtern ausgedrückt, um die erforderliche kolossale Transformation voranzutreiben.”

Der Weg zur Grenze der globalen Erwärmung von 1,5 Grad gegenüber der vorindustriellen Ära ist nach Howells Meinung “noch weit entfernt”, in diesem Jahr seien “bescheidene Schritte” gegangen, wenn wir jedes Jahr riesige Schritte machen müssen und Laufen.

In den Folgejahren müssten die Schritte immer „gigantischer und hastig“ werden und daher „immer mehr kosten“.

Spanien: Schritt vorwärts, aber kritisch gegenüber dem Kohlewechsel

Spanien hält das Abkommen für einen “Schritt nach vorne”, kritisiert jedoch die Änderungen in letzter Minute, die die Ambitionen zum Verzicht auf Kohle in der Stromerzeugung senken.

Diese Änderungen beziehen sich auf die von Indien auferlegte Verpflichtung, den Begriff „phasing out“ durch „phasing out“ zu ersetzen.

“Wir glauben, dass wir den Einsatz von Kohle eliminieren und nicht nur reduzieren müssen”, sagten Quellen der spanischen Delegation unter der Leitung des Vizepräsidenten.

Dieselben Quellen meinten, dass “das Abkommen jedoch einen Schritt nach vorn darstellt”.

„Wir sind zuversichtlich, dass dieser Weg im Einklang mit den übrigen Verpflichtungen aus der Entscheidung zur Reduzierung der globalen Emissionen um 45 % bis 2030 schnell gestärkt werden kann“, fügten sie hinzu.


Source: by www.huffingtonpost.es.

*The article has been translated based on the content of by www.huffingtonpost.es. If there is any problem regarding the content, copyright, please leave a report below the article. We will try to process as quickly as possible to protect the rights of the author. Thank you very much!

*We just want readers to access information more quickly and easily with other multilingual content, instead of information only available in a certain language.

*We always respect the copyright of the content of the author and always include the original link of the source article.If the author disagrees, just leave the report below the article, the article will be edited or deleted at the request of the author. Thanks very much! Best regards!