Staatsanwälte der Sonderabteilung, die Sorina Săcărin 2019 illegal den Pass vorenthielten, werden den sauberen Schal los


Die Staatsanwälte Mihaiela Moraru-Iorga und Marin Nicolae von der Sonderabteilung stehen kurz davor, jegliche Haftung vor dem Gesetz zu beseitigen, nachdem sie 2019 die Beschlagnahme des Passes von Sorina Săcărin, dem Mädchen aus Baia de Aramă, das von a . adoptiert wurde, angeordnet haben Rumänische Familie aus den USA.

Obwohl der High Court im Jahr 2020 schwarz auf weiß schrieb, dass die SIIJ-Staatsanwälte ein Grundrecht, das der Freizügigkeit, verletzten, könnten die beiden ohne jede Sanktion, nicht einmal disziplinarischer Natur, entkommen, da die Verjährungsfrist näher rückt. Denn der von der Familie Săcărin eröffnete Prozess gegen die beiden Staatsanwälte beginnt gerade erst.

Die Anwältin der Familie Săcărin, Diana Gavra, erklärte für Ziare.com, dass dieser Fall eine Reihe von Verzögerungen erlitten habe, und erstellte eine Zusammenfassung des Prozesses wie folgt:

  • Die Beschwerde gegen den Entlassungsbeschluss wurde im Dezember 2020 eingereicht, mit der Idee, dass diese Beschwerden innerhalb von 1-2 Probeterminen behandelt werden sollten.
  • In dem Fall wurde als erster Verhandlungstermin der 17.05.2021 angesetzt, dann stellte der Richter die betroffenen Staatsanwälte in den Fall ein, was verfahrenswidrig ist.
  • Das Gericht berief sich von Amts wegen auf die Ausnahme, das Verfahren auszusetzen, bis ein anderer Fall beigelegt sei, eine Ausnahme, die es dennoch ablehnte.
  • Die nächste Frist ist der 6. Dezember, ein Jahr nach Klageerhebung, in dem – so der Anwalt – die schweren Disziplinarverstöße einiger Richter diskutiert werden.

„Die Justizinspektion und die Richter der Abteilung für Verwaltungsstreitigkeiten des Berufungsgerichts Bukarest erwiesen sich als Verteidiger der Staatsanwälte der Abteilung für die Untersuchung von Justizverbrechen (SIIJ), die Missbräuche begehen mit Bescheid Nr. 265 vom 14.07.2020 (Az. 415/1/2020) festgestellt, dass Sorina Săcărin anlässlich der Ermittlung eines strafbaren Sachverhalts durch das SIIJ ein Grundrecht, das Recht auf Freizügigkeit, verletzt wurde , auf der einen Seite und auf der anderen Seite Disziplinarverstoß”, sagte für Ziare.com die Anwältin Diana Gavra, die Vertreterin der Familie Săcărin.

Anwalt: “Kein Richter muss gegen SIIJ-Staatsanwälte vorgehen”

Die Anwältin sagt, dass sie gegen die SIIJ-Staatsanwälte eine Strafanzeige eingereicht habe, die bisher nicht untersucht wurde (die Zuständigkeit liegt auch beim SIIJ), aber auch Anzeigen an die Justizinspektion.

“Die Gerichtsinspektion hat die Beschwerden abgeschlossen, und die Beschwerden gegen die Kündigungsbeschlüsse sind noch nicht endgültig geklärt, die Richter des Berufungsgerichts haben die Beilegung dieser Fälle mit allerlei Tricks bis zum Ablauf der Disziplinarhaftungsfrist verschoben – drei Richter” , die und Alina Ghica Anträge auf Enthaltung stellten, von Amts wegen alle Arten von Anträgen und Ausnahmen stellten, die für den Fall ohne Relevanz waren, die sie anschließend ablehnten.

Nach Art. 46 Absatz 7 des Gesetzes 317/2004 kann die Disziplinarmaßnahme gegen den Richter innerhalb von 2 Jahren ab dem Datum der Begehung der Tat ausgeübt werden. Kein Richter hat den Mut, Maßnahmen gegen SIIJ-Staatsanwälte anzuordnen, es ist damit nachgewiesen, dass für die SIIJ-Staatsanwälte de facto eine gerichtliche Immunität geschaffen wurde”, erklärte auch Diana Gavra.

Am Montag wies Richterin Alina Pohrib vom Berufungsgericht Bukarest (CAB) den Antrag auf Aussetzung der Klage der Familie Săcărin – Sorinas Adoptiveltern, das Mädchen aus Baia de Aramă – gegen die beiden Staatsanwälte Mihaiela Moraru-Iorga und Marin . zurück Nicolae , von der Abteilung für strafrechtliche Ermittlungen (SIIJ).

Auch die Frage der Aussetzung des Prozesses wurde vom Gericht von Amts wegen aufgeworfen, so dass das Urteil vom Montag gleichbedeutend mit einem Meinungswandel der Richter ist.

Die Richter lehnten ihren eigenen Antrag ab

„Lehrt die Mitteilung von Amts wegen über die Notwendigkeit der Anwendung der Bestimmungen von Art. 413 Abs. 1 Ziff. 1 ZPO, bis zur endgültigen Erledigung der Akten-Nr. 5588/2/2019 des Berufungsgerichts Bukarest. Gewährt eine Frist zur Fortsetzung des Prozesses am 06.12.2021, 12.30 Uhr, wenn die Parteien geladen werden, die Streithelfer werden durch einen Verfahrensbevollmächtigten in das Verfahren eingebracht. Mit dem Recht, in der Sache Berufung einzulegen. Ausgesprochen heute, 08.11.2021, indem die Lösung den Parteien über die Gerichtskanzlei zur Verfügung gestellt wird“, heißt es im Protokoll der CAB-Entscheidung.

Ramona und Gabriel Săcărin – ein in den USA ansässiges rumänisches Ehepaar – beantragten bei der Justizinspektion eine Disziplinarstrafe gegen die beiden Staatsanwälte, bzw sie hatten mit entsprechenden Dokumenten angenommen.

Die Justizinspektion schloss die Klage der Familie Săcărin ab, weshalb sie sich an die Gerichte wandte.

Wie Staatsanwalt Moraru-Iorga die Sperrung von Sorinas Pass rechtfertigt

Nach dem Skandal im Jahr 2019 um die Adoption von Sorina, dem Mädchen aus Baia de Aramă, ordnete die Staatsanwältin Mihaiela Moraru-Iorga per Verordnung „die Übergabe unter Beweis der Dokumente an, die die Grundlage für die Ausstellung des Passes für Săcărin Simona und die zu Überprüfungszwecken ausgestellter Reisepass“.

Staatsanwältin Mihaiela Moraru-Iorga begründete die Anordnung zur Herausgabe des Dokuments damit, dass sie “Verdacht” habe, “wie man das Foto erhält oder dass das Foto im Personalausweis nicht mehr der Physiognomie des Inhabers entspricht”.

Tatsächlich ordnete die Staatsanwaltschaft die Einziehung ihres Passes an, um die Abreise des Mädchens von ihren neuen Adoptiveltern Ramona und Gabriel Săcărin zu verhindern.

Der Skandal um Simonas Adoption begann, nachdem im öffentlichen Raum Videobilder von ihrer Übernahme von der Familie Șaramăt, in der sie in Pflege war, aufgetaucht waren. Auf den Bildern schien das Mädchen von einer Frau – die sich später als Staatsanwältin herausstellte – auf den Boden gezogen zu werden, was die öffentliche Meinung schockierte.

Anschließend erfuhr die Presse, dass das kleine Mädchen von der Staatsanwaltschaft – gewaltsam, in fragwürdiger Weise – übernommen wurde, um es der neuen Adoptivfamilie Săcărin zu übergeben, die diesbezüglich eine unwiderrufliche Entscheidung eines Zivilgerichts hatte.

Zudem wurde der Widerstand, den Sorina im Moment der Übernahme leistete, durch die „Geschichten“ erzeugt, die die Krankenschwester Mariana aramăt dem kleinen Mädchen von der neuen Adoptivfamilie erzählt hatte, zum Beispiel, dass sie „für Organe“.

In diesem Zusammenhang ordnete Staatsanwältin Mihaiela Moraru-Iorga ohne Berücksichtigung des Adoptionsbeschlusses die Beschlagnahme des Passes von Sorina Săcărin an.

SIIJ-Staatsanwälte, schwer zur Rechenschaft zu ziehen

Eine Beschwerde gegen den Beschluss der Staatsanwältin Mihaiela Moraru Iorga wurde im August 2019 von den Vertretern der Familie Săcărin eingereicht. Die Anzeige wurde von der Justizinspektion abgelehnt.

Der Oberste Gerichtshof entschied in dieser Frage und stellte – in einer für die Justiz beispiellosen Weise – fest, dass die Staatsanwälte des SIIJ eines der grundlegenden Menschenrechte verletzt haben.

„Es stellt fest, dass das Recht auf Freizügigkeit der Minderjährigen Săcărin Sorina verletzt wurde, wie es in Art. 2 Absatz 2 Protokoll Nr. 4 zur Europäischen Menschenrechtskonvention. Entfernt die Bestimmung über die Übergabe unter Nachweis des Reisepasses der Minderjährigen Săcărin Sorina vom Inhalt der Verordnung Nr. 2015 / P / 2019 vom 26. Juni 2019 des PICCJ-SIIJ. (…) Endgültig“, heißt es in der Entscheidung des High Court vom 14. Juli 2020.

Nach dieser Entscheidung des Obersten Gerichtshofs reichte die Familie Săcărin eine neue Klage gegen die Staatsanwältin Mihaiela Moraru-Iorga ein, die sich diesmal gegen ihren hierarchisch übergeordneten Richter, Staatsanwältin Marin Nicolae, richtete. Die Justizinspektion hat am 15.09.2020 gegen die beiden Staatsanwälte des SIIJ unter Berufung auf die „Rechtskraft“ Anzeige erstattet.

Die Ehegatten von Săcărin wandten sich gegen diese Lösung an das Berufungsgericht Bukarest, an die Abteilung für Verwaltungs- und Steuerstreitigkeiten.

„Mit dem im August 2019 erlassenen Entlassungsbeschluss (also vor dem Urteil des High Court) ordnete die Justizinspektion die Entlassung gerade deshalb an, weil sich herausstellte, dass das IJ die Rechtmäßigkeit der staatsanwaltschaftlichen Maßnahme nicht analysieren kann, sondern ausschließlich das Attribut ist (…) Allerdings konnte die Justizinspektion im September 2020 NICHT aufrechterhalten (nein – das gleiche Argument), weil zwischenzeitlich die res judicata-Behörde eingegriffen hat, weil die von der Staatsanwaltschaft mit Verordnung Nr . 2015 / P / 2019 war rechtswidrig, verletzte die Regeln des materiellen Rechts, die Regeln des Verfahrensrechts, verfolgte KEINEN legitimen Zweck und verletzte die Rechte des Minderjährigen. (…)

Indem er die unwiderrufliche Entscheidung des High Court ignorierte, entschied sich der Inspektor (Nr. – von der Justizinspektion), sich auf eine Entscheidung zu beziehen, die keine rechtskräftige Autorität hat, und die unwiderrufliche Entscheidung Nr. 265 / 14.07.2020, die rechtskräftig ist. (…) Der designierte Inspektor ist zu einem Super-Court geworden, der praktisch eine andere Rechtslage begründet als die vom High Court angeordnete. (…) In der Praxis wies der Inspektor darauf hin, dass, obwohl der High Court bereits entschieden hat, dass die Maßnahme rechtswidrig war und die Verletzung des Minderjährigen bereits festgestellt wurde, diese offensichtlich rechtswidrige Maßnahme (…) keine disziplinarischen Konsequenzen hätte.” , das geht aus der Klage der Anwältin Diana Gavra, der Vertreterin der Familie Săcărin, hervor.


Source: Breaking News – Cele mai importante stiri – Ziare.com by ziare.com.

*The article has been translated based on the content of Breaking News – Cele mai importante stiri – Ziare.com by ziare.com. If there is any problem regarding the content, copyright, please leave a report below the article. We will try to process as quickly as possible to protect the rights of the author. Thank you very much!

*We just want readers to access information more quickly and easily with other multilingual content, instead of information only available in a certain language.

*We always respect the copyright of the content of the author and always include the original link of the source article.If the author disagrees, just leave the report below the article, the article will be edited or deleted at the request of the author. Thanks very much! Best regards!