SANU über Kosovo: “Es ist auch möglich, dass Pristina die Hauptstadt von Texas ist”

Tanjug

Die Unabhängigkeitserklärung des sogenannten Kosovo sei völkerrechtswidrig, und der Internationale Gerichtshof habe nicht erklärt, ob die Unabhängigkeitserklärung mit dem Völkerrecht vereinbar sei, hieß es in der Serbischen Akademie der Wissenschaften.

Heute fand in der SANU eine Tribüne der Bibliothek statt, auf der das Buch “Secession aus Sicht des nationalen und internationalen Rechts und ihre politischen Konsequenzen: Proceedings of the Scientific Meeting, gehalten am 3. Juli 2020” vorgestellt wurde, herausgegeben vom Akademiker Kosta Čavoški.
Die Sammlung umfasst 17 Werke, die laut Veranstalter Kosta Čavoški eine gründliche Auseinandersetzung mit dem Begriff der Sezession selbst und der durch sie verletzten Souveränität des Staates darstellen.

Das Völkerrecht erkennt die Sezession nicht an, das sogenannte Kosovo – das Werk der Besatzer

Čavoški sagte, dass das moderne Völkerrecht das Recht auf Sezession nicht anerkenne und fügte hinzu, dass die territoriale Identität von Staaten ausdrücklich durch die Normen des Völkerrechts geschützt sei. Beim Austritt föderaler Einheiten aus der Föderation gebe es ein solches Recht in gut organisierten Föderationen nicht, betonte Čavoški.

Das anwendbare Völkerrecht lässt die Abspaltung nationaler Minderheiten von einem bestimmten Staat nicht zu, da ihnen gemäß der Erklärung über die Rechte von Angehörigen nationaler oder ethnischer, religiöser oder sprachlicher Minderheiten das Recht auf Schutz ihrer Identität und der Genuss ihrer ihre eigene Kultur. , ohne jegliche Form von Diskriminierung zu beeinträchtigen.

– Nichts in dieser Erklärung sollte jedoch so ausgelegt werden, dass Aktivitäten im Widerspruch zu den Zielen und Grundsätzen der Vereinten Nationen, einschließlich souveräner Gleichheit, territorialer Integrität und politischer Unabhängigkeit von Staaten, zugelassen werden. Alle diese Bestimmungen wurden durch fast dieselbe Erklärung zu den Rechten von Angehörigen nationaler oder ethnischer, religiöser oder sprachlicher Minderheiten, die am 2. Februar 1993 von der UN-Vollversammlung angenommen wurde, bekräftigt Recht auf Abspaltung von der Republik Serbien, so dass ihr selbsternannter Staat eine bloße Schöpfung der Besatzer nach der NATO-Aggression von 1999 ist – betonte Čavoški.

Internationaler Gerichtshof: Eine Gruppe von Bürgern erklärte ihre Unabhängigkeit

Dr. Budimir Košutić erinnerte daran, dass die Sozialistische Föderative Republik Jugoslawien neben den USA der einzige Staat war, der sich bei der Verabschiedung der Charta der Menschenrechte, bürgerlichen, wirtschaftlichen, sozialen und kulturellen Rechte für die Aufnahme des Rechts auf Selbstbestimmung ausgesprochen habe das Recht auf Sezession. Dieser gemeinsame Vorschlag der USA und Jugoslawiens sei abgelehnt worden, das Recht auf Abspaltung gebe es im Völkerrecht nicht, betonte Košutić.

Ihm zufolge habe die Analyse des Gutachtens des Internationalen Gerichtshofs gezeigt, dass dieser die Frage des Rechts auf Sezession überhaupt nicht berücksichtigt habe. Das Gericht formulierte die von der UN-Vollversammlung vorgelegte Frage neu, um das Problem überhaupt nicht zu kommentieren, und entschied, dass die Unabhängigkeitserklärung des Kosovo von einer Gruppe von Bürgern und nicht von der Versammlung des Kosovo angenommen wurde.

– Wenn das stimmt und diese Erklärung so abgegeben wurde, bedeutet dies, dass diese Erklärung von nicht autorisierten Personen abgegeben wurde und daher eine Entscheidung für sie möglich war und dass Pristina die Hauptstadt von Texas ist und die von Vom völkerrechtlichen Standpunkt aus bedeutet das nichts, denn diese Angelegenheit ist nicht völkerrechtlich geregelt – bewertet Kosutic.

Er wies darauf hin, dass der Internationale Gerichtshof nicht auf die von ihm verlangte Antwort reagiert habe und der Zweck des Ersuchens darin bestand, festzustellen, ob die Unabhängigkeitserklärung der temporären Einrichtungen in Pristina mit dem Völkerrecht vereinbar sei.

Kostic: Warum hört niemand die Alarmglocken?

Der Präsident der SANU, Vladimir Kostić, eröffnete die Tribüne und sagte, dass die Akademie oft gefragt wird, warum die Akademie wichtige nationale Themen nicht ankündigt, und wenn es bekannt wird, dann hört niemand darauf.

– Ich wollte einen Artikel schreiben, in dem wir sagen würden: ‘Warum läuten die Glocken beim Wecker und warum hört niemand diese Glocken?’ Damit ist etwas Ähnliches passiert. Ich weiß nicht, dass jemand mit so viel Mühe, Anstrengung etc. Leute versammelt hat, die ihren Job kennen und versucht, einige Schlüsselfragen zu beantworten, die man sich anhören musste. Wie viel haben sie gehört? Sehr wenig. Die Frage ist, ob Geist und Intellekt in dieser Einöde etwas zu suchen haben, nicht nur in Serbien, ich würde sagen, in der Einöde der Zivilisation – sagte Kostic.

Er fügte hinzu, dass die SANU das Komitee für die serbische Frage organisiert habe, um eine strukturelle Grundlage zu schaffen, von der aus sie von Zeit zu Zeit Schlüsselprobleme für Gesellschaft, Staat und Volk ankündigen werde, und fügte hinzu, dass diese Überlegungen “nicht politisch geplant sind”. schön.” Kostic stellte fest, dass das Hauptproblem derzeit die Haltung gegenüber dem Kosovo ist.


Source: Vesti online by www.vesti-online.com.

*The article has been translated based on the content of Vesti online by www.vesti-online.com. If there is any problem regarding the content, copyright, please leave a report below the article. We will try to process as quickly as possible to protect the rights of the author. Thank you very much!

*We just want readers to access information more quickly and easily with other multilingual content, instead of information only available in a certain language.

*We always respect the copyright of the content of the author and always include the original link of the source article.If the author disagrees, just leave the report below the article, the article will be edited or deleted at the request of the author. Thanks very much! Best regards!