Samsung gewinnt Kunden für 3nm-Verfahren, sie fürchten US-Konflikt mit China

Der 3-nm-Prozess von Samsung ist insofern einzigartig in Bezug auf aktuelle Technologien, als er als einziger die GAA-Technologie (Gate All-Around) in einer von Samsung als MBCFET bezeichneten Variante anbietet. Die GAA-Technologie besteht darin, dass der Kanal über eine Reihe von Nanodrähten verteilt ist, die (im Gegensatz zur bestehenden Technologie) vollständig von der Steuerelektrode umgeben sind. Anstelle von Nanodrähten verwendet der MBCFET breitere Streifen (Spulen), die mit vorhandenen Werkzeugen einfacher herzustellen sind.

GAA / MBCFET ermöglicht es, einen signifikanteren generationsübergreifenden Sprung in der Energieeffizienz zu realisieren, jedoch ist die Situation in einem realen Kontext komplexer. Es ist nicht nur wichtig, wie hoch Sie springen, sondern auch woher Sie springen, spielt eine ebenso wichtige Rolle. Samsung kann daher deutlichere prozentuale Verschiebungen im Vergleich zum 5nm-Prozess vermelden als TSMC, aber das Wichtigste ist, dass der 5nm-Prozess von TSMC unvergleichlich besser ist als der 5nm-Prozess von Samsung. Erinnern wir uns daran, dass selbst die 4-nm-Chips von Samsung Betriebseigenschaften (Verbrauch, Frequenz) hatten, die mit der 6-nm-Generation von TSMC vergleichbar waren, sodass die 5-nm-Generation von Samsung, die die IT-Welt fast verpasst hätte, nicht gerade das höchste Sprungbrett ist.

Samsung
StudieDichteLeistungVerbrauch
7-nm-LPP (2. Generation)??
7 nm (3. Generation)+17 % gegenüber 7LPP??
6-nm-LPP+10 % gegenüber 7LPP??
5-nm-LPE+25 % gegenüber 7LPP
+33 % gegenüber LPP
+10 % gegenüber 7LPP-20 % gegenüber 7LPP
4nm abgebrochen„voller Knoten“??
3nm (3GAE)+45 % gegenüber 7LPP
+33 % gegenüber 7LPP
+35 % gegenüber 5LPE
+30 % gegenüber 7LPP
+10 % gegenüber 7LPP
+23 % vs. 5(LPE?)
-50 % gegenüber 7LPP
-20 % gegenüber 7LPP
-45 % gegenüber 5 (LPE?)
3nm (3GAP)???
TSMC
StudieDichteLeistungVerbrauch
7nm (N7)+59 % gegenüber N10?-40 % gegenüber N10
7nm (N7P)?+7 % gegenüber N7-10 % gegenüber N7
7nm+ (EUV / N7+)+20 % gegenüber N7+10 % gegenüber N7-15 % gegenüber N7
6nm (N6)+18 % gegenüber N7??
5nm (N5)+80 % gegenüber N7+15 % gegenüber N7-30 % gegenüber N7
5nm (N5P)?+7 5 % gegenüber N5-10 % gegenüber N5
4nm (N4)+6 % gegenüber N5nahezu unverändertunverändert
4nm (N4P)+6 % gegenüber N5+11 % gegenüber N5
+6 % gegenüber N4
-22 % gegenüber N5
4nm (N4X)?+15 % gegenüber N5 @1,2V
+4 % gegenüber N4P @1,2V
?
3nm (N3)+70 % gegenüber N5
3× gegen N7
+10-15 % gegenüber N5
+32 % gegenüber N7
-25-30 % gegenüber N5
-51 % gegenüber N7
3nm (N3B)???
3nm (N3E 3-2 Flosse)
3nm (N3E 2-2 Flosse)
3nm (N3E 2-1 Flosse)
+18 % gegenüber N5
+39 % gegenüber N5
+56 % gegenüber N5
+33 % gegenüber N5
+23 % gegenüber N5
+11 % gegenüber N5
-12 % gegenüber N5
-22 % gegenüber N5
-30 % gegenüber N5
3 nm (N3P)???
3nm (N3X)???
2nm (N2)+70 % gegenüber N3???

Tatsache bleibt jedoch, dass Samsung mit 3nm den Vorsprung von TSMC verringern wird, und es ist möglich, dass die Unterschiede zwischen den Prozessen in gewisser Weise so groß sind, dass es für einige Hersteller sinnvoller ist, die Produktion in einem geopolitisch stabileren Umfeld zu bevorzugen. Die US-Regierungsbehörden kündigten im August dieses Jahres ein weiteres Verbot gegen China an und erweiterten damit das Spektrum der Verbote für den Export anderer Werkzeuge und Technologien, die für die Halbleiterherstellung gelten. Frühere Verbote verbieten beispielsweise die Zusammenarbeit mit bestimmten chinesischen Unternehmen und Beschränkungen der Lieferung bestimmter technologischer Lösungen. Einige Analysten weisen auf das steigende Konfliktrisiko zwischen Taiwan und China hin, was die Motivation zur Übernahme von TSMC erhöht.

Samsungs 3-nm-Prozess, der anfangs fast keine bekannten Kunden hatte, weckt bereits das Interesse von Nvidia, das laut verfügbaren Quellen einige GPUs darauf herstellen will, sowie von IBM (die es für Prozessoren verwenden werden), Qualcomm (mobiles SoC ) und sogar das chinesische Baidu (KI-Beschleuniger für Rechenzentren).


Um auf die Technologieseite zurückzukommen, es scheint nicht so, als könnte der Einsatz von GAA / MBCFET Samsung auf lange Sicht helfen. Durch die Annäherung des 3-nm-Prozesses von Samsung an den 3-nm-Prozess von TSMC, den GAA nicht verwendet, bietet die Situation des koreanischen Unternehmens eine Chance, aber es scheint eher einmalig zu sein. Mit der 2nm-Generation plant GAA auch den Einsatz von TSMC, das damit erst eine Generation später seinen großen Sprung machen und wohl wieder ausreichend Abstand zu Samsung haben wird.


Source: Diit.cz by diit.cz.

*The article has been translated based on the content of Diit.cz by diit.cz. If there is any problem regarding the content, copyright, please leave a report below the article. We will try to process as quickly as possible to protect the rights of the author. Thank you very much!

*We just want readers to access information more quickly and easily with other multilingual content, instead of information only available in a certain language.

*We always respect the copyright of the content of the author and always include the original link of the source article.If the author disagrees, just leave the report below the article, the article will be edited or deleted at the request of the author. Thanks very much! Best regards!