Politiker lügen, Tiere sterben

Am 21. Oktober 2001 forderte ein im Gefängnis von Long Lartin im Vereinigten Königreich inhaftierter Mann die britische Regierung heraus, indem er seinen dritten Hungerstreik begann. Er verbüßte eine 18-jährige Haftstrafe, weil er bei Brandstiftungen aus Protest gegen Tierversuche Schäden im Wert von 5,8 Millionen Pfund verursacht hatte. Abgesehen von Sachschäden wurde niemand verletzt; seine Verurteilung als Beispiel wäre jedoch eine Lehre für eine Bewegung, die seit Jahren die Angst verliert und ihre Ablehnung der Tierausbeutung mit direkten Aktionen zum Ausdruck bringt.

Vor all dem, und während dieser Mann darauf wartete, vor Gericht gestellt zu werden, gewann Tony Blair 1997 die Parlamentswahlen mit einer seit 1974 nicht mehr erreichten großen Mehrheit. Ein historischer Sieg für die Labour Party, die mit vielen Versprechungen und Vorschlägen im vollen Wahlkampf geschmiedet wurde gegen die konservative Regierung.

Im Wahlkampf versprach Blair von Labour, eine Kommission zu gründen, die die Verwendung von Tieren in wissenschaftlichen Experimenten und die Situation, in der sie sich befinden, untersuchen und außerdem eine Volksbefragung in Bezug auf die Praxis der Untersuchung von Organen an lebenden Tieren durchführen würde , eine Praxis, die als Vivisektion bekannt ist.

Aus heutiger Sicht mag es vielleicht wie eine Chimäre erscheinen, aber um dieses Szenario zu verstehen, müssen wir in die Mitte der 1990er Jahre zurückgehen, als der Diskurs und die Aktionen der Tierrechtsbewegungen und der Animal Liberation Front einen Großteil der britischen Gesellschaft durchdrungen hatten. . Die Labour Party war sich dessen bewusst und wusste, wie sie die soziale Situation ausnutzen konnte, um ihr Versprechen zu verkaufen, indem sie sogar Wahlpropaganda verbreitete, die versprach, ein „neues Leben für Tiere“ anzubieten.

Während Politiker auf der einen Seite Versprechungen machten, brandmarkten sie auf der anderen Seite Aktivisten wie Barry Horne als Terroristen. Er war derjenige, der es satt hatte, jahrelang von seiner Zelle aus auf die Erfüllung der Versprechen der Regierung zu warten, und beschloss, mehrere Hungerstreiks zu beginnen, die nicht endeten, bis er starb. Horne versuchte bis zuletzt, die Politiker dazu zu bringen, sein Wort zu halten, aber seine Nieren versagten, und am 5. November 2001 hielt sein Körper den fast 150 Tagen Hungerstreiks, die er angehäuft hatte, nicht stand.

Seit diesem schicksalhaften Tag sind 21 Jahre vergangen und das Vermächtnis, das Barry hinterlassen hat, ist das Engagement und die Inspiration, den Kampf für die Befreiung der Tiere fortzusetzen. Sein Tod markierte eine Wende für den Aktivismus. Für Politiker hat sich jedoch nichts geändert. Seine Lügen und Versprechungen werden in keinem Wahlkampf eingelöst und sind weiterhin in jeder Parlamentssitzung an der Tagesordnung. Sind die Arbeitsweise jeder Demokratie.

Diese ganze Geschichte von Barry Horne mit der britischen Regierung sollte uns eine Lektion erteilen: Politiker lügen, während Tiere weiterhin sterben.

Nach der Veröffentlichung der im Vivotecnia-Labor von Carlota Saorsa erhaltenen Bilder dauerte es nicht lange, bis sich die Lawine institutioneller Erklärungen von dem aufgedeckten Schrecken abhob. Öffentliche Institutionen zeigten ihre Ablehnung und politische Organisationen stellten ihre Aktivitäten im Labor schnell ein, alles inmitten eines Wahlklimas, in dem Versprechungen und gute Absichten vorherrschten, um den möglichen Wähler zufrieden zu stellen, der nach Gerechtigkeit schrie.

Was als nächstes geschah? Wo sind die Versprechen? Was ist mit den Tieren passiert? In den ersten Monaten nach Aufdeckung des Schreckens der Tiere im Labor hat uns ein Briefwechsel zwischen dem Umweltministerium der Autonomen Gemeinschaft Madrid und dem Ministerium für soziale Rechte und die Agenda 2030 in einen Tanz der Lügen verwickelt haben denen der britischen Regierung nichts zu beneiden. Nach Barrys Tod basierte die Reaktion der Labour-Regierung darauf, sich von den Ansätzen und Verhandlungen zu distanzieren, da Minister George Howarth den Aktivisten mit den von ihm durchgeführten Hungerstreiks als Erpresser brandmarkte.

Im Fall von Vivotecnia haben wir einerseits die Autonome Regierung von Madrid, die wenige Stunden nach der Veröffentlichung der Bilder das Geschehene verurteilte, aber im Laufe der Tage in der Zweideutigkeit von verwässert wurde ein informativer Nebel, in dem behauptet wurde, die Tiere mit Tierärzten zu schützen vor Ort, ohne jedoch klarzustellen, zu welchem ​​Unternehmen sie gehörten und ob sie CAM-Mitarbeiter waren oder für diesen Anlass unter Vertrag genommen wurden. Andererseits erklärte Sergio García Torres, der Generaldirektor für Tierrechte, an den Türen des Labors, dass die Tiere in den nächsten Tagen abreisen würden, dass sie in Abstimmung mit den übrigen öffentlichen Stellen daran arbeiten würden Fall CAM und SEPRONA, und dass es nur eine Frage der Zeit war. Schließlich haben wir die SEPRONA-Sicherheitskräfte, die in den ersten Stunden des Skandals mehr darauf bedacht waren, die Person zu finden, die die Videos aufgenommen hat, als die Tiere zu schützen und zu bewachen.

Auf der anderen Seite glaubten die Bürger, bestürzt über den Schrecken der Bilder, die in den Netzhäuten stecken, und die Aktivisten an den Türen des Labors mit aller Kraft, dass die Tiere aus Vivotecnia kommen würden. Die Träger warteten vor den Labortüren, und die Urnen standen gleich um die Ecke. Am 4. Mai fanden Wahlen für die Autonome Gemeinschaft Madrid statt, in einem Klima, in dem die Pandemie auf der Terrasse übergangen und nur Freiheit geschrien wurde. Paradoxerweise war Ayuso’s Wahlkampfmotto genau das Wort, nach dem sich die Tiere des Tres Cantos-Labors so sehr sehnten.

Wenn wir aus der Zeitungsbibliothek holen, erinnern wir uns, wie die Autonome Gemeinschaft Madrid am 13. April 2021, fünf Tage nach der Veröffentlichung der Bilder von Carlota Saorsa durch Cruelty Free International, erklärte, dass sie erwäge, die Tiere zur späteren Adoption in Tierheime zu bringen . Am Tag zuvor, am 12. April 2021, sagte der Generaldirektor für Tierrechte in den Nachrichten von Antena 3, dass seit demselben Tag ein Koordinierungsmechanismus zwischen den verschiedenen Verwaltungen, in diesem Fall der Gemeinschaft von Madrid, SEPRONA und die Generaldirektion für Tierrechte, um den in Vivotecnia verbliebenen Tieren einen geschützten Ort zu geben und zu versprechen, dass sie in den nächsten Tagen dort ausziehen würden. In den sozialen Netzwerken der Partei Podemos Madrid brauchten sie nicht lange, um die Medaille mit der Veröffentlichung eines Textes aufzuhängen, der nicht nur Sergio García Torres für die geleistete Arbeit dankte, sondern den Fall mit den folgenden Worten löste: „Der Druck hat zur Schließung der Einrichtungen und der Übergabe der Tiere an Tierschutzzentren geführt“.

Worte, die nicht nur eine Lüge sind, sondern auch in einer schwer zu löschenden kollektiven Vorstellungskraft nachhallen. Wenn Aktivisten auf die Straße gehen und die Freiheit der Tiere von Vivotecnia fordern, ist die Reaktion der Menschen meist fassungslos, da die große Mehrheit glaubt, dass dieses Problem bereits gelöst ist. Ayuso gewann die Wahlen, und im Laufe der Zeit haben wir erfahren, dass Vivotecnia, obwohl es seine Tätigkeit ausgesetzt hatte, keine neuen Verträge erhalten konnte, die laufenden Experimente jedoch nie aufhörten. Darüber hinaus reichte Vivotecnia im Mai erneut eine öffentliche Ausschreibung ein, gerade rechtzeitig, als die Autonome Gemeinschaft Madrid die Suspendierung im Juni aufhob und behauptete, das Unternehmen habe bereits Schreiben in der Angelegenheit eingereicht, obwohl es mitten im Gerichtsverfahren mit allen verbleibt die ungelösten Vorwürfe.

Wie Lucia Arana in ihrem Artikel in El Caballo de Nietzsche erklärt das Unhaltbare verteidigen: „Die anfängliche „Besorgnis“ scheint verflogen zu sein, und praktisch dieselben Leute arbeiten dort weiter und führen dieselben Prozesse durch. Es geht nicht darum, das Böse zu vermeiden, es geht darum, es zu verteidigen und zu verstecken, damit es nicht wieder durchsickern kann.”

Was können wir von einem Labor erwarten, das die Ergebnisse der durchgeführten Studien manipuliert, oder von einer wissenschaftlichen Gemeinschaft, die diejenigen kriminalisiert, die Tiermissbrauch anprangern, anstatt auf Forschung ohne den Einsatz von Tieren zu setzen. Was können wir mehr von Politikern verlangen, die nie ihr Wort halten. Nur seine Lügen bleiben angesichts der Verpflichtung, weiter für die anderen Tiere zu kämpfen.


Source: elDiario.es – elDiario.es by www.eldiario.es.

*The article has been translated based on the content of elDiario.es – elDiario.es by www.eldiario.es. If there is any problem regarding the content, copyright, please leave a report below the article. We will try to process as quickly as possible to protect the rights of the author. Thank you very much!

*We just want readers to access information more quickly and easily with other multilingual content, instead of information only available in a certain language.

*We always respect the copyright of the content of the author and always include the original link of the source article.If the author disagrees, just leave the report below the article, the article will be edited or deleted at the request of the author. Thanks very much! Best regards!