Piraten sollten in raue Gewässer zurückkehren. Ihre Geißelung ist komisch

↗

Piraten sollten die politische Geißelung aufgeben, aufhören, diejenigen auszupeitschen, die vom sicheren Kurs abweichen, und weiterhin wild in turbulenten politischen Gewässern segeln. Gemälde von Peter Newark Historical Pictures, Bridgeman Images

Grundsätzlich gibt es zwei Arten von politischen Parteien oder Bewegungen. Der Unterschied zwischen ihnen liegt darin, ob sie authentisch geschaffen wurden oder ob hinter ihrer Schöpfung eine verborgene Absicht steckt. Für erstere sind die Ideen oder Werte wichtig, für die sie geschaffen wurden, für die sie existieren und die sie in der Gesellschaft zu etablieren versuchen. Wenn eine Partei ins Wanken gerät und ihre ursprünglich eigene ideologische Ausrichtung verliert, wird sie zu einem vom Wind verwehten Grashalm. Der Wirbelsturm der Ereignisse treibt sie weiter, ohne dass sie die Möglichkeit hat, sie wirksam zu beeinflussen.

Genau in diesem Zustand ist die Piratenpartei angekommen, wie der aktuelle Fall um die Piratin Janka Michailida deutlich zeigt, die sich die Teilnahme an einer Diskussionsveranstaltung namens „Tage des Antikapitalismus“ erlaubte.

Vorgehensweise der Piraten

Die Entstehung der tschechischen Piraten wurde ursprünglich, ähnlich wie bei den ersten schwedischen Piraten, durch die Repression gegen das damals noch unkontrollierte Internet angeregt, das sich vorübergehend von etablierten staatlichen Regulierungsmechanismen löste. Die technologische Neuheit führte auch zu einem Paradigmenwechsel, an den sich die „steinernen“ Strukturen des globalen Establishments erst noch anpassen mussten.

Im Jahr ihrer Gründung (2009) spiegelten sich bei den Tschechischen Piraten auch die allgemeine Enttäuschung über den Zustand der postapokalyptischen tschechischen politischen Szene wider. Daher wurden das Element der direkten Demokratie (Volksabstimmung) und das Gebot der politischen Transparenz in den Statuten berücksichtigt. Mit diesen beiden starken Anforderungen – der freien Verbreitung von Informationen und einem Wandel des politischen Stils – gelang es den Piraten nach und nach, Anhänger und Wähler zu gewinnen und zunächst die gesellschaftliche Debatte, aber auch einige politische Entscheidungen zu beeinflussen.

In ihren Höhepunkten gelang es der Partei, Zehntausende Menschen zu mobilisieren und landesweite Demonstrationen zu organisieren, etwa zum Kampf gegen das internationale Handelsabkommen ACTA, was für tschechische Verhältnisse eine ordentliche Leistung darstellte. Nach der „Eroberung“ der ersten Piratenhochburgen im Jahr 2014 (Marianske Lázně 21 %, Prag 5 %) begann die ernsthafte Verteidigung der Piraten. Mit ihrem Einzug ins Parlament im Herbst 2017 bestätigten sie den Trend.

Das Leitmotiv der Piratenkampagne im Jahr 2017 war zwar „Lasst sie uns angreifen!“, doch gleichzeitig zeichnete sich bereits die Tendenz ab, dass die Partei keinen radikalen Wandel vollziehen würde, und auch die Parteiführung zeigte sich eher bereit, sich bequem darin zu verankern eine ruhige Bucht und integrieren sich gehorsam in die bestehende politische Ordnung.

Dies zeigte sich deutlich im Frühjahr 2017 durch die „Entlassung“ von Vizepräsident Ivo Vašíček wegen seiner unpassenden Äußerung, gefolgt von medialem Druck und Skandalisierung in den sozialen Netzwerken. Diese Vorgehensweise wiederholte sich dann in verschiedenen anderen Formen, sei es im Fall der Senatskandidatur von Tomáš Tožička oder im ersten Fall der mutmaßlichen Kommunistin Janka Michailida bei der Wahl zum Parteivorsitz im Januar 2022.

Beschwichtigung der Piraten

Natürlich ging es nicht nur um unterschiedliche Persönlichkeiten, die Parteiführer entschuldigten sich nach und nach für das, was und wo: für die Idee, statistische Daten zum Stromverbrauch in Prag zu verwenden (der Fall des Stromzählers), während der PirStan-Kampagne für den Vorschlag, den Stromverbrauch zu erhöhen die Grundsteuer, die – siehe da – diese Regierung mit Piratenbeteiligung nun vorschlägt, zu erhöhen. Unmittelbar nach den Wahlen 2021 verkündete Olga Richterová die Chance, die Ehe für alle zu fördern.

In Wirklichkeit verlor die Partei nach und nach ihre Identität und die Fähigkeit, alles aus ihrem Programm mit eigenen Leitthemen erfolgreich umzusetzen. Heute sind sie im besten Fall – bis auf wenige Ausnahmen – politisch zimperlich, wenn sie nicht offen leugnen, wofür es ursprünglich geschaffen wurde und welchen Zweck es hatte.

So erfrischend der Stil, sich für die eigenen – ob realen oder nur vermeintlichen – Missetaten zu entschuldigen, anfangs auch gewesen sein mag, angesichts der Starrheit der traditionellen Parteien wurde er nach und nach giftig. Damit machte er den Boden frei für die Idee, dass Piraten erzogen werden müssten, weil sie unreife, unvernünftige, einfach solche politische Kinder seien.

Konnten die Piratenführer wirklich damit rechnen, dass sie sich bei der feindseligen Welt um sie herum beliebter machen würden, wenn sie die Grenzen glätten und Konfrontationen vermeiden? Wenn sie das dachten, waren sie natürlich naiv. So etwas ist noch nie passiert und wird auch nie passieren. Die vorherrschende öffentliche Meinung und der politische Wettbewerb begannen, die Piraten als politisch schwach und geradezu lächerlich wahrzunehmen.

Die verheerenden Auswirkungen des mangelnden Selbstbewusstseins der Piratenführung wirken sich auch auf die Mitgliederbasis aus. Die Ungewissheit darüber, wann der Hammer der Ungnade auf ein Mitglied fallen wird, das es wagt, seine Meinung und Idee zu äußern, ist demotivierend. Einige zogen es daher vor, die Party vorsichtshalber alleine zu verlassen. Ein langjähriges Parteimitglied brachte die Situation auf den Punkt: „Lesen Sie keine Bücher, gehen Sie nirgendwo hin, halten Sie einfach die Klappe und winken Sie!“

Die Bereitschaft, für fast alles öffentlich Buße zu tun, erreicht bei Piraten und Piraten bereits absurde Ausmaße. Selbstverherrlichung ist zweifellos ein interessantes Element politischer Tätigkeit, aber leider ist sie letztlich völlig nutzlos. Piraten sollten die politische Geißelung aufgeben, aufhören, diejenigen auszupeitschen, die vom sicheren Kurs abweichen, und weiterhin wild in turbulenten politischen Gewässern segeln.