Online-Petitionen von Parlamentariern: Manifest der Irrelevanz oder der einzig mögliche Weg?


“Es ist ein Akt der Verzweiflung”, seufzt er Alessandro Campi, Professor für Politikwissenschaft an der Universität Perugia. Petitionen und Volksabstimmungen. Von oben nach unten. Es ist die horizontale Politik, verspottet und beleidigt zur Zeit der “ersten” Cinquestelle-Bewegung. Heute in aller Mode in allen Parteisekretariaten. Für manche die einzige Möglichkeit, sich in einem zunehmend unbeweglichen Parlament Gehör zu verschaffen, das an Regierungsdekrete gekettet ist.

In weniger als einem Jahr sahen wir in den sozialen Medien ein Karussell von Unterschriftensammlungen, das von Parlamentariern gefördert wurde, der Versuch, jedes Mal den Riss zu flicken, den das Parlament selbst produziert, das keine Gesetze erlässt: In der ersten Reihe steht Italia Viva, in der Mehrheit der Die Regierung Draghi veröffentlicht auf ihrer Website eine Petition für eine obligatorische Impfung. Die Demokratische Partei sucht über die Plattform Change.org nach Unterschriften, das ist das “Google der modernen Politik”, das es Nutzern ermöglicht, Petitionen zu politischen und gesellschaftlichen Themen aller Art zu starten. Wir finden die, die die “Auflösung neofaschistischer Bewegungen und Parteien wie CasaPound und Forza Nuova” fordert, die von der Präsidentin der Demokratischen Partei Valentina Cuppi, der Bürgermeisterin von Marzabotto, ins Leben gerufen wurde.

Und mit Begeisterung unterstützen die Abgeordneten Marianna Madia und Filippo Sensi durch soziale Medien und Interviews die Petition, die Regierung aufzufordern, nach dem Ausschluss aus dem Haushaltsgesetz den Bonus für psychische Gesundheit nicht aufzuheben, eine Maßnahme zur Unterstützung von Bedürftigen ein Weg der psychologischen oder psychiatrischen Unterstützung. Ein Erfolg, der heute 200.000 Unterschriften zählt.

MdEP dem Pina Picierno startet die Petition: “Genug öffentliche Mittel für Zeitungen, die diskriminierende Sprache verwenden.” Und wenn das Sekretariat der Demokratischen Partei nach dem Scheitern des Zan-Gesetzes bereits mit der Idee eines Volksinitiativengesetzes gegen Homotransphobie gespielt hat; in den Chats der Militanten hüpft die Unterschriftensammlung für: «Berlusconi beim Quirinale? Nein, danke”. Es ist der Zeitgeist, es umfasst die gesamte verfassungsrechtliche Spanne. Die Liga hatte im April eine Petition eingereicht, um “Nein zur Ausgangssperre” zu sagen. Brüder Italiens, um den Gesundheitsminister Roberto Speranza zu entmutigen.

Gesammelte Unterschriften und Klicks im Namen des Volkes, sie beleuchten in Neon die fortschreitende Verarmung der herrschenden Klassen. Das persönliche Interesse überwiegt das der Partei. Wie er erklärt Gianfranco Pasquino, emeritierter Professor für Politikwissenschaft an der Universität Bologna: “Das entscheidende Problem für einen Parlamentarier besteht nun darin, auch nach der Reduzierung der Zahl weiter zu existieren und Sichtbarkeit zu haben.” Das Bestehen in der Leistungsgesellschaft ist nur auf eine Weise möglich: durch Konsenssuche durch Klicks. «Ein Minimum an Sichtbarkeit ist das, was sie brauchen. Nicht nur, um zu ihren Wählern zu gelangen. Aber um ihre Kollegen zu erreichen und den Sekretariaten verständlich zu machen, dass sie beliebt sind, das heißt, sie interpretieren die Stimmung der Wähler“.

“Dieses Werkzeug versuche einen gefälschten partizipativen Kanal zu erstellen. Der Appell ist direkt und richtet sich an Dinge, die einen emotionalen Reiz haben. Eine Form von sanftem Populismus – so Campi weiter – Für einen Parlamentarier, der sich auf die Petition verlässt, ist das ein Zeichen für ein Problem, er sollte andere Verfahrensinstrumente verwenden. Gesetze kann man nicht einfach mit Beifall erlassen ». Die Absicht, wenig versteckt unter „der Sache des Tages“ und deutlich sichtbar: „Die Szene zurückzunehmen. Die Abgeordneten haben einen erschreckenden Verlust ihrer politischen Rolle erlebt. Und diese Petitionen sagen viel über die institutionelle Krise aus: Wenn die Volksvertreter in ihrer repräsentativen Funktion nicht anerkannt werden, wird der Mechanismus der parlamentarischen Demokratie übersprungen. Eine schlechte Lösung. Es ist alles sehr kurzlebig: Sie versuchen, etwas Sichtbarkeit zu erlangen, aber Sie fallen in den Fehler. So entsteht nicht ein authentischer Vertrauensmechanismus, sondern eine emotionale Beziehung im Sichtbarkeitsfeld: ein paar Interviews, ein Statement. Um dann in die Vergessenheit zurückzukehren, aus der Sie verzweifelt versuchten herauszukommen».

Nicht alle sind sich einig. „Dies ist eine Anerkennung der Realität“ lautet das Stichwort im Refrain Piero Ignazi, ehemaliger Direktor der Zeitschrift il Mulino, ordentlicher Professor für Vergleichende Politikwissenschaft an der Fakultät für Politikwissenschaften der Universität Bologna und chercheur associé an der Cevipof (Fondation Nationale des Sciences Politiques) in Paris: “Kommunikation und Beziehungen sind nicht mehr von Angesicht zu Angesicht Gesicht tun, sondern über das Netzwerk. Das ist eine Tatsache. Es gibt keine kollektiven Mobilisierungen mehr und nur so kann eine Massenunterstützung in der Bevölkerung provoziert werden. Auf diese Weise erhalten die Parteien mehr Kraft, Meinungen zu fördern. Die Partei und die Parlamentarier muss mit der öffentlichen Meinung in Kontakt bleiben, dies ist ein Weg ».

Man fragt sich jedoch, ob “der Weg” das Ende der Politik und den Beginn einer neuen markiert. «Schwer zu beantworten. Wir befinden uns in einer Übergangsphase“, erklärt er Massimiliano Panarari, Soziologe und Professor an der Universität Mercatorum. «Das politische Modell steckt offiziell in der Krise. Wir leben in einem Umfeld, das von populistischen Tendenzen geprägt ist, die von der öffentlichen Meinung sehr geschätzt werden. Also macht sich der Parlamentarier auf die Suche nach einer Rolle. Es ist nicht einfach, in einem Kontext, in dem der Stellvertreter dem Parlament auf die Anklagebank gesetzt wurde. Auch die „Spid Democracy“, der L’Espresso das Cover gewidmet hatte, steht in diesem Zusammenhang. Der Punkt ist, dass, wenn die Gesellschaft nicht auf organische Weise vertreten ist, es sich um einzelne sporadische Initiativen handelt. Politik wird zur Bricolage und von der Idee der allgemeinen Vertretung, die das Parlament ausmacht, gehen wir über zur Teilvertretung einzelner Angelegenheiten. Ein Trend, der bereits im Gange ist und zu politischen Stiftungen führt, die im Wesentlichen Einzelthemen sind“.

Klicks, Online-Signaturen seien keine Moderne, betont Panarari, sondern eine Rückkehr in die Vergangenheit: «Angesichts der eigenen Positionierung und der wachsenden Verhandlungsmacht. Wir leben im politischen Zeitalter der Transformation: Jeder möchte auch für andere politische Gruppen attraktiv werden. Durch diese Petitionen versuchen die Parlamentarier, etwas als Mitgift mitzubringen. Dies ist eine großartige Rückkehr ins neunzehnte Jahrhundert. Es ist edle Politik: Der einzige Parlamentarier, damals einziger Abgeordneter, hatte einen eigenen Reichtum: an Stimmen, an Ressourcen. Ein Schatten, der zurückkehrt ».


Source: L'Espresso – News, inchieste e approfondimenti Espresso by espresso.repubblica.it.

*The article has been translated based on the content of L'Espresso – News, inchieste e approfondimenti Espresso by espresso.repubblica.it. If there is any problem regarding the content, copyright, please leave a report below the article. We will try to process as quickly as possible to protect the rights of the author. Thank you very much!

*We just want readers to access information more quickly and easily with other multilingual content, instead of information only available in a certain language.

*We always respect the copyright of the content of the author and always include the original link of the source article.If the author disagrees, just leave the report below the article, the article will be edited or deleted at the request of the author. Thanks very much! Best regards!