Oliver Stone: “Nach dem Kennedy-Mord begann der Niedergang des Imperiums”

Angefangen hat alles mit dem Kurzfilm „Last Year in Vietnam“. Es war 1971, ein junger Amerikaner, der mit einer Reihe von Orden auf der Brust aus dem Vietnamkrieg zurückkehrte, gab mit einem kleinen Dokumentarfilm sein Regiedebüt. Sein Name war Oliver Stone. Er hatte gerade sein Studium an der New York University Film School mit einem Mann namens Martin Scorsese als Professor abgeschlossen. Seine Karriere ist mittlerweile Legende und sein Kino, auch das fiktive, für das er mit Titeln wie “Platoon” und “Wall Street”, “Born on the Fourth of July” und “Snowden” weltberühmt wurde, ist immer stark geblieben an der Realität verankert, mit einer oft polemischen Haltung gegenüber den Vereinigten Staaten. Unvergesslich ist die Sensation, die sein “JFK – A case still open” in den 1990er Jahren für die Verschwörungsthese aus dem Roman “JFK. Auf den Spuren der Attentäter” von Staatsanwalt Jim Garrison (im Film Kevin Costner). Ein Aufschrei, der zum Präsidenten John F. Kennedy Assassination Records Collection Act von 1992 (dem berühmten „JFK Act“) und zur Bildung der Untersuchungskommission des US Assassination Records Review Board führte, die mit der Überprüfung der Ermittlungen nach Kennedys Ermordung beauftragt wurde. Stone ließ nie los, hörte nie auf zu recherchieren, zu untersuchen, Papiere zu studieren und Zeugen über den Mord an Kennedy zu hören, so sehr, dass er dreißig Jahre später einen weiteren Film vorschlägt, „JFK Revisited: Through the Looking Glass“, und eine vier -Episode-Miniserie “JFK – Destiny Betrayed”, in der er neue, bisher klassifizierte Dokumente überprüft. Sie wurden beim Rome Film Fest uraufgeführt und werden am 22. November, dem historischen Datum der Ermordung 1963, auf La 7 bzw. auf Sky Documentaries ausgestrahlt.

Die Initiative

Dieser Traum namens JFK, ein E-Book mit den Unterschriften von L’Espresso

Warum hat Kennedys Ermordung heute noch ein so zentrales Interesse in Ihrem Leben und Ihrer Kinematografie?
„Es war ein Ereignis von historischer Bedeutung auf Weltebene und hatte Auswirkungen auf das, was ich heute ein im Niedergang begriffenes Imperium nennen würde, das amerikanische. Kennedy war ein Friedenskrieger, er versuchte die Welt zu verändern, er hatte eine Revolution begonnen und er konnte einer Dynastie von Präsidenten das Leben geben, die wissen, wie sie unser Land zum Besseren verändern würden. Stattdessen ist Amerika seit seinem Tod degeneriert, zwischen Rassenkonflikten, Bürgerkrieg, wachsendem Misstrauen gegenüber politischen Führern und Informationen. Mein Interesse ergibt sich gerade aus der frustrierenden Enttäuschung, dass die amerikanischen Medien die Kennedy-Ermordung nie so behandelt haben, wie es hätte sein sollen. Das heißt, die Wahrheit zu untersuchen, zu hinterfragen, zu beleuchten. Entweder waren sie faul oder, wie ich glaube, Komplizen. “

Sie haben bereits 1991 einen Film unterschrieben. Warum haben Sie das Bedürfnis verspürt, mit einem Dokumentarfilm und einer Doku-Miniserie zur Geschichte zurückzukehren?
«Viele haben mein „JFK – A case still offen“ als reine Fiktion beurteilt, auch wenn es in Wirklichkeit keine Fiktion war. Ich habe mich an die Ereignisse gehalten, die wirklich passiert sind und eine Art Dramatisierung daraus gemacht. Damals waren die Elemente seines Mordes so zahlreich und ebenso unterschiedlich, dass ich versuchte, sie zu verdichten, indem ich ihnen eine dramatische Erzählstruktur gab, um die Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit auf sich zu ziehen. Diesmal war die Arbeit ganz anders. Es ist ein reiner Dokumentarfilm (die Miniserie ist die ursprüngliche erweiterte Version, der Dokumentarfilm die Synthese, Anm. d. Red.) basierend auf den Untersuchungen des Schriftstellers und Aktivisten James DiEugenio, der es geschafft hat, sechzigtausend freigegebene Dokumente zu untersuchen, über die jedoch niemand gesprochen hat es. Der Versuch war wieder einmal, den Fall zu begraben, zu vertuschen, nicht aufzufallen, genau wie es damals mit dem Warren-Bericht geschah. ‘

Tom Hanks produziert auch einen Kennedy-Film.
“Ich wusste. Immer wenn neue Fakten auftauchen, wird eine neue Form der Fiktion in Bezug auf diese Ereignisse vorgeschlagen, um die Aufmerksamkeit abzulenken. Ähnliches war bereits 2014 mit Programmen in öffentlich-rechtlichen Kabelsendern passiert, als wollte man jede Möglichkeit einer alternativen Theorie auslöschen. Es geschieht systematisch seit ’64. Tom Hanks glaubt an den amerikanischen Mythos und ist immer noch davon überzeugt, dass Amerika den richtigen Weg einschlägt, er vertrat die Anti-Plot-Theorie des Anwalts Vincent Bugliosi, die unter anderem von DiEugenio Punkt für Punkt widerlegt wurde. Man kann solche Leute wie Tom Hanks Optimisten nennen, aber ich glaube nicht, dass sie realistisch sind. ‘

Wann haben Sie aufgehört, an den amerikanischen Traum zu glauben?
«Ich glaube immer noch teilweise daran, ich wurde unter dem Einfluss des amerikanischen Mythos geboren und fühle mich überhaupt nicht als Revolutionär. Ich bin ein “Evolutionär”, wenn überhaupt. Mein Vater war Kapitalist, ich glaube gerne an den Sozialismus, aber ich fürchte, es würde nie funktionieren, denn in Amerika werden immer Ideale vorherrschen wie die Freiheit, etwas zu tun, zu verbessern, voranzukommen und Geld anzuhäufen, immer mehr Geld auch viel Geld, jeden Wettbewerb zu töten. “.

Was antworten Sie denen, die Sie jahrzehntelang als Außenseiter definiert haben?
„Ich fühle mich amerikanisch, ich habe meinem Land in Vietnam gedient. Ich wollte nur ein Land, das Frieden sucht, anstatt Konflikte zu verhandeln und sich auf Kriege vorzubereiten, wie es die ganze Zeit tut und Milliarden und Abermilliarden ausgibt. Wir machen Geschäfte mit Auftragnehmern auf der Grundlage von Bestechung, Fehlern, Überschreitung und es gibt keine Kontrolle und keine Bestrafung. Wir bereiten uns weiterhin ohne Unterbrechung auf den Krieg vor und verlassen uns auf die Angst der Menschen: Wir investieren Milliarden in unsichtbare Kämpfer, ohne sie jemals einzusetzen, wäre es nicht sinnvoller, dieses Geld für Bildung oder für die Straße auszugeben? Amerika ist besessen von Krieg und Verteidigung, es wird ein Tag kommen, an dem wir unser mächtiges Arsenal einsetzen können, wie es bereits im Iran, im Irak und jetzt in Afghanistan geschehen ist. Wir haben einige große Bomben getestet und sie haben nicht funktioniert. Die Wahrheit ist, dass seit Kennedy kein Präsident in der Lage war, das Militär und den Geheimdienst herauszufordern oder das von Jahr zu Jahr überproportional wachsende Verteidigungsbudget zu kürzen. Biden selbst, der die Truppen aus Afghanistan abgezogen hat, zeigt keine Anzeichen dafür, dieses Budget zu kürzen.

Er nannte Kennedy wieder. Ist es nicht so, dass Sie nach einem Spielfilm, zwei Dokumentarfilmen und einer TV-Serie darüber nachdenken, ein Biopic über ihn zu drehen, wie Sie es beispielsweise mit „Snowden“ getan haben?
„Ich könnte es tun, und ich könnte Sie überraschen. Unter anderem könnte ich weiteres Material zur Verfügung haben: Trump versprach die Veröffentlichung der noch geheim gehaltenen Dokumente im Jahr 2017, das letzte FBI und CIA überzeugten ihn, dass dies nicht möglich sei und änderten seine Meinung. Ich vertraue darauf, dass sich der Katholik Joe Biden an Kennedy und die mehr als zweitausend Dokumente noch immer streng geheim erinnert».

Wie verhält es sich zu Hollywood und seinen Tabus?
«Hollywood ist National Security Cinema. Sie lehren einen, dass man nie erfolgreich sein wird, wenn man politische Filme macht, aber ich mit „JFK. Auf den Spuren der Mörder“ hatte ich es, und auch mit „Salvador“. Es geht darum, das Thema interessant zu machen und zu wissen, wie man unterhalten kann, ohne zu langweilen. Was Tabus angeht, Homosexualität ist heute kein Tabu mehr, es wurde von „Will & Grace“ geklärt und ich selbst habe es in meinem „Alexander“ erzählt. Das wahre Tabu in Hollywood ist, wenn überhaupt, Sex: Es ist kein Problem zu sehen, wie sich zwei Männer küssen, aber zwei Leute ficken, ja, unabhängig von Geschlecht und Alter. Wir sind immer noch ein puritanisches und moralistisches Land».

Es wird viel über Inklusion in das amerikanische Sternensystem und darüber hinaus gesprochen, aber gibt es auch auf politischer Ebene eine echte Inklusion der “Anderen”?
„Es gibt konservative Filme, die an den Kinokassen sehr gut laufen, weil die Leute vorgefasste Ideen lieben und gerne wieder auf die Leinwand gebracht werden. Das Publikum liebt Wiederholungen, immer gleiche Gesichter zu sehen, Filme, die sich oft ähneln, ist eine Möglichkeit, das System des „amerikanischen Kinos“ intakt und mit sich selbst identisch zu halten. Zum Glück gibt es auch ein evolutionäres, experimentelles Kino, in dem Neues gesucht wird und Raum für Veränderung ist. Es sind Filme, die einen sehr schwierigen Weg haben, sie stoßen auf tausend Hindernisse, die es zu finanzieren, zu verbreiten und zu verbreiten, zu sehen, zu akzeptieren gilt. Es braucht Zeit”.

Ist es Ihnen auch schon passiert, dass Sie Schwierigkeiten haben, Fördermittel für Ihre Projekte zu bekommen?
„Ich habe diese „Avantgarde“-Situation, nennen wir es mal so, mehrmals erlebt. Der Name spielt keine Rolle, wenn Sie ein Projekt in der Hand haben, das ihnen irgendwie unangenehm ist. Es ist mir bei “JFK – A case still open”, bei “Natural Born Killers” passiert, sogar bei meiner zwölfstündigen Dokumentation “USA – The Story Untold”, die in Schulen gezeigt werden sollte, um ihnen eine klare Vorstellung zu geben. , weniger Propaganda und radikaler als unsere Geschichte ».

Sein Kino versteht es, mit den neuen Generationen zu sprechen. Haben Ihre Kinder etwas damit zu tun, beziehen Sie sie in Ihre Projekte ein?
«Meine Kinder (Sean, Tara und Michael Jack Stone, Anm. d. Red.) sind mittlerweile erwachsen und haben ein eigenes Leben, ich zwinge sie sicher nicht, meine Filme zu sehen. Vielleicht sehen sie sie auch, aber sie müssen nicht dabei sein oder mir ihre Meinung sagen. Ich mag jedoch den offenen Dialog mit den neuen Generationen. Diejenigen nicht zu lieben, die vorgeben, jung zu sein, ich werde nicht derjenige sein, der es tut, ich versuche nur, die Neugier auf das, was passiert, hoch und lebendig zu halten. Und ich bleibe Idealist: Ich hoffe, dass mir diejenigen, die meine Ideen teilen, weiterhin folgen».


Source: L'Espresso – News, inchieste e approfondimenti Espresso by espresso.repubblica.it.

*The article has been translated based on the content of L'Espresso – News, inchieste e approfondimenti Espresso by espresso.repubblica.it. If there is any problem regarding the content, copyright, please leave a report below the article. We will try to process as quickly as possible to protect the rights of the author. Thank you very much!

*We just want readers to access information more quickly and easily with other multilingual content, instead of information only available in a certain language.

*We always respect the copyright of the content of the author and always include the original link of the source article.If the author disagrees, just leave the report below the article, the article will be edited or deleted at the request of the author. Thanks very much! Best regards!