Neuer Protest gegen die Position des VKS zu Banken (FOTO)

“NOT A STEP BACK”: Neuer Protest gegen die Position des SCC zu Banken (FOTO)

Bei dem Protest “Kein Schritt zurück” vor dem Verfassungsgericht Serbiens sagten die Anwälte, dass die Änderung der Stellungnahme des Obersten Kassationsgerichtshofs (SCC), die sich auf gerichtliche Streitigkeiten bezieht, die aufgrund der Einziehung von Bankdarlehen eingeleitet wurden, Bearbeitungskosten, zurückgezogen werden.

Die VKS hat bereits in einer Entscheidung entschieden, dass Banken das Recht haben, die Kosten der Kreditbearbeitung, die in Prozent ausgedrückt werden können und nur durch die Berechnung des Effektivzinssatzes berechnet werden, in Rechnung zu stellen.

Anwältin Milica Mitrović erklärte, dass dieses Problem nicht nur Rechtsanwälte und Bankenfälle betreffe, betrifft bereits die Rechtsordnung Serbiens und betonte, dass der Oberste Kassationsgerichtshof die Aufgabe haben sollte, die Rechtssicherheit der Bürger, des Staates und der Rechtsanwälte zu wahren.

“Diese Haltung ist nur die Spitze des Eisbergs, sie müssen sie so schnell wie möglich zurückziehen”, betonte sie in ihrer Ansprache an die Versammelten.

Der Zusammenbruch der Gerechtigkeit

Die pensionierte stellvertretende Oberstaatsanwältin Milena Vukašinović erklärte, dass sie sich für die Entscheidung des Obersten Kassationsgerichts schäme und es für beschämend zu halten.

„Ich schäme mich und bedauere, dass ich 39 Jahre als stellvertretender Staatsanwalt gearbeitet habe und als stellvertretender Oberstaatsanwalt in den Ruhestand gegangen bin. Das ist nicht nur eine beschämende Entscheidung des VKS, sondern auch“ der Zusammenbruch der Justiz, alle Richter und Staatsanwälte, und auch sie müssen ihre Stimme erheben“, betonte Vukasinovic.

Anwalt Bojan Cedic sagte, dass Interpretationen der Position zur Erhebung von VKS-Kreditbearbeitungskosten nicht erforderlich sind denn, wie er feststellte, sieht das Gesetz von 1978 vor, dass “die ausschließlichen Kosten für Zinsdarlehen” gelten.

Die Organisatoren gaben an, dass die erste Staatsanwältin der Europäischen Union, Laura Koveši, sie auch in dem Antrag unterstützt habe, die Position des Obersten Kassationsgerichtshofs zurückzuziehen.

Alle Bürger in Gefahr

Rechtsanwalt Cvetko Marić erklärte, dass die Position des Obersten Kassationsgerichtshofs zur Einziehung von Kreditbearbeitungskosten die Erpressung von Bürgern ermöglichte, aber auch, dass “die Unabhängigkeit der Justiz und die Grundlage für Rechtssicherheit und Fairness zerstört wurde”.

“Wer die Justiz eines Staates zerstört, muss bereit sein, auf der Straße angeklagt zu werden, was kein normaler Mensch will”, betonte er.

Einer der Protestorganisatoren, Der Anwalt Miško Dimitrijević erklärte zuvor, dass Serbien einer “beispiellosen” Verfassungskrise gegenüberstehe, wenn diese Änderung der Position in Kraft tritt und dass alle Bürger in Gefahr seien wenn der Oberste Gerichtshof den Banken erlaubt, die Praxis fortzusetzen, „Kosten zu erheben, deren Existenz sie nicht nachweisen können“.

Nachdem sie sich vor dem Verfassungsgericht versammelt hatten, machten die Anwälte einen Protestspaziergang zur Juristischen Fakultät, dann zur Serbischen Nationalbank und dem Regierungsgebäude. An dem Protest beteiligten sich neben Anwälten auch Vertreter von Nichtregierungsorganisationen, Bewegungen und Bürgervereinen.

Anwälte und Bürger trugen Transparente mit der Aufschrift: „Pull it“ und „No pasaran“ (Es geht nicht).

Quelle: Beta, BIZLife, Agenturen

Foto: BIZLife, Screenshot


Source: BIZlife by www.bizlife.rs.

*The article has been translated based on the content of BIZlife by www.bizlife.rs. If there is any problem regarding the content, copyright, please leave a report below the article. We will try to process as quickly as possible to protect the rights of the author. Thank you very much!

*We just want readers to access information more quickly and easily with other multilingual content, instead of information only available in a certain language.

*We always respect the copyright of the content of the author and always include the original link of the source article.If the author disagrees, just leave the report below the article, the article will be edited or deleted at the request of the author. Thanks very much! Best regards!