Nein! Russland verliert die Ukraine nicht


In der vierten Woche des Krieges hat der entschlossene Widerstand der ukrainischen Armee den Vormarsch einer allmächtigen russischen Armee gekonnt abgewehrt. Man könnte versucht sein, vorauszusagen, dass die tapferen Verteidiger die Angreifer besiegen werden. Aber es passiert nicht. Ukrainische Streitkräfte, die Guerilla-Taktiken mit kleinkalibrigen Waffen anwenden, scheinen weit hergeholt davon entfernt zu sein, Boden zu gewinnen, einen Rückzug zu erzwingen oder den Angriff auf die russischen Länder zu übernehmen. Der Russland-Ukraine-Krieg hat sich zur schlimmsten humanitären Krise nach dem Zweiten Weltkrieg entwickelt.

Der launenhafte Präsident der Ukraine, Wolodymyr Selenskyj, hat die Beschränkungen seines Landes nicht zugelassen, während er versuchte, seine Zukunft mit der NATO und der EU zu ebnen. Ist es angesichts des Drucks der nationalistischen Lager und der „Zivilgesellschaft“ und der Hand der USA, die all dies lenken, für Kiew unmöglich, Frieden mit Moskau auszuhandeln? Wenn es die geringste Chance gab, sogar ein kleines Fenster für Gespräche mit Putin, das Selenskyj mied. Die Geschichte wird ihn ebenso wie Putin für die Zerstörung der Ukraine verantwortlich machen.

Russlands nukleare Abschreckung stellt sicher, dass die Ukraine nicht in der Lage ist, eines der mächtigsten Länder der Welt militärisch einzugreifen, um sie vor dem Zerfall zu bewahren. Die Weltmächte sind mehr daran interessiert, Russland zu verspotten und Präsident Putin zu verteufeln, als die Ukraine zu retten. Es werden keine Versuche unternommen, russische Anliegen zu verstehen!

Selenskyj hat alles auf die Nato gesetzt und fleht sie buchstäblich Tag für Tag um militärische Hilfe und die Erklärung der Ukraine zur Flugverbotszone an. Im letzten Monat hat die Welt die Live-Monologe und Flip-Flops von Präsident Selenskyj gesehen, von der Bitte an die NATO um eine militärische Intervention bis hin zur Denunzierung der NATO und der Bitte an Russland um Gespräche.

Präsident Zelenskyy, ein großartiger Performer, ist außergewöhnlich darin, einen auf Medien und sozialen Medien basierenden Informationskrieg zu führen. Zelenskyy, der vom Westen geschickt unterstützt wird, gewinnt den Informationskrieg und seine Reden vor dem US-Kongress, der EU, dem britischen und dem kanadischen Parlament brechen das Internet. Aber das wird von der politischen Führung eines angegriffenen Landes nicht erwartet. Es gibt nicht ein Jota öffentlich zugänglicher Informationen über seine diplomatischen Bemühungen, diesen vermeidbaren Krieg zu verhindern. Ohne einen großen diplomatischen Durchbruch in den Gesprächen kann die Ukraine nicht gerettet werden. Das verhätschelte Ego von Präsident Zelenskyy darf nicht auf Ebenen steigen, von denen aus er nicht erkennen kann, was gut für sein Volk ist, und sich auf den Sockel begeben, um das Unvermeidliche zu vermeiden.

Interessengruppen aus dem Westen beabsichtigen zunehmend, den Krieg auszuweiten, ohne sich direkt daran zu beteiligen. Theatralik wie Einladungen an Präsident Selenskyj, mitten im Krieg vor verschiedenen Parlamenten zu sprechen, und der Kriegsrausch der westlichen Medien deuten auf eine immense Anstiftung ihrerseits hin. Obwohl sie auf dem Zaun sitzen, wollen Blinken und Nuland, dass Zelenskyy den Krieg bis zum letzten Ukrainer führt.

Wo ist der Sinn, Aggression mit mehr Aggression zu begegnen?

Die USA geben tägliche Briefings über den Konflikt, den sie weder bekämpfen noch haben sie einen Stellvertreter. Das westliche Bündnis hat eine Reihe von Sanktionen gegen Russland verhängt. Aber die Frage bleibt, werden diese Sanktionen verlorene Leben zurückbringen? Hat der Westen ein anderes Land ruiniert?

Leider hat man bis heute, abgesehen vom temperamentvollen ukrainischen Widerstand, noch keine militärische Abschreckung gegen den Krieg gesehen. Präsident Biden ist nervös und hat Angst, im Ukraine-Konflikt militärisch einzugreifen, nennt Indien aber „wackelig“. 1971 intervenierte Indien in der tobenden humanitären Krise in Ostpakistan, um die Bengalen aus den Fängen des völkermörderischen Wahnsinns der pakistanischen Armee zu befreien. Die USA entsandten ihre siebte Flotte, um Indien daran zu hindern, Bangladesch zu befreien. Sie versagten. Die US-Marine, die uninformierte Operationen zur Freiheit der Schifffahrt in Indiens Hoheitsgewässern durchführte, muss dasselbe noch in den umkämpften Gewässern des Asowschen Meeres, der Schwarzmeerküste und der Meerenge von Kertsch vor der Küste der Halbinsel Krim wiederholen.

Wo sind all die gesunden Stimmen der Welt geblieben? Anstatt zu vermitteln und den nach Jahren des Friedens und der Normalisierung der Handelsbeziehungen erlangten diplomatischen Einfluss zu nutzen, frönt der Präsident der ältesten und mächtigsten Demokratie der Welt billigem Theater und Beschimpfungen, während er Präsident Putin als „Schlächter“ bezeichnet, „der nichts kann“. an der Macht bleiben“. Die Biden-Administration lehnt Waffenstillstandsverhandlungen ab, wirft riesige Mengen an Waffen ab, plant eine weitere NATO-Erweiterung, droht mit der Entsendung von Truppen und droht jetzt sogar mit der Absetzung Putins. Das Ziel der Biden-Regierung ist es nicht, den Russland-Ukraine-Konflikt zu entschärfen, sondern das bereits wütende Feuer weiter anzuheizen.

Präsident Putin hat seiner Militärführung in seiner Kriegserklärung an die Nation am 24. Februar die Ziele dieser Sonderoperation klar dargelegt: „Die Entmilitarisierung und Entnazifizierung der Ukraine anzustreben“, stand ganz oben auf seiner Agenda. „Die Ukraine soll nicht Teil der NATO werden, Donezk und Luhansk sollen als unabhängige Staaten anerkannt werden, die Krim soll als Teil Russlands anerkannt werden“, waren auch seine erklärten strategischen Ziele.

Abgesehen von den erklärten Zielen scheint sich Putin mehr auf das Schwarze Meer zu konzentrieren. Russland, sobald es die Kontrolle über die gesamte 1.400 Kilometer lange Schwarzmeerküste der Ukraine hat, wird Einfluss auf die Sphären des Mittelmeers und des Atlantiks nehmen können. Das Schwarze Meer ist Russlands Tor zur Welt. Die Russen haben mehr oder weniger erreicht, was sie in der Ukraine erreichen wollten.

Westliche Kommentatoren schreiben russische Nachrufe und bezeichnen den einen Monat alten Feldzug als russische Niederlage. Da ich Russland aufgrund der engen Koordination des Landes mit Indien im Verteidigungsbereich kenne, sehe ich nicht, dass sie sich irgendwelche unrealistischen Ziele für ihren militärischen Vormarsch setzen. Nur ein Anfänger würde russische Fortschritte als unbedeutend bezeichnen.

Nach westlichen Schätzungen hat Russland zwischen 1.00.000 und 1.90.000 Soldaten in und um die Ukraine stationiert. Es gibt mehrere Geschichten und Berichte von westlichen Medienhäusern, die behaupten: „Russland verliert den Krieg. Sie haben nicht die logistischen Kapazitäten, da die Militäroffensive „ins Stocken geraten“ ist, hat Russland frustriert absichtlich Zivilisten angegriffen und Städte dem Erdboden gleichgemacht.“ Indiens Rettung von mehr als 22.000 Studenten aus dem vom Krieg heimgesuchten Land mit nur einem Verletzten und einem unglücklichen Opfer stellt genügend Beweise dar, die jede Erzählung Russlands von der absichtlichen Bekämpfung von Zivilisten oder der Vernichtung ukrainischer Städte widerlegen.

Behauptungen über die logistische Inkompetenz der russischen Armee sind Wahnsinn! Ein Monat anhaltender militärischer Offensive zeigt die Milderung aller logistischen Herausforderungen durch die russischen materiell-technischen Unterstützungsbrigaden. Es wird oft behauptet, dass je länger der Konflikt andauert, er die Kampffähigkeiten Russlands schwächen und den Angreifer verletzen wird. Diese Berichte unterschätzen Russlands militärische Fähigkeiten und unterstreichen die Tatsache, dass Russland einer der weltweit größten Hersteller und Exporteure von Waffen und Munition ist. 11 Jahre nach Beginn des Syrienkonflikts ist Russland weder müde noch verliert es.

Während des indisch-pakistanischen Krieges 1971 verwüsteten Raketen, die von Indiens kleiner Anzahl russischer Raketenboote abgefeuert wurden, den Hafen von Karatschi, der mehr als zwei Wochen lang brannte. Stellen Sie sich nur die verheerenden Auswirkungen der vollen Militärmacht Russlands auf die Ukraine vor!

Präsident Putin hält sich zurück, da die meisten seiner Luftangriffe auf die ukrainischen Streitkräfte abzielen und gleichzeitig zivile Opfer vermeiden. Am allerersten Tag des Irak-Krieges 1993 flogen die USA mehr Lufteinsätze und feuerten mehr Munition auf den Irak als Russland im letzten Monat in der Ukraine. In den letzten 30 Tagen des Konflikts hat Russland etwa 1800 Einsätze geflogen und etwa 1200 Raketen auf die Ukraine abgefeuert.

Ein Monat Krieg hat der zivilen Infrastruktur in der Ukraine erheblichen Schaden zugefügt. Selenskyj bezeichnet russische Luftangriffe als Kriegsverbrechen, während Russland seine Aktionen verteidigt, indem er anführt, dass sich das ukrainische Militär unter Zivilisten versteckt und Guerilla-Angriffe auf russische Truppen startet. Streiks in einem Kinderkrankenhaus, einer Bibliothek und einem Theater bleiben von beiden Seiten umstritten, da Russland die Ukraine für Operationen unter falscher Flagge verantwortlich macht, während die Ukraine Russland für Kriegsverbrechen verantwortlich macht.

Es lässt sich nicht leugnen, dass die russischen Streitkräfte auf gewaltigen Widerstand mutiger Ukrainer gestoßen sind, die für die Rettung ihres Vaterlandes kämpfen. Russische Truppen kamen in die Ukraine und betrachteten sich als Befreier des ehemaligen UdSSR-Staates. Sie stießen auf heftigen Widerstand von patriotischen Ukrainern, die Slogans riefen, Beleidigungen schleuderten und sie aufforderten, zurückzugehen. Der tief verwurzelte ukrainische Geist der Freiheit war ein großer psychologischer Rückschlag für die Männer der russischen Streitkräfte. Als vollwertige Berufstruppe haben die russischen Streitkräfte inzwischen das moralische Dilemma des feindseligen Verhaltens der gewöhnlichen Ukrainer überwunden und operieren weiterhin erfolgreich gemäß den Zielen ihrer Führung. Der temperamentvolle Widerstand der ukrainischen Streitkräfte hat die Russen kein bisschen davon abgehalten, ihre Ziele zu verfolgen.

Einen Monat nach Beginn der Invasion kämpft Russland mit weit verbreiteten Sanktionen und Stellvertreterunterstützung für die Ukraine aus dem Westen und leidet. Einige OSINT-Berichte deuten auf erhebliche Verluste für die Speerspitze des russischen Militärs hin, die Battalion Tactical Group oder BTG, ihre Manövereinheiten mit kombinierten Waffen. Es kursieren Videos von russischen Kriegsgefangenen, die von ukrainischen Streitkräften gefoltert werden. Video von ukrainischen Soldaten, das die Familie eines verstorbenen russischen Soldaten anruft, um sie mit den Telefonen der Kriegsgefangenen zu verspotten und zu beschimpfen. Die grausame Behandlung russischer Kriegsgefangener wird unbeabsichtigte Folgen haben.

Ein verletztes Russland ist nicht gut für die Ukraine. Russische Verluste würden sich nicht in einen russischen Pullback übersetzen. Dies wird nicht passieren. Bodennahe Rückschläge werden Russland dazu bringen, den Krieg zu eskalieren und Luftangriffe zu intensivieren, was der belagerten Ukraine immer mehr Kollateralschäden zufügen würde. Die verärgerte Supermacht wird ihr Arsenal einsetzen, um eine solche Verwüstung herbeizuführen, die die großen ukrainischen Städte dem Erdboden gleichmachen wird.

Es gibt Kritik an Russland, dass es trotz des Einsatzes einer großen Anzahl von Invasionstruppen nicht in der Lage war, die Ukraine zu überrollen. Präsident Putin betrachtet die Ukraine als souveränes Territorium der ehemaligen Sowjetunion und vermeidet damit die großflächige Zerstörung der zivilen Infrastruktur und verzichtet weitgehend auf direkte Angriffe auf unschuldige Zivilisten. Wenn man den Feind weich macht, sind die Verluste wahrscheinlich größer.

Russland und die Ukraine werden sich voraussichtlich am Dienstag zu persönlichen Friedensgesprächen treffen. Ein würdevoller, gut ausgehandelter Ausstieg aus dem gegenwärtigen Konflikt würde bedeuten, dass die Ukraine, ihre Bevölkerung und ihr Land überleben werden.

Der Autor ist ein Veteran der indischen Marine und der Autor des Buches „Balakot Air-Strike“. Folgen Sie ihm auf Twitter @mananbhattnavy.

(Haftungsausschluss: Die oben geäußerten Ansichten sind die eigenen des Autors und spiegeln nicht die von DNA wider)


Source: Latest News by www.dnaindia.com.

*The article has been translated based on the content of Latest News by www.dnaindia.com. If there is any problem regarding the content, copyright, please leave a report below the article. We will try to process as quickly as possible to protect the rights of the author. Thank you very much!

*We just want readers to access information more quickly and easily with other multilingual content, instead of information only available in a certain language.

*We always respect the copyright of the content of the author and always include the original link of the source article.If the author disagrees, just leave the report below the article, the article will be edited or deleted at the request of the author. Thanks very much! Best regards!