„Nahrung, die Insekten tötet…“ Homestay-Besitzer von einem internationalen Studenten freigesprochen, warum?


Ein koreanischer Homestay-Besitzer in den Fünfzigern, dem vorgeworfen wurde, seine Schutz- und Fürsorgepflichten wie die Bereitstellung von unhygienischer Nahrung für Schüler im Frühstadium auf den Philippinen vernachlässigt zu haben, wurde im zweiten Prozess nach dem ersten Prozess freigesprochen.

Die 1. Strafkammer des Bezirksgerichts Gwangju (Vorsitzender Richter Kim Jae-geun) gab am 6. bekannt, dass sie die Vorinstanz bestätigt habe, die die Berufung der Staatsanwaltschaft abgewiesen und Herrn .

Person A, die in einer bestimmten Gegend auf den Philippinen eine Gastfamilie für koreanische Studenten betrieb, wurde angeklagt, zwischen Juni und August 2012 ihre Pflichten, sie zu schützen, zu pflegen und zu beaufsichtigen, vernachlässigt zu haben (damals eine 16-jährige Frau ).

Damals wurde Herr A. beschuldigt, Lebensmittel aus unhygienischen Zutaten mit Eidechsen, Kakerlaken und Ameisen zubereitet und dann Herrn B und anderen internationalen Studenten zur Verfügung gestellt zu haben.

Mit diesen Vorwürfen erstattete Frau B. bei Herrn A Anzeige bei der Ermittlungsbehörde.

Das Gericht erster Instanz entschied jedoch, dass es der Aussage von Frau B. an Glaubwürdigkeit mangelte.

Herr A achtete darauf, dass seine Familie und ausländische Studenten wie Frau B mit dem gleichen Essen versorgt wurden, dass beim Essen keine Ungeziefer auftraten und Frau B während ihres Aufenthalts im keine Einwände erhob Gastfamilie.

Er stellte auch Fragen zum Zeitpunkt der Einreichung einer Beschwerde gegen Mr.

Im Mai 2014 veröffentlichte Frau B auf einer koreanischen Website auf den Philippinen, dass sie von A’s Ehemann C „sexuell belästigt“ wurde, und erstattete in diesem Fall Anzeige, als C Schadensersatzklage wegen Verleumdung einreichte.

Das erstinstanzliche Gericht sprach A mit den Worten frei: “Die Aussage des Opfers scheint etwas übertrieben zu sein, daher ist es schwer zu glauben, aber das allein reicht nicht aus, um die Anklage zuzugeben.”

Anschließend legte der Staatsanwalt Berufung bei der Vorinstanz ein, die die Aussage von Frau B. trotz Glaubwürdigkeit zurückwies, mit der Begründung, es liege eine rechtswidrige Falschdarstellung der Tatsachen vor.

Das zweite Gericht sagte jedoch auch: „Nur die vom Staatsanwalt vorgelegten Beweise reichen nicht aus, um zuzugeben, dass die Bereitstellung einer unhygienischen Umgebung wie in der Anklageschrift in diesem Fall auf die Versäumnis des Angeklagten zurückzuführen ist, und es gibt keine anderen objektiven Beweise dafür Gib das zu.“ Das Urteil wurde als gerechtfertigt akzeptiert und die Argumentation der Staatsanwaltschaft ist unbegründet.”

(Gwangju = Nachrichten 1)


Source: 동아닷컴 : 동아일보 전체 뉴스 by www.donga.com.

*The article has been translated based on the content of 동아닷컴 : 동아일보 전체 뉴스 by www.donga.com. If there is any problem regarding the content, copyright, please leave a report below the article. We will try to process as quickly as possible to protect the rights of the author. Thank you very much!

*We just want readers to access information more quickly and easily with other multilingual content, instead of information only available in a certain language.

*We always respect the copyright of the content of the author and always include the original link of the source article.If the author disagrees, just leave the report below the article, the article will be edited or deleted at the request of the author. Thanks very much! Best regards!