NACHWACHSENDE QUELLEN SIND NICHT TEUER ALS WÄRMEKRAFTWERKE

Das Zentrum für Ökologie und nachhaltige Entwicklung (CEKOR) und die Koalition für nachhaltigen Bergbau in Serbien (KORS) sagten, dass sie die These ersetzen, dass die Integration erneuerbarer Energiequellen in das System teuer sein wird, wenn keine Kohlereserven mehr vorhanden sind, dh thermische Kraftwerke arbeitet nur im leisen Gehen, bis die Notwendigkeit entsteht, eine Zeit ohne Wind oder Sonne nachzuholen.

„Es wird bewusst vergessen, dass Serbien enorme Potenziale für den Bau der reversiblen Wasserkraftwerke Djerdap 3 mit mehr als zwei Gigawatt (GW) potenzieller installierter Leistung und Bistrica mit mehr als 600 Megawatt (MW) hat, die die erforderlichen regulatorischen Potenziale weit übersteigen würden “ruhige und dunkle” Perioden windstill und dunkel “, erklärten die beiden Verbände in Antwort auf die Schreiben der Electric Power Industry of Serbia (EPS), des Electric Network of Serbia (EMS) und der Energy Agency of Serbia (AERS). Ministerium für Bergbau und Energie von Serbien.

In Schreiben an das zuständige Ministerium haben EPS, EMS und AERS Ende letzten Jahres auf die negativen Folgen der Integration von Erzeugern von Strom aus erneuerbaren Quellen in das Stromsystem hingewiesen und eine Änderung der Politik gefordert.

Sie forderten eine Änderung des Erneuerbare-Energien-Gesetzes (RES) und die Verschiebung der Umsetzung und Verabschiedung aller Verordnungen, die Anreize für Erzeuger von Strom aus erneuerbaren Quellen bieten.

Grund für den Einspruch der beiden Landesbetriebe ist die große Zahl eingereichter Anträge auf Anschluss an das RES-Netz.

Für EPS, EMS und AERS sind die Bestimmungen des RES-Gesetzes umstritten, ebenso die Kosten für die Ausgleichsverantwortung für EPS sowie das Recht der RES-Stromerzeuger auf vorrangigen Zugang zum Stromsystem.

Sie schlugen als vorübergehende Maßnahme vor, alle weiteren Aktivitäten von oder im Zusammenhang mit der Erteilung von Bedingungen und Anschlussmethoden durch die Anschlussstudie bis zur Verabschiedung dieser Änderungen des Gesetzes über die Nutzung erneuerbarer Energien auszusetzen.

CEKOR und KORS stellten fest, dass der Übergang von thermischen Anlagen zu erneuerbaren Quellen nicht gestoppt werden sollte und dass moderne reversible Wasserkraftwerke gezeigt haben, dass sie bei der reaktiven Nachspeisung der erforderlichen Energie, dh dem Spannungsausgleich, thermischen Kraftwerken technisch weit überlegen sind.

„Es ist für Serbien finanziell, ökologisch und energetisch unmöglich, eine Kohlereserve zu haben, weil es eine weitaus bessere, ökologischere und wirtschaftlichere und energieverträglichere Lösung gibt, und das sind reversible Wasserkraftwerke“, sagten die Verbände.

Es wird hinzugefügt, dass umkehrbare Wasserkraftwerke in der gleichen oder kürzeren Zeit als Wärmekraftwerke gebaut werden können, da beispielsweise das Wärmekraftwerk Kostolac B3 seit acht Jahren im Bau ist und noch lange nicht fertiggestellt ist.

Und wenn Kostolac B3 gebaut wird, wird es, wie diese Verbände sagten, riesige Verluste produzieren, weil Steuern auf Kohlendioxid (CO2) und Steuern auf Schwefel, Stickstoff und Schwermetalle in Partikeln, ganz zu schweigen davon, es so sehr belasten werden nur mit enormen jährlichen Zuschüssen aus dem Haushalt genutzt werden kann, dh was in einer Marktwirtschaft nur durch eine drastische und dramatische Erhöhung des Strompreises von 600 auf 800 % möglich ist.

CEKOR und KORS erklärten, dass reversible Wasserkraftwerke ein weitaus besseres technisches Regulierungspotenzial haben werden, dass sie keine dramatische Umweltverschmutzung und eine große Zahl von Todesfällen sowie zusätzliche enorme Investitionen verursachen werden.

„Für den Einsatz von reversiblen Wasserkraftwerken ist es nicht erforderlich, die Produktion und den Einsatz von Kohle für die gleiche Strommenge im Netz zu erhöhen, denn damit Wärmekraftwerke weiterhin funktionieren, müssen sie ausgerüstet werden sie mit Elektrofiltern und Entschwefelungsanlagen.” und KORS.

Sie wiesen darauf hin, dass Wärmekraftwerke dadurch die Umwelt dramatisch stärker verschmutzen werden, dass riesige Gelder für die Eröffnung neuer Minen und für CO2-Emissionssteuern ausgegeben werden, die um 2025 eingeführt werden.

Anscheinend hatten EPS und EMS, wie sie sagten, in den letzten zehn Jahren keine Zeit oder waren einfach nicht in der Lage, über diese Projekte nachzudenken, oder es gibt einige Verträge mit einigen Lieferanten von Maschinen, Filtern und Dienstleistungen (deutsche, chinesische, japanische Unternehmen ) nach Serbien werden weiterhin ihre Waren und Dienstleistungen kaufen.

Die jüngsten Versuche, die nachhaltige Nutzung von Kohle in Serbien sicherzustellen, indem mit der Notwendigkeit geworben wird, eine Reserve aufgrund der Einführung erneuerbarer Energiequellen bereitzustellen, dh die Versorgung von Neu-Belgrad, Obrenovac, Lazarevac, Pozarevac, sind nur ein bekanntes Arsenal von der Kohlesektor. für die Zukunft Serbiens ein äußerst gefährliches Arsenal künstlicher Bedarfsdeckung für Wärme und Energie aus Kohle”, betonten die Verbände.

Laut KORS und CEKOR haben EPS und EMS “vergessen, den Bürgern Serbiens ein paar ‘Kleinigkeiten’ über die weitere Nutzung von Kohle zu sagen, nämlich dass der Bau eines neuen Wärmekraftwerks mit allen dazugehörigen Anlagen und die Bereitstellung von Kohle dauert mindestens 10 Jahre.”

Während dieser Zeit könnten, wie sie sagten, die an das Budget gebundenen Gelder, die ausländischen Kohleunternehmen zugeworfen werden, in die Isolierung von Hunderttausenden von Haushalten investiert werden, und diese Arbeiten könnten in den nächsten fünf bis zehn Jahren abgeschlossen werden.

„Der gesamte Bestand an Häusern und Wohnungen könnte isoliert werden und die Art der Heizung um etwa 10 Milliarden Euro ändern, und nur für die Eröffnung neuer Minen durch den Kauf ausländischer Maschinen plant EPS, zwischen sechs und zehn Milliarden auszugeben“, sagten CEKOR und KORS.

E2-Portal (Beta)


Source: E2 Portal by www.e2.rs.

*The article has been translated based on the content of E2 Portal by www.e2.rs. If there is any problem regarding the content, copyright, please leave a report below the article. We will try to process as quickly as possible to protect the rights of the author. Thank you very much!

*We just want readers to access information more quickly and easily with other multilingual content, instead of information only available in a certain language.

*We always respect the copyright of the content of the author and always include the original link of the source article.If the author disagrees, just leave the report below the article, the article will be edited or deleted at the request of the author. Thanks very much! Best regards!