Migranten in Weißrussland fordern Europäer auf, ihre Werte zu zeigen

Einer der beliebtesten Refrains von Präsident Joe Biden ist, dass der bestimmende geopolitische Wettbewerb unserer Zeit zwischen „Demokratie und Autokratie“ besteht.

Genau ein solcher Kampf spielt sich jetzt an der polnisch-weißrussischen Grenze ab. Die autokratische weißrussische Regierung weiß, was sie tut: Tausende Migranten aus dem Nahen Osten zu ermutigen, nach Polen zu kommen.

Warum wir das geschrieben haben

An der weißrussisch-polnischen Grenze spielt sich Präsident Bidens Wettstreit zwischen „Autokratie und Demokratie“ ab. Aber europäische Demokratien sind ohne einen Migrations-Spielplan verwundbar.

Aber der Grund, warum dies so sensibel ist, ist, dass das demokratische Europa dies tut nicht weiß was es tut. Die Europäische Union hat es nicht geschafft, sich auf eine humane und effiziente Möglichkeit zu einigen, politische Flüchtlinge von Wirtschaftsmigranten zu unterscheiden. Die Reaktion Polens als EU-Mitglied an vorderster Front besteht also darin, einfach den Stacheldraht abzurollen, 15.000 Soldaten zu entsenden und alle daran zu hindern, hereinzukommen.

Wenn Präsident Biden Recht hat, wird dies nicht das letzte Mal sein, dass Länder wie Weißrussland und sein Schutzpatron Russland versuchen, ihre europäischen Nachbarn zu bedrängen. Dies könnte ein weiterer Ansporn für Demokratien sein, sich zu einigen, wie sie ihre Werte in Bezug auf flüchtende Ausländer zum Ausdruck bringen.

London

Es wurde so oft von US-Präsident Joe Biden gesagt, dass es fast zu einem rhetorischen Refrain geworden ist: dass der bestimmende geopolitische Wettbewerb unserer Zeit zwischen „Demokratie und Autokratie“ besteht. Und genau das scheint diese Woche im Herzen Europas, an der weißrussischen Grenze zu Polen, ausgetragen zu werden.

Einerseits setzt der vom Kreml unterstützte Diktator von Weißrussland Tausende von zunehmend verzweifelten Nahostflüchtlingen und Migranten als politische Waffe gegen die Europäische Union ein.

Aber innerhalb der EU hat die Krise die Frage aufgeworfen, was ihre demokratischen Werte tatsächlich von den Regierungen verlangen, wenn es darum geht, diejenigen aufzunehmen, die innerhalb ihrer Grenzen Zuflucht suchen oder nicht.

Warum wir das geschrieben haben

An der weißrussisch-polnischen Grenze spielt sich Präsident Bidens Wettstreit zwischen „Autokratie und Demokratie“ ab. Aber europäische Demokratien sind ohne einen Migrations-Spielplan verwundbar.

Die EU-Staaten reagieren auf die Herausforderung aus Weißrussland geschlossen. Sie sind verärgert darüber, wie ihr Präsident Alexander Lukaschenko die Einreisebestimmungen für Flüchtlinge und Migranten aus dem Irak, Syrien und dem Jemen bewusst gelockert und nach Westen an die Grenze zum EU-Mitgliedsstaat Polen geleitet hat.

Sein Ziel scheint es zu sein, die Europäer unter Druck zu setzen, die Sanktionen aufzuheben, die sie seit seiner Wiederwahl im vergangenen Jahr verhängt haben, was von internationalen Beobachtern als manipuliert bezeichnet wurde, gefolgt von einem gewaltsamen Vorgehen gegen die anschließenden Straßenproteste.

Wenn ja, ist dieser Versuch gescheitert. Die EU-Außenminister kündigten diese Woche Pläne für weitere Sanktionen an und lehnten damit ab, was ihr außenpolitischer Chef Josep Borrell die „Instrumentalisierung von Migranten für politische Zwecke“ nannte.

Doch unter der Oberfläche der EU-Einheit verbirgt sich eine Bruchlinie: zwischen den westeuropäischen Gründungsmitgliedern der Union und einigen der neueren Mitglieder wie Polen, die einst im sowjetischen Orbit waren und heute selbsternannte „illiberale Demokratien“ sind. ”

Während es einstimmige Übereinstimmung darüber gab, dass Lukaschenko für die Geschehnisse verantwortlich gemacht werden muss, haben einige Politiker und Experten in Westeuropa die polnische Reaktion kritisiert: Reihen von Truppen entlang des Stacheldrahtzauns mit dem Befehl, die Verzweifelten zu halten Migranten aus und hindern Mitarbeiter von Hilfsorganisationen, Journalisten und andere externe Beobachter daran, das Gebiet zu betreten.

Und während Weißrussland die immer verzweifelter werdenden Flüchtlinge und Migranten ermutigt, die Grenze zu durchbrechen, haben die polnischen Truppen nicht nur standhaft gehalten. Am Dienstag reagierten sie mit Tränengas und Wasserwerfern.

Nikolai Petrov/BelTA/Reuters

Der weißrussische Präsident Alexander Lukaschenko leitet am 16. November 2021 in Minsk, Weißrussland, ein Treffen, das der Migrationskrise an der weißrussisch-polnischen Grenze gewidmet ist.

Die Staats- und Regierungschefs der EU zögerten jedoch, öffentliche Kritik an den muskulösen Reaktionen der Warschauer Regierung zu äußern. Und das liegt daran, dass sie Angst haben, eine Frage offenzulegen, die mit Werten und politischen Herausforderungen verbunden ist, denen sie seit Jahren ausweichen.

Das ist die Frage, wie oder ob eine Gemeinschaft, die sich formell zu Demokratie und Menschenrechten verpflichtet hat, auf Schutzsuchende in Europa vor dem reagieren sollte, was das Flüchtlingsvölkerrecht als „begründete Furcht vor Verfolgung aus Gründen der Rasse, Religion, Nationalität“ definiert , Zugehörigkeit zu einer bestimmten sozialen Gruppe oder Politikermeinung“ in ihren Heimatländern. Und wie man sie von Wirtschaftsmigranten auf der Suche nach einem besseren Leben unterscheidet.

Vor sechs Jahren stellte ein riesiger Zustrom von Migranten und Flüchtlingen aus dem Nahen Osten und Afrika, insgesamt mehr als eine Million, die Einheit der EU fast bis zur Zerreißprobe auf die Probe. Die Krise wurde entspannt, als Bundeskanzlerin Angela Merkel das politische Risiko einging, die meisten von ihnen in Deutschland aufzunehmen.

Doch der Versuch, ein „Quotensystem“ einzuführen, bei dem andere Staaten helfen würden, die Flüchtlinge umzusiedeln, stieß vor allem am östlichen Rand der EU auf Widerstand.

Und die EU als Ganzes beschloss, alles zu tun, um einen weiteren Anstieg und die damit verbundenen Fragen abzuwenden. Der wichtigste Pfeiler dieser Politik war die Zahlung von Milliarden Dollar an den autokratischen Führer an seiner Südflanke, den türkischen Präsidenten Recep Tayyip Erdoğan, um sich um Migranten und Flüchtlinge in seinem eigenen Land zu kümmern, anstatt sie nach Europa ziehen zu lassen.

Die Unfähigkeit der EU, eine Flüchtlingspolitik zu entwickeln, sowie Polens besonders scharfer Widerstand gegen jegliche Einwanderung aus dem Nahen Osten haben Europa anfällig für Lukaschenkos Einsatz von Flüchtlingen als politische Waffe in seiner Konfrontation mit der EU gemacht.

Und während Russland, der unverzichtbare Verbündete und Geldgeber von Lukaschenko, beteuert, es habe nichts mit der Grenzkrise zu tun, ist sich auch Moskau der Schwierigkeiten und Spaltungen der EU in dieser Frage klar bewusst. Russlands Außenminister Sergej Lawrow hat diese Woche in Bezug auf das Türkei-Deal betont, dass die Europäer Lukaschenko einfach bezahlen und die Krise verschwinden würde.

Doch Lukaschenko ist nicht der erste, der Flüchtlinge als politischen Hebel nutzt. Der türkische Präsident selbst hat in Zeiten von Spannungen mit der EU oder den USA immer wieder angedeutet, die Schleusen für Flüchtlinge wieder zu öffnen.

Und der russische Präsident Wladimir Putin nutzte vor fünf Jahren dieselbe Taktik, als er mehr als 1.000 Migranten an der Grenze zu Finnland erlaubte, Russland zu verlassen, bis Helsinki einige der Sanktionen aufhob, die es nach der Annexion der Krim von der Ukraine gegen Russland verhängt hatte.

Es wird wahrscheinlich auch nicht der letzte derartige Fall des von Präsident Biden hervorgehobenen Kampfes „Demokratie gegen Autokratie“ sein. Das könnte ein weiterer Ansporn für Demokratien sein, sich darauf zu einigen, wie sie ihre Werte gegenüber flüchtenden Ausländern zum Ausdruck bringen.


Source: The Christian Science Monitor | World by www.csmonitor.com.

*The article has been translated based on the content of The Christian Science Monitor | World by www.csmonitor.com. If there is any problem regarding the content, copyright, please leave a report below the article. We will try to process as quickly as possible to protect the rights of the author. Thank you very much!

*We just want readers to access information more quickly and easily with other multilingual content, instead of information only available in a certain language.

*We always respect the copyright of the content of the author and always include the original link of the source article.If the author disagrees, just leave the report below the article, the article will be edited or deleted at the request of the author. Thanks very much! Best regards!