MEINUNG: Ein Traum von der irakischen Demokratie in Trümmern. Der Analyst beschrieb, was im Land passierte

Ein trauriger Tag für Iraker

Abdulrazaq wählte erstmals bei den Wahlen im Dezember 2005, aber im Ausland, in London, wohin einst sein Vater aus Angst vor Verfolgung durch das Saddam-Regime floh. Er stand der Abstimmung skeptisch gegenüber, aber sein Vater bestand darauf, wollte aber die Gelegenheit nicht nutzen, seine Ansichten zu äußern und glaubte, dass im Irak eine neue Ära der starken Bürgerbeteiligung an der Politik beginnen würde, obwohl das Land immer eine Monarchie war oder Präsidentendiktatur.

Ich habe bei den nächsten irakischen Wahlen seitdem nicht mehr gewählt“Der Analyst gibt zu. Er hält die Wahlen am Sonntag für einen weiteren traurigen Tag für viele Iraker, angesichts der miserablen Wahlbeteiligung von 41%.

Der Irak habe nie die versprochene Demokratie gewonnen, stattdessen sei ein völlig inkompetentes, hochkorruptes und extrem gewalttätiges Monster im Land aufgetaucht, als Demokratie getarnt und nur die jetzige Generation traumatisierend, meint der Experte. Er stellt fest, dass die geringe Wahlbeteiligung den Politikern kein breites Regierungsmandat gibt und dass eine Regierungskoalition nur unter Schmerzen geboren wird.

Lesen Sie auch:

Die Blöcke mit den meisten Sitzen werden gespalten und intern zerstritten, der stärkste von ihnen wird von dem radikalen schiitischen Islamisten Muktada Sadr angeführt, der durch Terroranschläge gegen irakische Zivilisten und amerikanische Soldaten berühmt wurde, warnt der Autor des Kommentars. Er erklärt, dass es seit den Wahlen 2005 ein Quotensystem namens Muhasasa gebe, das die Macht entlang ethnisch-sektiererischer Linien aufteilt, Iraker gegeneinander ausspielt, die Gesellschaft polarisiert und ein sektiererisches Umfeld voller Verfolgung und Mord schafft.

Als sich die politischen Eliten darüber stritten, wer welches Ministerium (und vor allem das Budget des Ministeriums) bekommen würde, suchten sie ausländische Gönner, um ihre Pläne zu unterstützen.“, fährt Abdulrazaq fort. Er fügt hinzu, dass dies natürlich die Vereinigten Staaten und der Iran waren.

Der sektiererische Bürgerkrieg von 2006-2008 – ausgelöst durch Al-Qaida-Angriffe auf schiitische Moscheen und vom Iran unterstützte Hinrichtungskommandos, die Sunniten töteten – hat nicht nur lokale Gemeinschaften fast irreparabel demontiert, sondern der Irak wurde auch zu einem repräsentativen Schlachtfeld für Washington und Teheran, so der Analyst genannt. Dank dessen seien die meisten Wahlen im Voraus entschieden worden, fügt er hinzu.

Illusion von Demokratie

Das Muhasasa-System produziert schwache Regierungen und garantiert, dass der Premierminister ein Schiit, Präsident Kurde und ein sunnitischer Parlamentssprecher sein wird, skizziert der Experte. Er weist darauf hin, dass niemand eine klare Mehrheit bekommen kann, daher spalten sich die politischen Parteien in eine Interessenkoalition, die entweder von den Vereinigten Staaten oder dem Iran angeführt wird, wobei diese ausländischen Mächte entscheiden, wer hohe Ämter bekleiden wird.

Infolgedessen bekleidet der berüchtigte schiitische Islamistenführer der Dawa, Nouri Maliki, seit 2006 zwölf Jahre lang das Amt des Premierministers oder Vizepräsidenten, obwohl er als einer der Hauptanstifter des Sektierertums im Land beschrieben wird, betont der Analyst . Er betont, dass dieser ideologische Wahn direkt mit der Entstehung eines sunnitischen radikal-islamischen Staates zusammenhängt.

  • Sie können den Kommentar in der Originalversion lesen Hier.

Es ist daher nicht verwunderlich, dass 2019 eine Protestbewegung auf die Straße ging, die ein Ende von Sektierertum, Korruption und ausländischer Einmischung forderte und seitdem trotz der Covid-19-Pandemie mit Unterbrechungen auf der Bühne steht.“, schreibt Abdulrazaq. Er erklärt, dass brutale Razzien gegen die Bewegung, bei denen staatliche Sicherheitskräfte und schiitische Milizen – aus Angst, ihre Privilegien zu verlieren, 600 Demonstranten getötet haben, zu massiven Boykotten geführt haben. Sonntagswahlen.

Die Gewalt treibt die Menschen in den Untergrund, Nachrichten verbreiten sich durch neue Technologien und dezentralisierte private Netzwerke, die ständig auf Geheimhaltung und Sicherheit hin umorganisiert werden, sagte der Experte. Die geringe Wahlbeteiligung zeige auch, dass nur noch wenige Iraker an die Demokratie glauben und schon gar nicht an die Militärmacht, die die Amerikaner und ihre Verbündeten 2003 aufgebaut haben.

Die Wahl habe damit unterstrichen, was bekannt sei, nämlich dass die Wahlbeteiligung nur die Illusion von Demokratie fördere, während eine Handvoll Eliten davon profitieren und der Rest des Landes weiter leiden werde, kritisiert der Autor. Er fügte hinzu, dass solche tiefgreifenden systemischen und strukturellen Probleme zusammen mit einem Mangel an Gerechtigkeit für die Opfer, die von Sicherheitskräften und Milizen ermordet wurden, völlig straflos handeln, die irakische Politik zu weiterem Verfall und Zerfall verurteilen.

Abdulrazaq erklärt damit, dass seine Stimme keine falsche irakische Demokratie mehr unterstützen wird. Gleichzeitig glaubt er, dass diese verzweifelte Haltung unter Irakern nicht einzigartig ist.


Source: EuroZprávy.cz by eurozpravy.cz.

*The article has been translated based on the content of EuroZprávy.cz by eurozpravy.cz. If there is any problem regarding the content, copyright, please leave a report below the article. We will try to process as quickly as possible to protect the rights of the author. Thank you very much!

*We just want readers to access information more quickly and easily with other multilingual content, instead of information only available in a certain language.

*We always respect the copyright of the content of the author and always include the original link of the source article.If the author disagrees, just leave the report below the article, the article will be edited or deleted at the request of the author. Thanks very much! Best regards!