Manöver: Alle sagen Ja zum Pakt, keiner senkt die Fahne

Ansa

Enrico Letta, Matteo Salvini und Silvio Berlusconi

Solange wir die Absicht, kurz die Methode, bejahen müssen, findet der von Enrico Letta vorgeschlagene Pakt zur Sicherung des Haushaltsgesetzes alle Zustimmung. Matteo Salvini sagt ja und auch Silvio Berlusconi befürwortet die Idee, gemeinsam mit Mario Draghi an einem Tisch zu sitzen, um zusammenzuarbeiten und die parlamentarische Passage des Manövers nicht in eine Schlägerei zu verwandeln. Auf der anderen Seite kann niemand riskieren, zum Spielverderber einer Maßnahme zu werden, die darauf vorbereitet, dem Land dreißig Milliarden zu geben. Wäre es ein traditioneller Haushalt gewesen, wäre das Tauziehen berücksichtigt worden, aber jetzt, da die Pandemie zurückgekehrt ist, um Besorgnis zu erregen, die Gegenreaktion, mehr über den Diebstahl des Schatzes nachzudenken als über Wirtschaftshilfe und den dritten Dosis kann schwer werden. Der Wille, auf die Fahnen zu verzichten, ist da, aber wie fragil diese Veranlagung ist, zeigen die Änderungsanträge, die die Parteien vorbereiten. Sie sind selbstreferentiell, sie setzen nicht auf Vermittlung und damit auf Kompromisse.

Wenn der Sekretär der Demokratischen Partei so weit gegangen ist, alle Führer der Mehrheit auf “die Übernahme der Verantwortung” zu berufen, dann deshalb, weil das Manöver einer gewissen Ausfransung Dimension verliehen hat. Die Diskussionen um Renten und Staatsbürgerschaftseinkommen, die die erste Phase der Schwangerschaft begleiteten, haben bereits gezeigt, wie schwierig und unbequem es ist, das Interesse des Landes über die Zustimmungssuche zu stellen. Das wissen auch die Liga Nord und die Grillini, die den Stopp bei 100 und eine Normalisierung der Subventionen verdauen mussten. Der Kreis hat sich geschlossen, auch weil der Ministerpräsident eine Vermittlung gefunden hat, die alle zufriedenstellt, aber nicht vollständig.

Die Entscheidung des Palazzo Chigi, das Parlament mit der Wahl des Ziels der acht Milliarden für die Steuersenkung zu betrauen, wird der erste Test für die Mehrheit sein. Ab Dienstag, wenn das Manöver seine parlamentarische Reise im Senat beginnt, wird sich zeigen, ob die Mehrheitsparteien den Willen und die Fähigkeit haben, den Waffenstillstand zu begründen. Es gibt einen Präzedenzfall und es ist das Abschlussdokument der Untersuchung der Finanzbehörden der Finanzausschüsse von Kammer und Senat. Es war die Grundlage für die von der Regierung genehmigte Fiskaldelegation, aber diese Vereinbarung muss neu konstituiert werden. Inzwischen sind die Spaltungen tatsächlich wieder aufgetaucht. Während sich die Demokratische Partei also auf die Gehaltsschecks der Arbeiter und zweitens auf die kleinen Unternehmen konzentriert, denken die 5 Sterne, dass sie die acht Milliarden den Selbstständigen zuteilen und den Keil schneiden werden, der auch den Unternehmen und nicht nur den Arbeitern zugute kommt. Die Liga schlägt die Ausweitung der Pauschalsteuer auf 15% für Umsatzsteuernummern (von 65 Tausend auf 100 Tausend Euro) vor, aber auch eine wichtige Kürzung des Irap. Die Liste setzt sich mit den Präferenzen der anderen Parteien fort und hebt eine große Verwirrung hervor.

Dann gibt es noch die Staatskasse von etwa 500 Millionen. Es ist Geld, das die Regierung den Parteien tatsächlich zur Verfügung stellt, um das Manöver zu beheben. Es gibt nur wenige und das Risiko besteht darin, dass sie am Ende Festivals oder Schlösser finanzieren, wie es jedes Jahr passiert. Dieses Mal ist das Risiko potenziell geringer, da das Budget klein und die Zeiten sehr kurz sind, aber vor allem könnte dieses Geld ganz oder teilweise für wichtigere Maßnahmen verwendet werden, die sonst ungedeckt bleiben würden. Auch hier werden wir die Einheit der Absicht messen, von der heute jeder sagt, dass er bereit ist zu heiraten. Sicherlich würde die Ausweitung der Flat Tax nach den Berechnungen der Liga im nächsten Jahr 110 Millionen kosten (1,1 Milliarden im Jahr 2023 und 860 Millionen im Jahr danach) und könnte daher durch Inanspruchnahme der Staatskasse oder Reduzierung der Ausgaben von Andere. Gerüchte, aber auf diese Weise kehren wir zum Ausgangspunkt zurück und das heißt, die Fahnen wieder in die Mitte zu setzen.

Wie kommt man aus diesem Kurzschluss heraus? Das von Letta erwähnte “von allen geteilte Ergebnis” ist schwer zu erreichen, es sei denn, die Parteien beschließen, auf den Boden zu spielen. Abgesehen von der an sich schon komplexen Wahl von acht Milliarden Steuern würde alles andere aus der Diskussion herausgehalten. Mit dem Paradoxon der Parteien, die sich über die verspätete Ankunft des Manövers in den Häusern beklagen und die jedoch auf die Zentralität des Parlaments verzichten, um sich nicht gegenseitig zu verletzen. Die Grenze zwischen gesundem Menschenverstand und Resignation ist verwischt.

In ein paar Wochen, wenn die Fristen für die Einreichung von Änderungsanträgen beim Haushaltsausschuss ablaufen sollten, ist das Spiel beendet. Der Weg ist lang. Schauen Sie sich nur ein anderes spaltendes Thema an: die Verschrottung von Steuerunterlagen. Die Liga drängt auf ein Abwrack-Quarter, eine Neuauflage für die Ordner 2018 und 2019. Der Vorschlag wird definiert und nach ihren Erkenntnissen Huffpost aus qualifizierten Parteienquellen, erwägt derzeit drei Hypothesen: Die erste ist eine Quater-Dry-Abwrackung, die den Vorteil hätte, billig zu sein, während die zweite neben der Verschrottung eine Wiedereröffnung der Bedingungen für diejenigen vorsieht, die sich nicht daran gehalten haben die vorherige Verschrottung und will dies nun tun. Die dritte Hypothese fügt zur Verschrottung der Ordner 2018 und 2019 auch die Rückübernahme zu den Bedingungen der Steuerzahler hinzu, die an früheren Ausgaben festhielten, aber insbesondere aufgrund von Covid nicht zahlen konnten: Sie steht denen nicht offen, die sich nicht entschieden haben beizubehalten, sondern an diejenigen, die von der vorherigen Verschrottung abgefallen sind, indem die Bedingungen und Methoden der in der Steuerverordnung vorgesehenen Maßnahmen erweitert werden. Auch für 2018 und 2019 werden die 5 Sterne einen Änderungsantrag vorlegen, um ein Abwrackviertel zu fordern. Die Demokratische Partei hingegen bremst und denkt nur an eine Anpassung der Fristen für die mitgeteilten Akten zwischen September und Dezember.

Noch weiter entfernt von der Hypothese eines Abwrackviertels sind die Renzianer. Luigi Marattin sagt: „Italia Viva will die Gesamtreform der Sammlung, wie in der Resolution hervorgehoben, die die Finanzausschüsse der Kammer und des Senats vor einigen Monaten verabschiedet haben und die idealerweise die Vervollständigung des Dokuments vom 30. Juni darstellt. Dort jagt er nicht immer der letzten Verlängerung hinterher, sondern baut eine Gesamtreform auf, die vom Lager über die Forderungsausfälle, über die zu zahlenden Zinsen bis hin zur Rationalisierung der Raten geht. Strukturreformen sind erforderlich, keine punktuellen Reformen“. Und auch LeU ist dagegen: „Die mit dem Steuerdekret identifizierten – sagt Staatssekretärin Cecilia Guerra – sind ausreichende und ausgewogene Maßnahmen. Wir sind gegen Amnestien: Wenn wir Millionen oder Milliarden ausgeben müssen, verwenden wir sie lieber für die Hilfe für Arbeitnehmer und Unternehmen, die aufgrund von Covid in Schwierigkeiten geraten sind.“ Der Weg zum Pakt ist mehr als ein verwinkelter.


Source: Huffington Post Italy Athena2 by www.huffingtonpost.it.

*The article has been translated based on the content of Huffington Post Italy Athena2 by www.huffingtonpost.it. If there is any problem regarding the content, copyright, please leave a report below the article. We will try to process as quickly as possible to protect the rights of the author. Thank you very much!

*We just want readers to access information more quickly and easily with other multilingual content, instead of information only available in a certain language.

*We always respect the copyright of the content of the author and always include the original link of the source article.If the author disagrees, just leave the report below the article, the article will be edited or deleted at the request of the author. Thanks very much! Best regards!