LFI verzichtet auf die Abschaffung des Stierkampfes zugunsten der Wiedereingliederung ungeimpfter Bezugspersonen – Befreiung


Die Rebellen haben beschlossen, die Abschaffung des Stierkampfs von der Tagesordnung ihrer parlamentarischen Nische zu streichen. Sie hoffen auf die Verabschiedung des Gesetzentwurfs, der darauf abzielt, Pflegekräfte, die nicht gegen Covid geimpft wurden, wieder einzugliedern.

Aymeric Caron steht auf dem Podium und startet, als wäre nichts passiert. „Worum ich Sie heute bitte, ist, eine Ungerechtigkeit zu korrigieren“, beginnt er an diesem Donnerstagnachmittag von der Plattform aus den Abgeordneten gegenüber, sein Anti-Stierkampf-Plädoyer vorzubringen. Der ehemalige Journalist hat auf diesen Tag gewartet, an dem er sich selbst qualifiziert hat “der Geschichte” für Monate. Nur, der Abgeordnete von Paris weiß es, seine Rede wird heute zu nichts führen. Am Mittag beschlossen die Rebellen, die Caron so teure Rechnung fallen zu lassen, zur allgemeinen Überraschung, wegen der Behinderung, die von bestimmten gewählten Vertretern der National Rally, den Republikanern und der Mehrheit organisiert wurde. 566 Änderungsanträge zu diesem Text müssen tatsächlich noch vor einer möglichen Abstimmung in weniger als sechs Stunden geprüft werden. Unmöglich trotz Neuordnung der parlamentarischen Nische. Am Mikrofon unternimmt Aymeric Caron einen letzten Versuch, nur der Form halber, indem er die Abgeordneten fragt “die Änderungsanträge zurückzuziehen, die den Zustand der Tiere und unsere Menschlichkeit behindern”. Offensichtlich ohne Erfolg.

Zwanzig Minuten später formalisiert Caron das Unvermeidliche. „Es kostet mich, das zu erkennen, es macht mich traurig, und ich möchte mich bei denen entschuldigen, die so sehr auf uns gezählt haben, um einen historischen Sieg zu erringen, aber ich muss mich entscheiden, wir werden den Stierkampf in Frankreich nicht abschaffen können heute”, platzt er heraus. Der ehemalige Journalist wollte schnell abschneiden. Er kündigt die Rücknahme seines Textes an, unmittelbar nach den Reden des Ministers für Landwirtschaft Dominique Faure, der erklärte, dass er beides verstehe „die den Tod des Stiers als unerträglich ansehen“ und diese „dessen Herz im Rhythmus dieser Stierkämpfe schlägt“ und MP LFI Anne Stambach-Terrenoir. Genug, um viele Parlamentarier hungrig zu machen. „Ich glaube, du hast sehr wenig Mut gezeigt“, startet die makronistische Präsidentin der Kommission Lois Sacha Houlié in Caron. Während die nicht registrierte Abgeordnete Emmanuelle Ménard der ehemaligen TV-Moderatorin am Ursprung vieler Obstruktionsänderungen wirft “Lauf weg von der Debatte”.

Bitterkeit

Im Raum der vier Säulen, wo die Mikrofone und Kameras auf die erste Reaktion von Aymeric Caron warten, zeigen viele Makronisten ihre Verbitterung. „Wir sind sowohl frustriert als auch empört, wir haben viel von diesen Debatten erwartet, um uns zu positionieren und ernsthaft zu diskutieren.“sagt die Stellvertreterin von Paris Renaissance Caroline Yadan. „Einige haben ernsthaft an der Akte gearbeitet, indem sie zum Beispiel Fachleute aus der Branche getroffen haben, um ihnen zuzuhören und sie zu verstehen.“, reich Renaissance-Abgeordnete Anne-Laurence Petel, die für die Rechnung gestimmt hätte. Die Makronisten bekräftigen es: Eine Debatte hätte trotz der Hunderte von verrückten oder themenfremden Änderungsanträgen immer noch stattfinden können, wenn man die Gesagten untersucht hätte “Streichung” immer zu Beginn der Untersuchung positioniert. Die Abgeordneten hätten dann sagen müssen, ob sie Carons Text gelöscht sehen wollten oder nicht. Ein Mehrheitsvotum “gießen” Damit wäre die Debatte erledigt. „Aber nein, er hat es vorgezogen, die Debatte von Anfang an abzulehnen, um uns die Verantwortung für seinen Rückzug von Anfang an aufzubürden.“schleift Caroline Yadan.

Ein paar Meter entfernt, mit Blick auf die Kameras und umgeben von seinen rebellischen Kameraden, verhehlt Aymeric Caron seinen Ärger nicht. Wie im Plenarsaal wenige Augenblicke zuvor geißelt der Ex-Journalist den“Obstruktion” von denen sein Text das Thema war. „Wir sahen uns mit einer Verleugnung der Demokratie konfrontiert“, versichert er. Auf der linken Seite mangelt es nicht an Adjektiven, um die Hunderte von Änderungsanträgen zu beschreiben, die eingereicht wurden, um den Text zu blockieren. “Beschämt”, manche sagen. “Beklagenswert» lieber andere. Und die Nupes können nach Belieben Beispiele für „Troll“-Änderungsanträge zitieren, die von gewählten Beamten RN, LR oder der Mehrheit eingereicht wurden. „Ich sehe viel Feigheit in ihrer Art, der Debatte zu entfliehen und alles zu tun, um die Abstimmung abzulehnen, die ihnen das Gegenteil beweisen würde.“fährt Caron fort.

Neuer parteiübergreifender Gesetzentwurf

Trotz der Brüskierung sagt der Abgeordnete von Paris, er gebe sein Ziel, den Stierkampf zu verbieten, nicht auf. „Was heute gerade passiert ist, ist kein Ende, sondern nur ein Anfang.. Der Stierkampf wird im Land bald abgeschafft, das versprechen wir.“ er verspricht. Bevor die bevorstehende Einreichung eines neuen Gesetzentwurfs angekündigt wird, diesmal überparteilich. “Ich rufe alle Gruppen auf, zusammenzuarbeiten, um den gemeinsamen Sieg zu erreichen, auf den die Franzosen warten”er sagt. “Ich sehe nicht, wer auf seinen parteiübergreifenden Aufruf gut reagieren könnte”glaubt jedoch die gewählte Renaissance Anne-Laurence Petel beschwört den Ton „zu radikal und herablassend“ des Stellvertreters. “Wenn er Zuhören und Dialog gezeigt hätte, hätte er die Unentschlossenen davon überzeugen können, sich ihm anzuschließen, da war es genau das Gegenteil.”knallt das Modem Anne-Laure Babault.

Tatsache bleibt, dass sich hinter diesem unerwarteten Rückzug verbirgt “Eine kleine Strategie notwendig”, sagt der rebellische Alexis Corbière. Denn wenn die LFI-Fraktion den Gesetzentwurf zur Abschaffung des Stierkampfes aufgegeben hat, über den nie hätte abgestimmt werden können, so deshalb, weil sie sich nach der Abstimmung mit großer Mehrheit für einen zweiten Sieg hält. die Konstitutionalisierung der Abtreibung: die Wiedereingliederung ungeimpfter Bezugspersonen. Ein Text, der den doppelten Vorteil darstellt, rechtzeitig geprüft und von den gewählten Vertretern der Republikaner und der Nationalversammlung abgestimmt werden zu können. Jeder Sieg ist gut zu nehmen.

Aktualisiert um 20:30 Uhr mit mehr Kontext.


Source: Libération by www.liberation.fr.

*The article has been translated based on the content of Libération by www.liberation.fr. If there is any problem regarding the content, copyright, please leave a report below the article. We will try to process as quickly as possible to protect the rights of the author. Thank you very much!

*We just want readers to access information more quickly and easily with other multilingual content, instead of information only available in a certain language.

*We always respect the copyright of the content of the author and always include the original link of the source article.If the author disagrees, just leave the report below the article, the article will be edited or deleted at the request of the author. Thanks very much! Best regards!