Leugnen und Schweigen, wenn die Brüder verhört werden

Hintergrund: Das ist in der Spionage-Ermittlung passiert

Am Montag, den 20. September 2021, führte die Sicherheitspolizei einen Einsatz in Mittelschweden durch, bei dem ein Mann wegen des Verdachts des grob unbefugten Umgangs mit geheimen Informationen festgenommen wurde. Bald darauf stellt sich heraus, dass er zum Zeitpunkt der Intervention leitender Angestellter bei einer anderen Behörde war.

Es stellt sich auch heraus, dass er zuvor bei der Sicherheitspolizei und dem Militärischen Nachrichten- und Sicherheitsdienst Must bei den Streitkräften gearbeitet hat. DN kann auch verraten, dass er beim KSI, dem Office for Special Collection, dem geheimsten aller schwedischen Geheimdienste, gedient hat.

Im November desselben Jahres wurde ein weiterer Mann in dem Fall festgenommen, der der schweren Spionage verdächtigt wurde. Es stellt sich heraus, dass es sich um den jüngeren Bruder des ersten Mannes handelt.

In diesem Zusammenhang wird auch der Verdacht gegen den älteren Bruder verschärft, der sich nun auf grobe Spionage bezieht. Laut Staatsanwaltschaft müssen die Taten zwischen 2011 und 2021 stattgefunden haben.

Am 11. November 2022 wurde gegen die Brüder Anklage wegen schwerer Spionage erhoben. Die ältere Person wird auch wegen grober unerlaubter Position mit geheimen Informationen angeklagt.

Laut Anklage haben die Brüder, 42 und 35 Jahre alt, im Auftrag des russischen Geheimdienstes GRU gemeinsam Schweden ausspioniert.

Die dem GRU übergebenen Informationen müssen die Männer bei der Tätigkeit des älteren Bruders bei der Sicherheitspolizei und der Bundeswehr erlangt haben. Der jüngere Bruder, der zwei Monate nach dem älteren Bruder festgenommen wurde, wird verdächtigt, derjenige zu sein, der die Übergabe abgewickelt hat.

Bei der ersten echten Vernehmung des älteren Bruders, die am selben Tag wie die Festnahme durchgeführt wird, beantwortet der Mann keine einzige Frage. Stattdessen beginnt er mit einer Aussage darüber, wie er wahrnimmt, dass die Ermittlungen nicht objektiv durchgeführt werden. Während einer halben Stunde stellt der Vernehmer fast 150 Fragen, die mit völligem Schweigen beantwortet werden.

„NN (der 42-Jährige) sitzt die ganze Zeit ruhig und mit gesenktem Blick da. Er nickt nicht und schüttelt nicht den Kopf“, heißt es im vorläufigen Untersuchungsbericht von Säpo.

Keine Absicht

Bei späteren Verhören entscheidet sich der Mann jedoch für das Gespräch. Oft ist aufgrund der weitgehenden Geheimhaltung im Ermittlungsprotokoll nicht nachvollziehbar, worum es in den Gesprächen geht, aber klar ist, dass er jede Straftat bestreitet.

„Ich habe niemals mit … ähnlicher Absicht in irgendeiner Weise auf Informationen zugegriffen oder versucht, betrügerische Mittel zu verwenden, sowie auf Informationen zugegriffen, für die ich nicht autorisiert bin“, sagt er in einem Verhör im Oktober 2021.

Welche Aufgaben und Positionen er während seiner Tätigkeit bei der Sicherheitspolizei und der Bundeswehr genau bekleidet hat, ist unklar. Allerdings sagt er selbst auf Nachfrage, dass er auf verschiedene Weise mit Spionageabwehr gearbeitet habe und dass dies sein „Hauptgebiet“ bei Säpo gewesen sei.

Bei einem Verhör wird der Mann mit einer Reihe geheimer Berichte von Säpo konfrontiert, die er im Verdacht hat, während seiner Zeit bei der Behörde unbefugt gelesen zu haben. Der Mann entgegnet daraufhin, dass er theoretisch das Recht dazu gehabt hätte.

„Ich glaube, das waren definitiv Informationen, die ich im Rahmen meiner Anstellung und der konkreten Aufgaben, die ich hatte, lesen durfte“, sagt er zu einem der Berichte.

Als der Mann in einem späteren Verhör schwerer Spionage verdächtigt wird, beteuert er kurz seine Unschuld.

“Kommentare? Nein, keine sofortigen Kommentare”, sagt er.

Jüngerer Bruder konfrontiert

Am Tag zuvor war sein jüngerer Bruder wegen Verdachts auf schwere Spionage im selben Fall festgenommen worden. Der große Bruder war davon sehr überrascht, sagt er.

„Ich konnte mir irgendwie nicht vorstellen, was es sein würde“, sagt er.

Viele der Beweise, die der Staatsanwalt in der Anhörung vor dem Bezirksgericht anführen wird, lassen sich auf den jüngeren Bruder zurückführen. Der Mann wurde am selben Tag befragt, an dem sein älterer Bruder festgenommen wurde, jedoch nicht als Verdächtiger.

Teile des Ermittlungsprotokolls der Sicherheitspolizei werden aus Gründen der Vertraulichkeit vollständig maskiert.

Allerdings wird er schon dann von den Vernehmungsbeamten damit konfrontiert, warum er noch am selben Tag eine Festplatte zerstört und im Freien in einem Mülleimer entsorgt hat – etwas, das die Ermittler von Säpo bei der Überwachung des Mannes gesehen haben. Er sagt, es sei nichts, worüber er sprechen wolle und nichts „Besonderes“ sei. Danach will er die Fragen des Vernehmers nicht mehr beantworten.

„Nein, wir lassen alles komplett aus, tut mir leid“, sagt der Mann.

Als er zwei Monate später als Verdächtiger in dem Fall festgenommen wird, sagt er, er habe die Festplatte weggeworfen, weil sie Privates enthielt. Es lasse sich aber in keiner Weise mit den Vorwürfen gegen ihn in Verbindung bringen, betont er.

Hinweise zu GRU

Bei den Verhören wird der jüngere Bruder auch mit Notizen konfrontiert, die auf einem USB-Stick gefunden wurden. Dort schreibt er unter anderem über Methoden, heimlich Geld zu erhalten, “Backup-Pläne” sowie über ein schiefgelaufenes Treffen mit einem “Rasski”. Im Telefon des Mannes finden sich auch Notizen, auf denen er im Zusammenhang mit dem Umgang mit Bargeld den Begriff „GRU“ verwendete.

Zu den Notizen zum GRU sagt der Mann, es gehe “absolut nicht darum, was die Ermittler glauben” – also um eine mögliche Verbindung zum russischen Geheimdienst.

„Wenn das der Verdacht der Ermittler ist, sind sie völlig auf der Hut. Das ist Steuergeldverschwendung“, kommentiert der Mann bei der Befragung.

Bezieht sich das Treffen mit „rasski“, das der Vernehmer fragt, ob es lieber „russki“ gelesen werden soll, auf Russen, antwortet der Mann in einer frühen Vernehmung, dass es sich um ein Familienmitglied handeln könnte.

Bei einer späteren Vernehmung will er sich dazu überhaupt nicht äußern.


Source: nyheter24.se by nyheter24.se.

*The article has been translated based on the content of nyheter24.se by nyheter24.se. If there is any problem regarding the content, copyright, please leave a report below the article. We will try to process as quickly as possible to protect the rights of the author. Thank you very much!

*We just want readers to access information more quickly and easily with other multilingual content, instead of information only available in a certain language.

*We always respect the copyright of the content of the author and always include the original link of the source article.If the author disagrees, just leave the report below the article, the article will be edited or deleted at the request of the author. Thanks very much! Best regards!