lehnt den Antrag der Staatsanwaltschaft ab

Der Richter, der die Einreise des Führers der Front Polisario Brahim Ghali in Spanien untersucht, hat sich geweigert, den Fall, wie vom Staatsanwalt gefordert, zu archivieren, und stellt die Hauptargumente in Frage, die er verwendet, darunter die Schengen-Code für die Kontrolle der europäischen Grenzen. Beurteilen Rafael Lasala, Chef des Instruktionsgerichts Nr. 7 von Saragossa, hat in einem Auto, zu dem Efe Zugang hatte, entschieden, den Fall für die Einreise von Ghali nach Spanien im vergangenen April offen zu halten, ein Verfahren, in dem der ehemalige Außenminister Arancha González Laya wegen angeblicher Verbrechen der Ausflüchte, Urkundenfälschung und Verschleierung.

Der Richter sieht keinen Grund, den Fall zu archivieren, und hält die Auslegung der Staatsanwaltschaft zur Einhaltung des Schengen-Kodex beim Grenzübertritt unter außergewöhnlichen Bedingungen für “sehr parteiisch”. Darüber hinaus argumentiert er, dass es hat einen “frontalen Verstoß” gegen das, was diese Verordnung festlegt, gegeben “nachdem sie ihre Nichtanwendung behauptet” von den beteiligten Behörden.

Lasala warnt davor, dass der Schengen-Kodex Personen oder Gruppen bei Vorliegen eines „besonderen Bedarfs“ von der Einreise ausschließt, sofern sie darüber hinaus im Besitz der nach innerstaatlichem Recht erforderlichen Genehmigungen sind, um einen möglichen „Konflikt“ mit den Interessen der öffentlichen Ordnung oder der inneren Sicherheit der Mitgliedstaaten zu vermeiden. Sie fügt hinzu, dass diese Annahme nicht erfüllt ist, da der Kodex davor warnt, dass die Ausnahmen für das „gelegentliche Überschreiten“ der Grenzen gelten, wenn es außerhalb der Grenzübergänge und der festgelegten Zeiten stattfindet.

Der Beschluss hebt in diesem Zusammenhang hervor, dass der Flughafen Saragossa ein jederzeit zugelassener Grenzübergang ist, so dass er der Auffassung ist, dass das Gebot der Staatsanwaltschaft nicht anwendbar ist. Es argumentiert auch, dass Schengen erfordert, dass der Mitgliedstaat, der die Einreise eines Spaniers aus einem Drittland genehmigt, muss die übrigen Mitgliedsländer informieren, “etwas, von dem nicht nur bekannt ist, dass es nicht getan wurde, sondern es wurde auch erkannt, dass es nicht beabsichtigt war, um den Eintrag “diskret” zu machen”.

können

Der Magistrat räumt dagegen ein, dass die Grenzverordnung das Abstempeln des Passes ausschließt, warnt aber sofort davor “Hier wird beurteilt, ob es gezeigt und kontrolliert wurde, nicht ob es versiegelt wurde.” In seiner Analyse der auf den Fall angewandten Verordnung hebt es hervor, dass sich die Ausnahme auf die Versiegelung der Reisedokumente von Staatsoberhäuptern oder Persönlichkeiten bezieht, und hebt ferner hervor, dass keiner dieser Umstände in Bezug auf Gali seit der Sahrawi Arab Democratic Die Republik wird von keinem der Schengen-Staaten anerkannt.

betrachtet „geringfügig“ die Bestimmung, die die Einreise aus „humanitären Gründen“ erlaubt, die, fügt er hinzu, anlässlich der Pandemie zu Gunsten derjenigen ausgestellt wurde, die die restlichen Anforderungen erfüllten und die Einwohner Algeriens jedenfalls nicht beträfe.

Nach Ansicht des Richters gibt es bis zum jetzigen Zeitpunkt der Ermittlungen “Gründe” zu der Annahme, dass diese Vorschrift nicht “schlecht oder schwierig” interpretiert wurde, sondern eine “frontale Verletzung”, da ihre Nichtanwendung versucht wurde, “der Grund, warum das, was in Strafgerichten und nicht in einer anderen Gerichtsbarkeit passiert ist, in Frage gestellt wird.”

In seinem Auto wundert sich der Instruktor, obwohl der oben genannte Grund für die Ablehnung der Entlassung als “ausreichend” angesehen wird, über das durch die Anschuldigungen aufgeworfene Verbrechen der Verschleierung und erinnert daran, dass in dem Fall auch untersucht wird, ob die “diskrete” Einreise von Ghali haben könnte, um um rechtliche Probleme zu vermeiden, eine Anspielung auf den Fall, den der Polisario-Führer damals vor dem Nationalgericht hatte. “Obwohl gegen sie keine Vorsichtsmaßnahmen getroffen wurden”, argumentiert sie in Bezug auf das Fehlen eines internationalen Haftbefehls gegen Ghali, “müssen die Behörden den zuständigen Gerichten den Aufenthaltsort des Untersuchungsgegenstandes mitteilen.”

Darüber hinaus warnt der Richter in Bezug auf das untersuchte Verbrechen der Unwahrheit, dass es nicht nur diejenigen treffen könnte, die es ausgenutzt haben, sondern auch “an diejenigen, die der Verwendung jeglicher gefälschter Dokumentation zugestimmt haben.” In diesem Sinne bezeichnet er die Tatsache als “Entschuldigung”, dass der Polisario-Führer mit einer falschen Identität in das Krankenhaus in Logroño eingetreten war, unter dem “Vorwand”, intime Daten über seine Gesundheit zu speichern, da er versteht, dass er Angehörige der Gesundheitsberufe und die Verwaltung “beleidigt”. Mitarbeiter des besagten Zentrums.

Die Untersuchung des Falls wird am kommenden Montag fortgesetzt, indem die Stabschefs der ehemaligen Vizepräsidentin der Regierung Carmen Calvo und die derzeitige Innenministerin als Zeugen aussagen, um festzustellen, ob ihre Vorgesetzten zuvor von Ghalis Einreise wussten nach Spanien.


Source: LA INFORMACIÓN – Lo último by www.lainformacion.com.

*The article has been translated based on the content of LA INFORMACIÓN – Lo último by www.lainformacion.com. If there is any problem regarding the content, copyright, please leave a report below the article. We will try to process as quickly as possible to protect the rights of the author. Thank you very much!

*We just want readers to access information more quickly and easily with other multilingual content, instead of information only available in a certain language.

*We always respect the copyright of the content of the author and always include the original link of the source article.If the author disagrees, just leave the report below the article, the article will be edited or deleted at the request of the author. Thanks very much! Best regards!