Lassen Sie uns durch die Wahl von Pavel den Zemanov-Babišov-Populismus beilegen

Assoziierten wir Zeman früher mit einem imaginären moralischen Tag, auf den die tschechische Politik versinken kann, so reinigt uns Babiš von Illusionen. FB-Foto Miloš Zeman, Präsident der Tschechischen Republik

Bereits die erste Runde der diesjährigen Präsidentschaftswahlen zeigte die Logik der Wahlentscheidung: Die Einwohner von Prag und Großstädten stimmten eher für Pavel, Kleinstädte und ländliche Gebiete mehr für Babiš. Wir sprechen hier von Tendenzen und sollten nicht das irreführende Akronym der Medien verwenden, dass „die Stadt für Pavel und das Land für Babiš stimmt“. Schließlich haben sowohl Pavel als auch Babiš sowohl in den Städten als auch auf dem Land viel Unterstützung.

Von vereinfachten Abkürzungen bis hin zu Karikaturen ist es nur ein Schritt, wie der Kampf zwischen (Prager) Café-Pensern und (Nicht-Prager) Werktätigen. Es ist Dummheit, aber Dummheit, die – zynisch in politisches Marketing integriert, um extreme negative Emotionen hervorzurufen – tiefe und schwer zu heilende Narben in der Gesellschaft hinterlässt.

Der politische Diskurs löst sich von Fakten und realen Problemen und schließt sich der virtuellen Realität an. Davon zeugt Babišs Darstellung des Wahlkampfes zwischen einem „Kriegstreiber“ und einem „Friedensstifter“.

Gleichzeitig ist es eine Wiederholung von Zemans Taktik aus der ersten und zweiten direkten Präsidentschaftswahl. Zeman karikierte den ersten in Form einer Entscheidung zwischen dem Verteidiger nationaler Interessen und dem Verteidiger sudetendeutscher Interessen. Die zweite ist wie die Entscheidung zwischen Öffnung und Schließung nationaler Grenzen vor Horden muslimischer Terroristen.

Assoziierten wir Zeman früher mit einem imaginären moralischen Tag, auf den die tschechische Politik versinken kann, so reinigt uns Babiš von Illusionen. Die Schuld liegt jedoch nicht nur bei ihm, sondern bei seinem gesamten Team „brillanter“ Marketingstrategen. Wenn wir ihr Genie an der Effizienz messen, dh an der Fähigkeit, Wahlsiege herbeizuführen, dann sei es so.

Aber ist es nicht eher ein Zeugnis ihrer Unfähigkeit, sich etwas Kreativeres einfallen zu lassen, das nicht so sehr nach Alltäglichkeit riecht und nicht von pro-russischen Desinformationsservern kopiert werden kann? Nicht nur populistische Politiker wie Babiš, sondern auch die Werbeagenturen ihrer Wähler (Köppl, Braun, Topinka, Prchal) können sich die langfristigen Zerstörungswirkungen ihrer Kampagnen offenbar nicht vorstellen, die auch vor den widerlichsten Lügen nicht zurückschrecken , über das Funktionieren der Demokratie. Sie sind die Totengräber der Demokratie – und ihre Ernährer.

Diese Präsidentschaftswahlen sind wichtig, damit die populistische Bodenständigkeit hier endlich an ihre Grenzen stößt. Der Abgang des politisch in Ungnade gefallenen Zeman aus der Präsidentschaft lässt hoffen. Die primäre Annahme ist jedoch, dass sein tüchtiger Lehrling Babiš die Präsidentschaftswahl bestehen wird. Wenn nicht, wird die Subversion der Demokratie in der Tschechischen Republik weitergehen und wir werden uns auf eine sogenannte illiberale Demokratie zubewegen, die nur eine konzeptionelle Maske für eine protofaschistische Diktatur ist.

Einfach ausgedrückt, der Abgang von Zeman und die Niederlage von Babiš können uns allmählich zur politischen Normalität zurückführen – zu einer Situation, in der Politik nicht in der virtuellen Realität stattfindet, sondern in Kontakt mit Fakten und realen sozialen Problemen.

Der Babišov-Zeman-Populismus wird sowieso nicht enden, mit den Bewegungen ANO und SPD wird er noch lange die örtliche politische Atmosphäre ärgern. Die Niederlage von Babiš bei der Präsidentschaftswahl könnte jedoch der imaginäre Anfang seines Endes oder zumindest eine deutliche Schwächung sein. In diese Richtung deutet die Tatsache, dass Babišs wichtige politische Weggefährten in der ANO-Bewegung – der Bürgermeister der mährisch-schlesischen Region Ivo Vondrák und der Gouverneur von Ostrava Tomáš Macura – die Wahl von General Pavel fordern, viel in diese Richtung.

Chance und Aufgabe für die Linke

Eine Rückkehr zur politischen Normalität wird ohne die Genesung der schwer verwundeten demokratischen Linken nicht möglich sein. Die mögliche Niederlage von Babiš wird daher vor allem für die Sozialdemokratie eine Herausforderung. Das weiß ČSSD-Chef Michal Šmarda, weshalb er öffentlich erklärte, auch im zweiten Wahlgang persönlich für Petr Pavel zu stimmen.

Um es für die ganze Partei zu sagen, aber er hatte offenbar nicht den Mut – in dieser Partei suchen immer noch nicht wenige Mitglieder den Populismus in der Manier der ANO- oder SPD-Bewegungen als Ausweg aus ihrer Krise. Und die eine oder andere dieser populistischen Gruppierungen sieht in den Überresten der ČSSD ihre Rückendeckung. Der angekündigte Wahlkongress der Partei im Juni muss dem endgültig ein Ende bereiten, die Partei muss ihren authentischen historischen Wurzeln folgen und ihren eigenen Weg gehen.

Populismus ist mit Sozialdemokratie unvereinbar. Populistische charismatische Führer versuchen, verärgerte Wähler in „das Volk“ zu verwandeln – das heißt in einen gedankenlosen, brüllenden Mob, um sie in dem blinden Glauben an die Macht zu bringen, dass sie alle ihre Probleme für sie lösen werden.

Aber die Erfahrung zeigt, dass Populisten – wenn sie an die Macht kommen – oft zu noch schlimmeren Eliten werden als diejenigen, gegen die sie in der Opposition gekämpft haben. Populisten verstärken letztlich nur elitäre Tendenzen und reproduzieren sie in immer schlechterer Form. Und die “Leute” werden nur immer wütender.

Für die Sozialdemokratie ist „das Volk“ ein zu empirischer Begriff, um pathetisch vergöttert zu werden. Die Menschen setzen sich aus bestimmten Personen zusammen, die in differenzierten sozialen Gruppen mit ihren spezifischen Problemen, Interessen und Wertpräferenzen angesiedelt sind. Die Aufgabe der Linken besteht darin, diese Probleme rational zu analysieren und ihre Lösungen anzubieten, eingebettet in einen soliden ideologischen Werterahmen.

Dieser Rahmen ist eine regulative Vision der guten demokratischen Gesellschaft, getragen von der Überzeugung, dass es sich lohnt, universelle Regeln zu suchen und zu erproben, nach denen sich Menschen in einer kooperativen Öffentlichkeit frei zusammenschließen können, um ihre Probleme zu lösen.

Diese Öffentlichkeit besteht aus denen, die sie vertreten, und denjenigen, die vertreten werden. Populisten wollen diese Doppelnatur der Öffentlichkeit im Namen der sogenannten direkten Demokratie und eines geeinten Volkes abschaffen. Die Vertreter der Öffentlichkeit sind ihrer Natur nach die „Elite“, die sich gegen das „Volk“ stellt, das es zu vernichten gilt. Es kann nur wiederholt werden, dass populistische Politik letztlich zur Etablierung der widerwärtigsten elitären Systeme führt.

General Pavel ist kein Vertreter, der ganz typisch für die linke Öffentlichkeit wäre. Aber die Öffentlichkeit sollte seinen Mut schätzen, mit dem er sich als Präsidentschaftskandidat entschieden hat, sich unserem tschechischen – Zemanov-Babišov (und Okamurov) Populismus zu stellen und ihn in der zweiten Runde der Präsidentschaftswahlen zu wählen.

General Pavel na Hrad wird sicherlich nicht die komplexen Probleme der tschechischen Gesellschaft lösen, die sein populistischer Gegner parasitiert. Allerdings kann er der Präsidentschaft die nötige masarykische Würde zurückgeben und zu einer gesellschaftlichen Beruhigung beitragen, in der die Populisten an Boden verlieren und die Demokratie wieder aufatmen wird.


Source: Deník referendum by denikreferendum.cz.

*The article has been translated based on the content of Deník referendum by denikreferendum.cz. If there is any problem regarding the content, copyright, please leave a report below the article. We will try to process as quickly as possible to protect the rights of the author. Thank you very much!

*We just want readers to access information more quickly and easily with other multilingual content, instead of information only available in a certain language.

*We always respect the copyright of the content of the author and always include the original link of the source article.If the author disagrees, just leave the report below the article, the article will be edited or deleted at the request of the author. Thanks very much! Best regards!