La Audiencia bestätigt die Multa in der LaLiga vor allem mit der App

Die offizielle App von La Liga Nacional de Fútbol Profesional espiaba de forma unregelmäßige a los bares para saber si pirateaban la retransmisión de los partidos. La Audiencia Nacional hat estemined el recurso de apelación presentado por el organismo dirigido von Javier Tebas und bestätigt die Mulde von 250.000 Euro, die die Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) im Jahr 2019 in Kraft gesetzt hat.

Los 40 milliones de petrodólares que llevaron la Supercopa a Arabia Saudí

Los 40 milliones de petrodólares que llevaron la Supercopa a Arabia Saudí

Säbel más

La sanción de la AEPD se produjo después de que saliera a la luz que La Liga utilizaba su app oficial para espiar a los bares, sin habérselo comunicado debidamente a los millones de usuarios que la descargaron. Como adelantó elDiario.es, la app era capaz de activar el micrófono del móvil en que estuviera instalada y captar si el sonido ambiente con el de un bar o establecimiento público zusammenfallen.

Su objetivo era analizarlo para saber si se estaba proyectando un partido de fútbol sin pagar la tarifa establecida por las cadenas propietarias de los derechos de emisión. Posteriormente utilizaba los datos de geolocalización del teléfono para ubicar exactamente dónde se encuentra ese establecimiento.

„La señal que llega se convierte en un código binario que se compara con el código de la señal de la transmisión por un sistema automático que realiza la operación en menos de un segundo“, explicaron fuentes de LaLiga a este medio, que aseguraban que la señal no se graba ni se almacena: „Solo comprueba si el código übereinstimmen con el código original de la señal de emisión“.

La AEPD señaló que la gran recogida de datos personales que se producía cuando la app activa el micrófono y la ubicación del usuario requería que LaLiga contara con su consentimiento cada vez que lo hiciera. Es decir, la información sobre este uso no podría estar escondida en la politica de privacidad que el propietario del teléfono debe aceptar para descargar la aplicación, sino que la app debía enviarle un aviso siempre que activara el micrófono para espiar a los bares.

LaLiga se quejó de que la AEPD no había „realizado el esfuerzo necesario para entender cómo funciona“ el sistema y anunció que recurriría la sanción, que podía „provocar el temor del usuario de que estuviéramos escuchando algo, cuando esta tecnología no puede captar una conversación Mensch“. No obstante, la Audiencia Nacional desestima esa posibilidad.

En la sentencia publicada este miércoles, los magistrados zanjan que la AEPD tuvo en cuenta todas las explicaciones presentadas por LaLiga sobre su tecnología de escucha. „Analizan todas y cada una de las alegaciones de la demandante, similares a las formuladas en este recurso y, con base en las pruebas practicadas en el expediente, concluyen correctamente en la infracción del principio de transparencia en relación con la protección de los datos personales , tipificada y sancionada en el Reglamento General que ahora procede Confirmar“, sentencian.

La Audiencia también ve correcto los 250.000 euros de multa que le impuso el organismo: „No concurren atenuantes y sí agravantes, la cifra de negocios de LaLiga en 2018 (1.754.301.000 euros) y el porcentaje que supone dentro de la horquilla de la cuantía que determina el RGPD (en torno a 1%), de modo que la cuantía impuesta se ajusta a los criterios legales y es proporcionada a la gravedad de la infracción por lo que procede Confirmarla“.

La Audiencia ha decidido no imponer las costas courtes a la empresa que gestiona la principal competición futbolística española. LaLiga tiene 30 días para interponer recurso de casación ante esta sentencia. Contactada por elDiario.es, la empresa no ha Confirmado si planea volver a recurrir.


Source: ElDiario.es – ElDiario.es by www.eldiario.es.

*The article has been translated based on the content of ElDiario.es – ElDiario.es by www.eldiario.es. If there is any problem regarding the content, copyright, please leave a report below the article. We will try to process as quickly as possible to protect the rights of the author. Thank you very much!

*We just want readers to access information more quickly and easily with other multilingual content, instead of information only available in a certain language.

*We always respect the copyright of the content of the author and always include the original link of the source article.If the author disagrees, just leave the report below the article, the article will be edited or deleted at the request of the author. Thanks very much! Best regards!