Katars „Sportwäsche“ seines Images trifft auf höhere Weltstandards

Als die Fußballweltmeisterschaft diese Woche im winzigen Golfemirat Katar beginnt, ist sie weithin als Triumph des „Sportswashing“ kritisiert worden – der Nutzung eines hochkarätigen Sportereignisses, um das schlechte Menschenrechtsimage einer Regierung zu waschen.

Katar ist berüchtigt für seine Ausbeutung ausländischer Arbeitsmigranten, seine Einschränkung der Frauenrechte und sein Verbot von LGBTQ-Beziehungen. Doch die Kontroversen um diese Themen im Vorfeld des Turniers deuten darauf hin, dass Sportswashing zunehmend nach hinten losgehen dürfte: Es dürfte eher weltweite Aufmerksamkeit auf genau die Dinge lenken, die der Regierung lieber sind nicht sprich darüber.

Warum wir das geschrieben haben

Katar wird vorgeworfen, die Fußballweltmeisterschaft dazu benutzt zu haben, sein schlechtes Menschenrechtsimage zu waschen. Aber ein solches „Sportswashing“ ist zunehmend wirkungslos, da potenzielle Sportveranstalter nach immer höheren Maßstäben beurteilt werden.

Der WM-Organisator FIFA, der Moskau 2018 zum Gastgeber machte, zeigt Anzeichen dafür, dass er die Notwendigkeit erkennt, sich mit der Kritik an der Sportwäsche auseinanderzusetzen. Es stellte beispielsweise Menschenrechtsfragen an die Finalisten, die um das Recht kämpften, die nächste Weltmeisterschaft auszurichten.

Die Katarer beklagen, dass ihr Land als erstes nahöstliches und muslimisches Gastland ungewöhnlich scharfer Kritik ausgesetzt war – viel schlimmer als Moskau.

Sie haben recht. Aber die Lehre aus der WM in Katar ist, dass dies möglicherweise nicht das Ergebnis von Doppelmoral ist.

Das liegt daran, dass die Standards selbst begonnen haben, sich zu ändern.

Es ist der meistgesehene Sportwettkampf der Welt. Doch während die Fußball-Weltmeisterschaft diese Woche im Golf-Arabischen Emirat Katar beginnt, wird das Turnier von Kritikern als Triumph des „Sportwashing“ angeprangert – der Nutzung des Glanzes und Glamours hochkarätiger Sportveranstaltungen, um die Leugnung einer Regierung zu waschen grundlegende menschliche Freiheiten.

Diese Erzählung könnte sich in den nächsten vier Wochen bewahrheiten, wenn Hunderte Millionen Fans weltweit ihre Aufmerksamkeit von Menschenrechtsfragen auf das Schicksal ihrer eigenen Nationalmannschaften lenken.

Aber längerfristig könnte Katar 2022 durchaus eine andere Geschichte erzählen.

Warum wir das geschrieben haben

Katar wird vorgeworfen, die Fußballweltmeisterschaft dazu benutzt zu haben, sein schlechtes Menschenrechtsimage zu waschen. Aber ein solches „Sportswashing“ ist zunehmend wirkungslos, da potenzielle Sportveranstalter nach immer höheren Maßstäben beurteilt werden.

Denn die politische Kontroverse im Vorfeld des diesjährigen Wettbewerbs ist das jüngste Zeichen einer wichtigen Veränderung.

Sportswashing wird immer schwieriger.

Stattdessen wird es zunehmend wahrscheinlicher, weltweite Aufmerksamkeit auf genau die Themen zu lenken, die die Gastgeberländer und die Leitungsgremien internationaler Sportveranstaltungen bevorzugen würden nicht um darüber zu sprechen.

Die Veränderung kam langsam – zu langsam für die Menschenrechtsaktivisten, die an der Spitze einer jahrelangen Kampagne standen, um die Heuchelei des Sportwaschens hervorzuheben.

Aber es hat an Fahrt gewonnen. Eine Reihe der in Katar antretenden Nationalmannschaften, insbesondere die Europäer, haben Appelle der FIFA, des Dachverbands des Sports, beiseite geschoben, politische Fragen zu vermeiden und sich nur „auf den Fußball zu konzentrieren“.

Amr Abdallah Dalsh/Reuters

Fans reagieren während des Spiels zwischen den Vereinigten Staaten und Wales im Al Bidda Park in Doha, Katar, am 21. November 2022.

Sie haben ihre eigene Besorgnis über die Einschränkungen der Rechte von Frauen, LGBTQ-Personen und eingewanderten Arbeitern in Katar zum Ausdruck gebracht, die bei der 200-Milliarden-Dollar-Aktion des Emirats zum Bau von Stadien, Straßen und einem U-Bahn-System gearbeitet haben und in einigen Fällen gestorben sind die Weltmeisterschaft.

Das Beispiel der letzten Weltmeisterschaft, die 2018 im Russland von Wladimir Putin stattfand, hat dieser Botschaft zusätzliche Kraft verliehen.

Auch davor erhoben Menschenrechtsaktivisten Einspruch. Vier Jahre vor Beginn hatte Moskau die Kontrolle über zwei östliche Provinzen der Ukraine übernommen und die Krim annektiert. Zu Hause ging Präsident Putin hart gegen Dissens und die LGBTQ-Community vor. Nur wenige Wochen vor dem Turnier schickte er Agenten nach Großbritannien, um einen ehemaligen russischen Geheimdienstoffizier zu vergiften.

Die damalige Antwort der FIFA bestand darin, die Botschaft zu wiederholen, mit der Moskau 2010 die Gastgeberrechte für 2018 gewonnen hatte: Die Weltmeisterschaft würde dazu beitragen, die postsowjetische Entwicklung Russlands zu einer „anderen Nation“ zu beschleunigen, die „Brüder und Schwestern des Ganzen“ sein würde Familie der Welt“, um die offizielle Präsentation zu zitieren.

Für Herrn Putin war das Turnier in der Tat ein Erfolg, der seine Macht, seinen Ehrgeiz und sein internationales Ansehen und die seines Landes demonstrierte. Fast einhellig fiel das Urteil der Millionen anreisenden Fans aus.

Aber es ist schwer vorstellbar, dass diejenigen, die sich dagegen ausgesprochen haben, Russland die Weltmeisterschaft zu geben, eine stärkere Rechtfertigung vorstellten als Putins umfassende Invasion in der Ukraine Anfang des Jahres.

Schon vor dieser Invasion hatte die FIFA Anzeichen dafür gezeigt, dass sie die Notwendigkeit erkannte, sich mit der Kritik der Sportwäsche an der Vergabe aufeinanderfolgender WM-Endspiele an Russland und Katar zu befassen.

Im Jahr vor dem Turnier in Moskau gab die FIFA ein formelles Bekenntnis zu international anerkannten Menschenrechtsstandards bekannt und verpflichtete sich, bei der Auswahl zukünftiger Gastgeberländer die Menschenrechte zu berücksichtigen.

Natacha Pisarenko/AP/Datei

Von links: FIFA-Präsident Gianni Infantino, der russische Präsident Wladimir Putin, der französische Präsident Emmanuel Macron und die kroatische Präsidentin Kolinda Grabar-Kitarovic bei der WM-Siegerehrung nach dem Endspiel, in dem Frankreich im Juli 2018 Kroatien besiegte Eine Reihe von Nationalmannschaften, insbesondere europäische, haben ihre Besorgnis über Katars Menschenrechtsbilanz geäußert.

Am Vorabend der Moskauer Weltmeisterschaft wandte die FIFA erstmals den neuen Ansatz an. Es brachte spezifische Menschenrechtsfragen mit den Finalisten, die um die Ausrichtung des Turniers 2026 wetteiferten, Marokko und dem späteren Sieger, einer gemeinsamen Bewerbung der Vereinigten Staaten, Kanadas und Mexikos, zur Sprache.

Und die Akzentverschiebung hat sich auf mindestens einen Aspekt der Politik Katars ausgewirkt, als es sein riesiges Zivilbauprogramm startete: die Behandlung der Millionen eingewanderter Arbeiter, die fast die gesamte Belegschaft des kleinen, erdgasreichen Emirats ausmachen. Die Qataris haben ein System abgeschafft, bekannt als kafaladie ihre Arbeitsvisa an einen bestimmten Job knüpften, was bedeutete, dass sie ohne die Zustimmung ihres Arbeitgebers weder den Job wechseln noch das Land verlassen konnten.

Katar gab auch eine öffentliche Zusicherung ab, alle ausländischen Fans, einschließlich LGBTQ-Besucher, willkommen zu heißen.

Nichts davon konnte jedoch die in den Wochen vor dem Turnier zunehmende Kritik von Menschenrechtsgruppen, Fußballmannschaften und Fanorganisationen im Ausland oder den Druck auf weitere Änderungen in der Behandlung ausländischer Arbeitnehmer und das Ende gesetzlicher Einschränkungen der Rechte von Frauen unterdrücken und LGBTQ-Personen.

Die Kataris waren verärgert über das, was sie als Doppelmoral ansahen. Sie beklagten, dass die Kritik an ihrer Ausrichtung der Weltmeisterschaft 2022, der ersten, die in einem arabischen oder muslimischen Land stattfand, weitaus härter gewesen sei als alles, was 2018 gegen Russland gerichtet wurde.

In diesem Punkt haben sie recht.

Aber die Lehre aus der WM in Katar ist, dass dies möglicherweise nicht das Ergebnis von Doppelmoral ist.

Das liegt daran, dass die Standards selbst begonnen haben, sich zu ändern.


Source: The Christian Science Monitor | World by www.csmonitor.com.

*The article has been translated based on the content of The Christian Science Monitor | World by www.csmonitor.com. If there is any problem regarding the content, copyright, please leave a report below the article. We will try to process as quickly as possible to protect the rights of the author. Thank you very much!

*We just want readers to access information more quickly and easily with other multilingual content, instead of information only available in a certain language.

*We always respect the copyright of the content of the author and always include the original link of the source article.If the author disagrees, just leave the report below the article, the article will be edited or deleted at the request of the author. Thanks very much! Best regards!