Kann eine liberale Regierung liefern? Frage auf beiden Seiten des Atlantiks.


Von Deutschland über Großbritannien bis zu den Vereinigten Staaten stehen politische Führer, die links von der Mitte kreuzen, zwei gemeinsame Herausforderungen. Eine davon ist, zu erkennen, was für ihre ehrgeizigen sozialen, wirtschaftlichen und ökologischen Agenden politisch möglich ist. Der andere, der eng mit dem ersten verbunden ist, besteht darin, das Vertrauen der Bevölkerung aufzubauen, das die Regierung liefern kann.

Es geht um viel. Das politische Klima ist unruhig und die Bindung zwischen den Wählern und den etablierten politischen Parteien ist zerrissen. Ohne diese Vertrauensbasis wird jede Veränderungsagenda schwieriger.

Warum wir das geschrieben haben

Mitte-Links-Führer auf beiden Seiten des Atlantiks teilen gemeinsame Herausforderungen – und wie sie diese angehen, könnte längerfristige Auswirkungen auf die Beziehung zwischen Regierung und Regierten haben.

In allen drei Ländern suchen diese Führer nach Gemeinsamkeiten. In Deutschland positionierte sich der SPD-Vorsitzende Olaf Scholz, der überraschende Spitzenkandidat für die Nachfolge von Bundeskanzlerin Angela Merkel, als progressiver Pragmatiker, der Veränderungen und Stabilität bringen kann. Im Vereinigten Königreich hat Keir Starmer, der Vorsitzende der oppositionellen Labour Party, kürzlich auf einem Parteitag scharfe Zwischenrufe von linksextremen Mitgliedern auf sich gezogen. Doch seine Erwiderung unter lautem Applaus lautete: Sollen wir „Slogans schreien … oder Leben verändern?“

In Washington versucht Präsident Joe Biden, seine weitreichenden Infrastruktur- und Versöhnungsgesetze durch den Kongress zu bringen. Wenn er demonstrieren kann, dass Regierungen tatsächlich „Leben verändern“ können, hätte er möglicherweise einen Anfang gemacht, um etwas von potenziell tieferer Bedeutung zu erreichen: die Wiederherstellung des Vertrauens und der Bindung zwischen Regierung und Regierten.

London

Deutschland, frisch von einer Wahlerneuerung für die Sozialdemokraten, beginnt die Aufgabe, seine erste Regierung seit fast 16 Jahren ohne Angela Merkel zu bilden. In Großbritannien hat die Labour Party eine möglicherweise neu definierte nationale Konferenz abgehalten. Und die Demokratische Partei des amerikanischen Präsidenten Joe Biden ringt um einen Weg nach vorne auf den Kernpunkten seiner innenpolitischen Agenda.

All diese politischen Dramen haben etwas Wichtiges gemeinsam: Sie haben zwei gemeinsame Herausforderungen aufgezeigt, denen sich nun Mitte-Links-Politiker auf beiden Seiten des Atlantiks gegenübersehen.

Die erste ist, wie man ihre Ambitionen für einen sozialen, wirtschaftlichen und ökologischen Wandel mit dem, was politisch ist, in Einklang bringt möglich. Der zweite, damit verbundene Test könnte sich als noch entmutigender erweisen: das Vertrauen der Bevölkerung in die Zentralregierung zu sichern – oder im Fall der Vereinigten Staaten wiederzubeleben.

Warum wir das geschrieben haben

Mitte-Links-Führer auf beiden Seiten des Atlantiks teilen gemeinsame Herausforderungen – und wie sie diese angehen, könnte längerfristige Auswirkungen auf die Beziehung zwischen Regierung und Regierten haben.

Es geht um viel. Im Moment scheint der politische Wind in die Richtung dieser Führer zu wehen, teilweise wegen der wirtschaftlichen und sozialen Schockwellen der Pandemie. In immer mehr europäischen Ländern haben sozialdemokratische Politiker die Zügel in der Hand, zusammen mit den Demokraten in Washington.

Aber es gibt keine Garantie, die hält. Das politische Klima bleibt unruhig. Und die Bindung zwischen Wählern, insbesondere jüngeren Wählern, und den etablierten politischen Parteien ist viel brüchiger geworden als in den vergangenen Jahren. Ohne dieses Vertrauensfundament – ​​nicht nur in die Parteien, sondern auch in die Regierung selbst – wird jede Art von Veränderungsagenda zwangsläufig schwieriger.

Aufbau einer Koalition

In Deutschland, dem wirtschaftlichen und politischen Dreh- und Angelpunkt der Europäischen Union, werden all diese Elemente in den kommenden Wochen bei den Verhandlungen zur Bildung einer neuen Koalition zum Tragen kommen.

Der sozialdemokratische Parteichef Olaf Scholz ging aus der Wahl im vergangenen Monat als überraschender Spitzenkandidat für die Nachfolge von Bundeskanzlerin Merkel hervor, die bis zum Amtsantritt der neuen Regierung als Kanzlerin bleiben wird.

Die SDP, einst eine der herausragenden fortschrittlichen Parteien Europas, hatte seit der Jahrhundertwende unaufhaltsam an Unterstützung verloren. Sie war auf knapp 20 % der Stimmen gesunken.

Aber Herr Scholz, angespornt durch die Rolle des Finanzministers in der letzten Merkel-Koalition, positionierte sich als progressiver Pragmatiker, als jemand, der die notwendigen sozialen, wirtschaftlichen und ökologischen Veränderungen herbeiführen konnte, ohne das Gefühl der politischen Stabilität einzubüßen, das die Deutschen aus Frau Merkels langer Zeit schöpften Zeitraum verantwortlich.

Obwohl die SPD nur knapp gewann, gewann sie 5% an Stimmen. Merkels Mitte-Rechts-Partei brach um fast 9% ein.

Jüngere Wähler verließen jedoch beide großen Parteien. Sie haben sich zu den beiden kleineren, sozialliberalen Parteien hingezogen, die Herr Scholz jetzt brauchen wird, um eine Regierung zu bilden: die Grünen und die Freien Demokraten.

Das könnte heikle politische Kompromisse bedeuten. Doch aus Sicht von Herrn Scholz ist die Herausforderung, der sich alle potenziellen Koalitionspartner stellen müssen, eine potenziell verbindende: zu zeigen, dass ein sinnvoller politischer Wandel – auch ein Generationenwechsel – möglich ist.

Mit anderen Worten: Diese fortschrittliche Regierung kann funktionieren, indem sie die breite Unterstützung der Bevölkerung erhält, die erforderlich ist, um soziale Probleme anzugehen und die größte Volkswirtschaft der EU an die ökologischen und digitalen Voraussetzungen einer sich verändernden Welt anzupassen.

Großbritannien macht sich Notizen

Es ist eine Suche, die andere Mitte-Links-Politiker in ganz Europa beobachten werden, aber nur wenige genauer als Keir Starmer, Vorsitzender der Labour Party in Großbritannien.

Als er vor zwei Jahren den linksextremen Labour-Chef Jeremy Corbyn ablöste, war Labour seit einem Jahrzehnt nicht mehr an der Macht. Sie hatte gerade ihr schlechtestes Wahlergebnis seit den 1930er Jahren eingefahren. Abgesehen von einem Schritt des konservativen Premierministers Boris Johnson, eine vorzeitige Abstimmung auszurufen, sind die nächsten Wahlen noch mehrere Jahre entfernt, und Labour hat immer noch kaum Chancen, sie zu gewinnen.

Aber letzte Woche, auf einer Jahreskonferenz, die von scharfer Kritik von Corbyn-Loyalisten geprägt war, wies Herr Starmer Labour in eine pragmatische, Mitte-Links-Richtung, die eher an Herrn Scholz erinnert – und an die ehemaligen Labour-Führer Tony Blair und Gordon Brown, die waren das letzte Mal, als die Partei an der Macht war.

Angestachelt von linken Demonstranten forderte er die Konferenz unter lautem Applaus auf: Sollen wir „Slogans schreien … oder“ Leben ändern?”

Die Frage, die offen geblieben ist – wie man in praktischer politischer Hinsicht „Leben verändern“ kann – ist das, was jetzt in Washington von Präsident Biden und seinen Demokraten umgegangen wird. Sie versuchen, mit einer Reihe neuer Sozial-, Wirtschafts- und Umweltprogramme sowohl ein Infrastrukturgesetz als auch ein Paket zur Haushaltsangleichung zu verabschieden.

Das offensichtlichste Hindernis, dem Herr Biden gegenübersteht, ist die Mathematik des Kongresses: Er braucht jede einzelne Stimme der Demokraten im Senat, um erfolgreich zu sein.

Aber seine längerfristigen Herausforderungen werden mit den Herren Scholz und Starmer geteilt: um zu zeigen, dass die Regierung liefern kann.

Es gibt einen entscheidenden Unterschied: Während in den meisten westlichen Demokratien in den letzten zehn Jahren zunehmend Spaltungen und Enttäuschung zu verzeichnen waren, reichen die Gräben in den USA am tiefsten

Ich habe gerade ein bemerkenswertes neues Buch von gelesen New-Yorker Schriftsteller Evan Osnos nannte “Wildland: The Making of America’s Fury” Ich war überrascht von einigen Umfragewerten, die er zitierte. 1964 gaben 77 % der Amerikaner an, ihrer Regierung zu vertrauen. 2014 waren es nur noch 18 %.

Das ist eine eindringliche Erinnerung daran, dass Herr Biden trotz der Schwierigkeiten, mit denen Herr Biden bei der Ausarbeitung eines Gesetzespakets konfrontiert ist, das durch den Senat gelangen kann, wenn er dies tatsächlich tun kann, und in den Worten von Herrn Starmer „Leben verändern“ könnte, die er möglicherweise gemacht hat zumindest ein Anfang, um etwas von potenziell tieferer Bedeutung zu erreichen: die Wiederherstellung des Vertrauens der Amerikaner und der Bindung zwischen Regierung und Regierten.


Source: The Christian Science Monitor | World by www.csmonitor.com.

*The article has been translated based on the content of The Christian Science Monitor | World by www.csmonitor.com. If there is any problem regarding the content, copyright, please leave a report below the article. We will try to process as quickly as possible to protect the rights of the author. Thank you very much!

*We just want readers to access information more quickly and easily with other multilingual content, instead of information only available in a certain language.

*We always respect the copyright of the content of the author and always include the original link of the source article.If the author disagrees, just leave the report below the article, the article will be edited or deleted at the request of the author. Thanks very much! Best regards!