Ist dies eine politisch tragfähige Strategie, Debatten wie Xavier Bertrand zu vermeiden?


Wenn wir 2018 den Ausdruck „den Prozess brechen wie Samuel Umtiti“ geweiht haben, könnten wir 2021 davon sprechen, Debatten wie Xavier Bertrand auszuweichen. Der Präsidentschaftskandidat weigerte sich nach Informationen von , an einer Fernsehdebatte teilzunehmen, die LCI mit den wichtigsten rechten Kandidaten organisieren wollte Herausforderungen, bestätigt von Veröffentlichung. Ein weiterer Betrug nach seiner Weigerung zu sagen, ob er am Kongress der Republikaner teilnimmt, um einen Parteikandidaten für 2022 zu nominieren.

Eine Weigerung, sich dem zu stellen, was die Strategie des ehemaligen Ministers in Frage stellt: Ist sie langfristig haltbar und riskiert sie nicht, ihn als Feigling auszugeben, der vor dem Kampf flieht, nicht wirklich das glamouröseste Bild, um Präsident der Republik zu sein? ?

Sei über dem Kampf

Das Risiko ist groß, erst recht in unserer Zeit, in der die französische Politik einen verschärften Virilismus und eine Vorliebe für Zusammenstöße und persönliche Angriffe angenommen hat? „Das politische Leben hat sich knapp unter der fünfjährigen Amtszeit von Emmanuel Macron enorm verhärtet, und die Heftigkeit der Debatten ist explodiert“, unterstützt Alexandre Eyries*, Lehrbeauftragter für Informations- und Kommunikationswissenschaften an der Universität Burgund. So sehr, dass es für den Experten wichtig ist, möglichst früh im Präsidentschaftswahlkampf zu zeigen, “dass wir solides Leder haben, breite Schultern und wissen, wie man in Konflikten geht”.

Der Ansatz von Xavier Bertrand ist ein ganz anderer. Der Politiker würde davon träumen, in einer gaullischen Haltung zu sein, sich wenig um Parteiangelegenheiten zu kümmern, aber das Volk zu treffen, so Axel Assouline, Kommunikationsberater und Sprecher an der Sorbonne. Eine Statur, die ihre Vorteile hat, vor allem angesichts der Misserfolge der Vorwahlen links und rechts im Jahr 2017. Alexandre Eyries theoretisiert: „Man kann meinen, dass die internen Debatten die Sieger ersticken und die Franzosen auf Dauer erschöpfen.“ . Nach dieser Idee wäre Xavier Bertrand nicht zu feige, sondern im Gegenteil reif genug, um diesen internen Streitigkeiten auszuweichen und würde letztendlich einen Ehrenplatz über dem Getümmel einnehmen. Zumal die Vermeidung eines internen LR-Kampfes es ermöglicht, sich als Kandidat der gesamten Rechten, sogar der Mitte, zu präsentieren, anstatt das Label einer Partei zu tragen.

Eine unmögliche Haltung im 21. Jahrhundert

Erinnert dich das an nichts? Im Jahr 2017 war Emmanuel Macron den linken Vorwahlen ausgewichen und hatte die Tatsache, dass er in einem Lager nicht eindeutig identifiziert wurde, weitgehend ausgenutzt, um andere Stimmen abzuschöpfen und gewählt zu werden. Ein Präzedenzfall, den Xavier Bertrand unbedingt vor Augen hat, aber ist er für ihn wirklich reproduzierbar?

„Ich weiß nicht, ob die gaullianische Haltung und die Vermeidung von Debatten im 21. Jahrhundert reproduziert werden können. Wir haben gesehen, dass Macrons Gaullian-inspirierte jupiterianische Haltung nicht lange anhalten konnte“, sagt Axel Assouline. Der Forscher erinnert sich, dass ihm diese Vermeidungshaltung auch die Öffentlichkeit und ein leicht zu erreichendes Publikum beraubt – man denke nur an die Anhörungen der Zemmour-Mélenchon-Debatte. Doch während Xavier Bertrand ausweicht, prallen andere Kandidaten unter dem Feuer der Kritiker sicherlich, aber auch und vor allem im Rampenlicht.

Die große Debatte

Allerdings ist es eine Debatte, die der Präsident von Hauts-de-France seit Wochen hetzt, die gegen Emmanuel Macron. Bei ihrem letzten Treffen konfrontierte Xavier Bertrand das Staatsoberhaupt und deutete an, dass eine Debatte zwischen ihnen stattfinden würde. Und wenn das seine wahre Strategie war, kleine Debatten vorzutäuschen, um in einer Konfrontation mit dem scheidenden Präsidenten einen großen Schlag zu erzielen?

Ein Manöver, das auch dort nicht ideal erscheint. Schon deshalb, weil die Kandidaten in der ersten Runde zunächst gegeneinander debattieren. Doch selbst bei einer unwahrscheinlichen Debatte allein gegen Emmanuel Macron ist Axel Assouline skeptisch: „Ich glaube nicht, dass ihm das nützen kann: Von der Zweitrunden-Debatte ist fast niemand überzeugt. Und weniger Debatte, es ist weniger Exposition und ich glaube nicht, dass es ihm nützt.

Alexandre Eyries seinerseits erinnert auch daran, dass Xavier Bertrand, wenn er nicht gegen interne Gegner gewinnt, zwangsläufig von seinen politischen Gegnern angreifbar wird: “Es ist ein einfacher und einfacher Blickwinkel für Mélenchon, Zemmour oder Macron: Wie kann ein unfähiger Mann, seine Partei zu vereinen, behaupten? Parteilos zu sein ist nicht unbedingt eine Stärke, Macron stellt eher die Ausnahme dar. „Was auch immer Xavier Bertrands Strategie ist, wir raten ihm daher, sie zu ändern und sich Debatten auszusetzen.

* Alexandre Eyries ist der Autor von Politische Kommunikation 3.0 (Universität Dijon Hrsg.) Und Anthropoli-Tweet (Hrsg. ISTE von London).


Source: 20Minutes – Une by www.20minutes.fr.

*The article has been translated based on the content of 20Minutes – Une by www.20minutes.fr. If there is any problem regarding the content, copyright, please leave a report below the article. We will try to process as quickly as possible to protect the rights of the author. Thank you very much!

*We just want readers to access information more quickly and easily with other multilingual content, instead of information only available in a certain language.

*We always respect the copyright of the content of the author and always include the original link of the source article.If the author disagrees, just leave the report below the article, the article will be edited or deleted at the request of the author. Thanks very much! Best regards!