Iohannis und die Muraru-Brüder geben nicht auf

George Simion, in seiner Beredsamkeit oft voller Schlittschuhe und Schüsse, leerer Tiraden und Sehnsüchte nach Sichtbarkeit, sagte, die Geschichte des Holocaust sei ein “Nebenthema”. Von der Welle erfasst, entkam der Mann einer Düne. Er nahm die Welle des politischen Diskurses und wollte ironisch, überlegen, klug aussehen und an andere Prioritäten denken. Und ein Gedanke entkam! Fragen Sie sich einfach: “Was habe ich gesagt?” und sei erstaunt, erschrocken und rückständig. Ich bin überrascht, dass er, nachdem er nach Hause kam, nicht bemerkte, dass er auf dem Weg dorthin war, wo er es gesagt hatte, und dass er versuchte, seine Worte zurückzubekommen.
Ist die Holocaust-Geschichte ein “Nebenthema”? Ich antworte definitiv mit Nein!

Zum Glück stand in Rumänien zum Zeitpunkt dieser uninspirierten Aussage mit möglichen unglücklichen Bezügen die Geschichte des Holocaust mit all seinen tragischen Folgen nicht in Frage. Es war eine Idee von Präsident Klaus Iohannis, wenn ich mich nicht irre, irgendwann sogar ein Versprechen bei einem Besuch in Israel. Bei der gleichen Gelegenheit versprach der Präsident Rumäniens ein osteuropäisches Holocaust-Forschungszentrum und ein Museum (das in den Köpfen von Iohannis und Ghinea über Nacht zum Nationalmuseum für Holocaust-Geschichte wurde, für das Rumänien 40 Millionen Euro von PNRR ausgeben würde). .

Die GOLD-Erklärung stand im Zusammenhang mit Diskussionen über den Unterricht der Holocaust-Geschichte an rumänischen Schulen als eigenständiges Fach. Was ein bisschen anders ist.

George Simions Zanatic bezog sich also nicht auf die gesamte Geschichte des Holocaust, sondern auf den Übergang der Tragödie von einem Kapitel des Geschichtslehrbuchs zu einer eigenen historischen Disziplin. Als eigenständiges Thema und Kapitel in Geschichtslehrbüchern existiert der Holocaust seit der Zeit des Dienstes von Andrei Marga. Als eigenständiges Fach mit Abschlussarbeit und Jahresdurchschnitt Nr. Und es gibt in fast keinem Land, das ich kenne, eine eigene Disziplin.
Die Geschichte des Holocaust als eigenes Fach an rumänischen Schulen einzuführen, ist eine neuere Idee, ein Ziel von Klaus Iohannis und nach ihm von den Muraru-Brüdern, seinen wichtigsten Posaunen im Kampf gegen Antisemitismus.

Ich sage, die Reaktion von George Simion ist undenkbar. Das heißt, widerspenstig und unbestritten. Wie das Versprechen von Klaus Iohannis und den Muraru-Brüdern ist es noch immer undenkbar. Wir stehen vor persönlichen Anfängen. Das dachten sie aus verschiedenen Gründen. Gab es in Rumänien eine öffentliche Debatte zu diesem Thema? Auch unter Pädagogen allein? Auf keinen Fall. Es war das Versprechen von Iohannis an die Juden, und jetzt wird der Krieg von den Muraru-Brüdern geführt, die sagen, dass die Geschichte des Holocaust in der Schule als eigenständiges Fach studiert werden muss.

Warum nicht die Geschichte Deutschlands, denn dort geschah es und woher kamen die Ursachen?
Warum sollte der Holocaust des armenischen Volkes nicht eine eigene Angelegenheit werden? Weil es etwas kleiner ist?
Wer misst und bestimmt das Ausmaß menschlicher Tragödien?
Warum nicht ein separates Thema von so vielen anderen dramatischen Situationen einiger ethnischer Gruppen machen? Einige sind verschwunden!
Ich bin ein Unterstützer von tiefgreifenden Lektionen über alle Tragödien und wichtigen Ereignisse in der Welt, einschließlich der Vermittlung der Geschichte des Holocaust und des Kommunismus. Ich stelle fest, dass ich sie trotz der großen Anzahl von Tragödien, die durch jede einzelne verursacht werden, nicht vermische.
Aber der rumänische Kommunismus ist keine Frage des Studiums, obwohl er Rumänien über Jahrhunderte, wenn nicht für immer, ruiniert hat.

Und die Geschichte des Holocaust sei eine eigenständige Angelegenheit, weil Klaus Iohannis versprach, die Übernahme des vom rumänischen Staat beschlagnahmten faschistischen Vermögens durch die FDGR auf der Grundlage internationaler Konventionen und Erlasse zu mildern (zu versüßen).

Als sich die FDGR mit der Übernahme von Hunderten Millionen oder Milliarden Euro zum Nachfolger der Deutschen Volksgruppe erklärte, gab es keine Diskussion. Es war nicht nötig, im Gerichtssaal zu debattieren oder zu sagen, dass es gut wäre, die Auswirkungen des Nationalsozialismus zu studieren. Auch der Holocaust, dem die jüdische Bevölkerung in den europäischen Ländern zu dieser Zeit ausgesetzt war, war es nicht.

George Simion sprach ohne nachzudenken. Genauer gesagt sprach er, ohne sich präzise auszudrücken, mit einer klaren Aussage. Er versuchte, dem Ehrgeiz des Präsidenten und der Muraru-Brüder entgegenzuwirken, das Studium der Holocaust-Geschichte zu einem eigenständigen Thema zu machen, und entwickelte eine zweideutige Formulierung, die Iohannis-Muraru und Co. in der Kategorie der Blasphemie schnell überholten.

Ich gehe davon aus, dass die Aussage alles andere als eine Tragödie, eine Drohung ist. Ich glaube, wir haben es nur mit einer unangemessenen Ausdrucksweise und Übertreibungen zu tun.
Ich bin auch gegen die Verabschiedung des Holocaust als eigenständiges Fach an rumänischen Schulen. Studienthema, mehrere Lektionen, Diskussionsthemen, ja. Da die Erforschung einiger Aspekte des Holocaust in Rumänien ein obligatorisches Thema der Arbeit ist. Aber für Historiker, nicht für Körper, die über Nacht geschaffen wurden, nur um Rumänien des Antisemitismus zu beschuldigen.
Warum fragt Klaus Iohannis nicht nach Dokumenten, Daten und Werken über die Misshandlungen der Deutschen in Rumänien an unseren Juden in den Jahren 40-44?
Warum hat die zeitgenössische Geschichte Rumäniens ihre Bände nicht in den Bibliotheken der Welt, in allen Sprachen? Iohannis, die Muraru-Brüder, die um jüdische Sympathie und Unterstützung kämpfen, übertreiben allein. Trotz ihrer Positionen sind nur sie und ihre Ambitionen vertreten. Die Bevölkerung Rumäniens denkt anders und weit davon entfernt.

Bei Paraden und Paraden sind sie die ersten, in Wahrheit und bei der Arbeit, mehr an der Reihe!
Ein gedankenloses Sprichwort, eine schlechte Formulierung von George Simion in einen Vorwand für das Verbot einer parlamentarischen politischen Partei zu verwandeln, die keine so ehrgeizige Doktrin und kein antisemitisches Programm hat, scheint mir ein Betrug einiger Bastarde zu sein.
Ganz zu schweigen von einigen charakter- und geistarmen Flüchtlingen in der Politik!


Source: Cotidianul RO by www.cotidianul.ro.

*The article has been translated based on the content of Cotidianul RO by www.cotidianul.ro. If there is any problem regarding the content, copyright, please leave a report below the article. We will try to process as quickly as possible to protect the rights of the author. Thank you very much!

*We just want readers to access information more quickly and easily with other multilingual content, instead of information only available in a certain language.

*We always respect the copyright of the content of the author and always include the original link of the source article.If the author disagrees, just leave the report below the article, the article will be edited or deleted at the request of the author. Thanks very much! Best regards!