Hinterhältige Methoden, mit denen Polizisten auf Daten zugreifen könnten, um Abtreibungen in den USA umfassend zu verfolgen

Es ist noch nicht klar, welche Rolle Technologieunternehmen dabei spielen werden, der Polizei beim Zugriff auf Daten zu helfen, um Abtreibungen in der Nachkriegszeit zu verfolgen.Rogen Amerika, aber es hat sich bereits gezeigt, dass die Strafverfolgungsbehörden bereit sind, bei der Suche nach Daten hinterhältig zu sein.

Cops enthüllten eine mögliche Taktik, die sie im Juni anwenden könnten, als Meta von Aktivisten für reproduktive Rechte unter die Lupe genommen wurde, weil sie einem Durchsuchungsbefehl der Polizei in Madison County, Nebraska, nachgekommen war. Die Cops von Nebraska teilten Meta mit, dass sie ein Verbrechen im Rahmen der staatlichen „Verbotenen Handlungen mit Skelettresten“ untersuchen würden.

Aber was sie tatsächlich untersuchten, war ein Fall, in den eine Frau, Jessica Burgess, verwickelt war, die verdächtigt wurde, ihrer 17-jährigen Tochter Celeste Burgess geholfen zu haben, eine rechtswidrige Abtreibung im Staat mit 23 Wochen zu besorgen. Die Mutter und die Tochter sagten der Polizei zuvor, dass Celeste eine Fehlgeburt hatte, aber – teilweise aufgrund der von Meta gelieferten Daten – wird die Mutter jetzt strafrechtlich verfolgt, weil sie ihrer Tochter unrechtmäßig bei einer Abtreibung geholfen hat. Celeste wird als Erwachsener wegen anderer Verbrechen strafrechtlich verfolgt.

Meta schien von der Kritik an seiner Entscheidung, diesen Haftbefehlen von Nebraska nachzukommen, überrumpelt worden zu sein. Damals sagte ein Meta-Sprecher zu Ars, dass „nichts in den gültigen Haftbefehlen, die wir Anfang Juni von den örtlichen Strafverfolgungsbehörden erhalten haben, vor der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs“ gekippt sei Roe v. Wade, “erwähnte Abtreibung.”

Einige von Metas schärfsten Kritikern glaubten Metas Erklärung nicht. Die Bürgerrechtsanwältin Cynthia Conti-Cook und die Direktorin des Digital Defense Fund (DDF), Kate Bertash, beide Experten, die die digitale Überwachung von Abtreibungen verfolgen, schrieb in der Los Angeles Times dass Meta die wahren Absichten der Untersuchung hätte entdecken können, wenn das Unternehmen seine eigenen Richtlinien befolgt und die Daten überprüft hätte, bevor es sie an die Strafverfolgungsbehörden weitergab.

Facebook hatte dort die Option, so der Gastkommentar sich auf seine Politik verlassen „eine sorgfältige Überprüfung jeder Anfrage der Strafverfolgungsbehörden zur Offenlegung von Benutzerdaten auf Übereinstimmung mit internationalen Menschenrechtsstandards durchzuführen“. Weil die Die Vereinten Nationen schützen den Zugang zu Abtreibung Nach internationalen Menschenrechtsgesetzen hätte Facebook möglicherweise den Haftbefehl der Polizei von Nebraska anfechten können, behaupteten diese Experten, aber das tat es nicht.

Der Gastkommentar hat jedoch nicht angegeben, welche Rechtsgrundlage es für ein in den USA ansässiges Unternehmen wie Facebook geben würde, um vor einem US-Gericht zu argumentieren, dass es seine eigenen Richtlinien aufrechterhält, die internationale Menschenrechtsgesetze einhalten, wenn diese Richtlinien mit den USA in Konflikt zu geraten scheinen Rechtsvorschriften. Die Experten wiesen im Kommentar auf die Übereinkommen zur Beseitigung jeder Form von Diskriminierung der Frauein 50 Jahre altes Abkommen, das das Recht auf Abtreibung beinhaltet – das die USA berühmterweise unterzeichnet, aber nie ratifiziert haben, Das haben die Vereinten Nationen kürzlich festgestellt.

DDF reagiert nicht auf Presseanfragen, und Conti-Cook sagte gegenüber Ars, dass „Facebook derjenige sein sollte, der erklärt, ob und wie sie ihre Richtlinien zur Berücksichtigung internationaler Menschenrechtsstandards auf rechtliche Anfragen anwenden, wie ihre Website den Benutzern verspricht, oder ob diese Versprechungen sind bedeutungslos und werden in den USA nicht gleichermaßen angewendet.“ Meta antwortete nicht auf mehrere Anfragen, um zu klären, ob seine Politik bedeutet, dass es nur gegen Anfragen von Strafverfolgungsbehörden vorgehen wird, die gegen internationale Menschenrechtsstandards verstoßen, die mit US-Gesetzen in Einklang stehen.

Anwälte, die Celeste und Jessica Burgess vertreten, antworteten nicht auf die Anfragen von Ars nach Kommentaren. Für viele, die ihre Geschichte verfolgten, wurde die Datenbeschlagnahme von Mutter und Tochter jedoch zu einem Paradebeispiel dafür, wie Big-Tech-Unternehmen den Strafverfolgungsbehörden helfen würden, Abtreibungen zu untersuchen. Aufgrund der digitalen Überwachung sagen Experten, dass Abtreibung in der Post-Rogen Amerika könnte in einem in der US-Geschichte beispiellosen Ausmaß strafrechtlich verfolgt werden, da Abtreibungen ohne digitale Überwachung für die Polizei historisch schwieriger zu verfolgen waren.

Aber nur weil Big-Tech-Unternehmen die meisten Informationen über Amerikaner sammeln, bedeutet das nicht, dass Facebook oder Google zwangsläufig die Hauptgründe für Verhaftungen im Zusammenhang mit Abtreibungen sein werden. Da der Zugang zu Abtreibungen landesweit weiter eingeschränkt wird – und neue rechtliche Grauzonen entstehen, wenn andere Staaten Gesetze zum Schutz des Zugangs verabschieden –, müssen die Gerichte entscheiden, welche Gesetze den anderen standhalten und welche Beweise überzeugend sind. Es wird wahrscheinlich andere Arten von Technologien geben, die noch nicht allgemein bekannt sind und die sich für die Polizei als nützlicher erweisen könnten, um Abtreibungen zu überwachen und Schuldsprüche zu gewinnen. Daly Barnett, eine Mitarbeiterin und Datenschutzbeauftragte der Electronic Frontier Foundation (EFF), die Datenschutzbedenken im Zusammenhang mit Abtreibungen nachgeht, sagte dies Ars bereits zuvor Roe v. Wade aufgehoben wurde, war es bereits „ein ständiger Kampf“ für Datenschutzexperten, die darum kämpften, mit „den neuen Überwachungstechnologien, die die Strafverfolgungsbehörden missbrauchen“, Schritt zu halten.

Die EFF enthüllte kürzlich ein Beispiel für eine neue Überwachungstechnologie, die Polizisten Zugriff auf Daten gewährt, von denen niemand wusste, dass sie sie hatten. Ein Joint Untersuchung des EFF und die Assoziierte Presse brachte Polizeisoftware namens Fog Reveal ans Licht, die EFF als potenziell illegales Werkzeug bezeichnete, das die Polizei geheim zu halten versuchte.


Source: Ars Technica – All content by arstechnica.com.

*The article has been translated based on the content of Ars Technica – All content by arstechnica.com. If there is any problem regarding the content, copyright, please leave a report below the article. We will try to process as quickly as possible to protect the rights of the author. Thank you very much!

*We just want readers to access information more quickly and easily with other multilingual content, instead of information only available in a certain language.

*We always respect the copyright of the content of the author and always include the original link of the source article.If the author disagrees, just leave the report below the article, the article will be edited or deleted at the request of the author. Thanks very much! Best regards!