Hamdoks Rückkehr an die Spitze der Regierung legitimiert den Militärputsch – Freedom and Justice Gate

Die Zeitung Independent veröffentlichte einen Bericht, in dem die Unterzeichnung einer Vereinbarung zwischen General Abdel Fattah al-Burhan, dem Führer des Staatsstreichs im Sudan, mit Premierminister Abdalla Hamdok über die Rückkehr ins Ministerpräsidentenamt hervorgehoben wurde.

Laut dem vom Freedom and Justice Gateway übersetzten Bericht war die Rückkehr des sudanesischen Premierministers nach wochenlangem Hausarrest das größte Zugeständnis der Armee seit seinem Putsch am 25. Oktober, aber sie hinterlässt den Übergang des Landes zur Demokratie in einer Krise.

Der Bericht fügte hinzu, dass die Armee am Sonntag eine Vereinbarung mit Abdullah Hamdok getroffen habe, die ihn vor den endgültigen Wahlen auf den Posten des Premierministers einer neuen technokratischen Regierung zurückführen würde, aber die Vereinbarung verärgerte die prodemokratische Bewegung im Sudan, die Hamdok beschuldigt, sich selbst als Feigenblatt für die Fortsetzung der Militärherrschaft fungieren zu lassen.

Der Großteil der internationalen Gemeinschaft hat den Putsch verurteilt und eine Rückkehr zu einer zumindest teilweisen Zivilherrschaft gefordert. Die Vereinigten Staaten haben die Hilfe für das angeschlagene Land ausgesetzt, als es langsam aus der jahrzehntelangen Isolation unter Präsident Omar al-Bashir hervorging, der 2019 bei Protesten gestürzt wurde.

Die Forces of the Declaration of Freedom and Change, eine Dachorganisation sudanesischer politischer Parteien und Organisationen, lehnten das Abkommen ab und sagten, es sei “weiterhin entschlossen, die Militärherrschaft zu beenden”.

Aber das Militär hat davor gewarnt, die Macht an Zivilisten abzugeben, was dazu führen könnte, dass hochrangige Offiziere wegen jahrzehntelanger Menschenrechtsverletzungen strafrechtlich verfolgt werden oder die Generäle den Griff der Generäle auf lukrative Sektoren der Wirtschaft lockern könnten.

Der Bericht warf eine Reihe von Fragen zu dem auf, was passiert ist und was passieren wird, und gab folgende Antworten:

Warum hat die sudanesische Armee das Ministerpräsidentenamt wiederhergestellt?

Das Militär musste etwas tun. General Abdel Fattah al-Burhan ist seit der Machtübernahme am 25. Oktober zunehmend unter Druck geraten. Westliche, arabische und afrikanische Nationen haben eine Rückkehr zur Zivilherrschaft gefordert. Die Vereinigten Staaten haben ihre Hilfe in Höhe von 700 Millionen US-Dollar ausgesetzt, da sie den Putsch aufs Schärfste verurteilt haben.

Demonstranten strömten bei den größten Demonstrationen seit dem Ende der drei Jahrzehnte währenden Regierungszeit von al-Bashir im Jahr 2019 auf die Straße, und Sicherheitskräfte haben seit dem Putsch mehr als 40 Demonstranten getötet.

Die Generäle stellten Hamdoks Rückkehr als einen Schritt zur Stabilisierung des Landes vor den geplanten Wahlen im Juli 2023 dar, die internationale Gemeinschaft begrüßte das Abkommen vorsichtig, und die prodemokratische Bewegung des Sudan lehnte das Abkommen verärgert als Legitimation des Putsches ab und versprach, die eskalierenden Massenproteste fortzusetzen .

Spiegelt die Rückkehr des sudanesischen Premierministers den Putsch wider?

Nein, das Militär behält die Gesamtkontrolle, und durch die Bildung einer technokratischen Regierung marginalisiert das Abkommen die sudanesischen politischen Parteien und die prodemokratische Protestbewegung.

“Ich glaube nicht, dass Hamdoks Regierung überhaupt funktionieren kann, weil sie auf der Straße nicht erkannt wird”, sagte Jihad Machamoun, ein sudanesischer Forscher und Politologe.

Der sudanesische Berufsverband, der die Proteste gegen Bashir anführte, verurteilte das jüngste Abkommen als Versuch, den Putsch zu legitimieren. Die lokalen Widerstandskomitees, die auch bei den jüngsten Protesten eine Schlüsselrolle gespielt haben, fordern die Armee auf, sich ganz aus der Politik zu verabschieden.

Das Militär sagt: “Es wird keine Rückkehr zur Machtteilungsregierung geben, die vor dem 25. Oktober bestand und die von internen Rivalitäten geprägt war. Der Putsch fand Wochen vor der Machtübergabe des Militärs an einen Zivilisten statt.”

Was will die sudanesische Armee?

Der Bericht stellt fest, dass sich das Militär zumindest selbst schützen will. Eine gewählte Regierung wird wahrscheinlich versuchen, Generäle wegen Menschenrechtsverletzungen strafrechtlich zu verfolgen, einschließlich derer, die während Bashirs Holocaust-Kampagnen gegen Rebellen in Darfur begangen wurden, die der Internationale Strafgerichtshof des Völkermords beschuldigt hat. Sie könnten auch angeklagt werden, in den letzten Jahren Demonstranten getötet zu haben.

Das Militär befürchtet auch, die Kontrolle über den Bergbau und andere wichtige Wirtschaftssektoren zu verlieren.

„Hamdok läuft Gefahr, der Typ im Lebensmittelladen zu sein, der Seife, Streichhölzer und Snacks verkauft, während Drogendealer im Hinterzimmer die echten Geschäfte machen“, sagte Alex de Waal, ein Sudan-Experte an der Tufts University. “Der Putsch wurde durchgeführt, um den Tyrannen vor Verantwortung zu schützen, und es ist klar, dass die Armee beabsichtigt, dass die neue Formel eine Rückkehr zur Geldwäsche mit einem respektvolleren Gesicht sein wird.”

Wo steht die internationale Gemeinschaft zum Sudan?

Der Putsch wird international vielfach kritisiert, aber die Generäle haben einflussreiche Freunde. Die Vereinigten Arabischen Emirate, Saudi-Arabien und Ägypten haben seit dem Aufstand gegen Bashir enge Beziehungen zu Al-Burhan aufgebaut und sehen in den Generälen wahrscheinlich die beste Hoffnung auf eine stabile und freundliche Regierung in Khartum.

Der Bericht stellte fest, dass wohlhabende Golfstaaten sie als Bollwerk gegen den Einfluss von Rivalen wie der Türkei und Katar betrachten, und Ägypten hofft auch, den Sudan in seinem langjährigen Streit mit Äthiopien über den Bau eines riesigen Damms am Nil zu unterstützen.

Israel wird auch als potenzieller Verbündeter der Generäle angesehen, die im vergangenen Jahr die treibende Kraft hinter der Normalisierung der Beziehungen des Sudan mit ihm waren, im Gegenzug dafür, dass der Name der staatlichen Sponsoren des Terrorismus von der US-Liste gestrichen wurde, und Hamdok hatte seine Bedenken bereits zuvor geäußert das Normalisierungsabkommen, das Teil der sogenannten Abraham-Vereinbarungen ist und besagt, dass “eine Änderung der Außenpolitik dieser Größenordnung nur von einer gewählten Regierung unterzeichnet werden sollte”.

Die israelische Walla-Nachrichtenwebsite gab an, dass sich eine israelische Delegation Tage nach dem Putsch mit sudanesischen Generälen getroffen habe. Die israelische Regierung äußerte sich nicht zu dem Putsch oder seinen Auswirkungen.

“Die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten wollten eine Partnerschaft, aber die Menschen wollen überhaupt keine Partnerschaft”, sagte Jihad Mashamon. “Sie wollen eine vollständige zivile Herrschaft. Die internationale Gemeinschaft muss auf die Forderungen der Menschen hören.”

Gibt es Hoffnung auf einen demokratischen Übergang im Sudan?

Es scheint, dass zwei Wege zur Demokratie, beide mit Gefahren behaftet, da Hamdok mit den Generälen zusammenarbeiten könnte, um den Weg für Wahlen zu ebnen, und wahrscheinlich von seiner Position und internationaler Unterstützung profitieren würde, um den politischen Übergang wieder auf den richtigen Weg zu bringen, aber dies bedeutet wahrscheinlich eine Rückkehr zum Tauziehen der letzten zwei Jahre, über das beide Seiten verärgert sind.

https://www.independent.co.uk/news/omar-albashir-united-states-abdalla-hamdok-prime-minister-military-b1962342.html


Source: بوابة الحرية والعدالة by fj-p.com.

*The article has been translated based on the content of بوابة الحرية والعدالة by fj-p.com. If there is any problem regarding the content, copyright, please leave a report below the article. We will try to process as quickly as possible to protect the rights of the author. Thank you very much!

*We just want readers to access information more quickly and easily with other multilingual content, instead of information only available in a certain language.

*We always respect the copyright of the content of the author and always include the original link of the source article.If the author disagrees, just leave the report below the article, the article will be edited or deleted at the request of the author. Thanks very much! Best regards!