Gerechtigkeit. Der Staatsrat genehmigt den Einsatz von Drohnen durch die Strafverfolgungsbehörden

Der vorläufige Richter des Staatsrates bestätigte am Mittwoch den Einsatz von mit Kameras ausgestatteten Drohnen durch die Polizei und stellte in seinem Beschluss fest, dass „keine ernsthaften Zweifel an der Rechtmäßigkeit“ des im April veröffentlichten Dekrets bestehen, das ihren Einsatz erlaubt.

Das oberste Verwaltungsgericht war mit einer einstweiligen Verfügung der Vereinigung zur Verteidigung der verfassungsmäßigen Freiheiten (Adelico) befasst worden, mit der die dringende Aufhebung dieses Dekrets gefordert wurde, mit dem die Präfekten insbesondere die Überführung der Prozessionen vom 1. Mai genehmigt hatten.

„Es bestehen keine ernsthaften Zweifel an der Rechtmäßigkeit dieses Dekrets angesichts der Garantien, die der durch das Gesetz und das Dekret festgelegte Rechtsrahmen im Hinblick auf die Einhaltung der sich aus dem Gesetz ergebenden Anforderungen an den Schutz der Privatsphäre und personenbezogener Daten bietet.“ Französisch und europäisch“, urteilte der Staatsrat in seinem Beschluss. Das oberste Verwaltungsgericht war aufgerufen, über ein Dekret vom 19. April zu entscheiden, das den Einsatz dieser kleinen ferngesteuerten Flugzeuge erlaubte.

„Überwachung“ und „Sammlung sensibler Daten“

Adelico und die intervenierenden Organisationen – die Liga der Menschenrechte, das Syndikat der Justiz, das Syndikat der Anwälte Frankreichs, die Union Syndicale Solidaires und der Verein La Quadrature du Net – hatten während einer fast dreistündigen Audienz im Gemeinderat denunziert Geben Sie ein „übermäßiges“ Gerät an.

Ihnen zufolge ermöglicht es eine massenhafte „Überwachung“ und „Sammlung sensibler Daten“ und führt zu „erheblichen Verstößen“ gegen das Recht auf Achtung des Privatlebens, das Recht auf Schutz personenbezogener Daten und die Freiheit des Kommens und Gehens Demonstrationsfreiheit.

Der Richter in den Kammern des Staatsrates erinnerte daran, dass der Einsatz von Drohnen „weiterhin der Kontrolle des Verwaltungsrichters unterliegt, der auch im Notfall festgenommen werden kann“. „Das Gesetz und die Verordnung schreiben vor, dass die Öffentlichkeit im Falle der Verwendung solcher Geräte informiert werden muss, was zwangsläufig auch die Informationen der Personen einschließt, die gefilmt werden könnten“, betonte er.

Der Staatsrat lehnte den Antrag auf Notaussetzung ab, erinnerte jedoch daran, dass er „in den kommenden Monaten“ über die Rechtmäßigkeit des Dekrets entscheiden werde.

Ein Dekret, das wie ein globales Sicherheitsgesetz aussieht

Der angefochtene Erlass stammt aus dem Gesetz über die strafrechtliche Verantwortlichkeit und die innere Sicherheit. Bei der Abstimmung vor mehr als einem Jahr hatte es mehrere umstrittene Maßnahmen des vom Verfassungsrat 2021 abgelehnten globalen Sicherheitsgesetzes wieder eingeführt.

Der Erlass ermächtigt Polizei, Gendarmen, Zollbeamte und Soldaten in bestimmten Fällen zum Einsatz von Drohnen zur „Verhinderung von Angriffen auf die Sicherheit von Personen und Eigentum an besonders exponierten Orten“ oder zur „Sicherheit von Versammlungen“ auf öffentlichen Straßen. .

Die Polizei kann diese kleinen ferngesteuerten Flugzeuge auch zur „Verhütung von Terroranschlägen“, zur „Regulierung von Verkehrsströmen“, zur „Überwachung von Grenzen im Hinblick auf die Bekämpfung ihrer illegalen Überschreitungen“ und „zur Menschenhilfe“ einsetzen.