Geben Sie der Inflation nicht die Schuld an staatlichen Leistungen – geben Sie der modernen Wirtschaft die Schuld


Schlagzeilen schreien das Inflation ist hier, um zu bleiben. Die Verbraucherpreise sind im Durchschnitt um gestiegen 6,2 Prozent im vergangenen Jahr der stärkste Anstieg seit 1991. Obwohl die Amerikaner angeblich – in den Worten der New York Times— „mit Geld und Jobs überflutet“, sind sie auch zutiefst unglücklich mit der Wirtschaftslage.

Kein Wunder, dass die Republikaner begeistert sind und es sind eine Linie ziehen zwischen Inflation, öffentlicher Besorgnis über die Wirtschaft und der Präsidentschaft von Joe Biden.

Überraschend ist, dass Präsident Biden selbst ihnen hilft, indem sie unter Berufung auf die seiner Regierung Errungenschaften, mehr Geld in die Taschen der Menschen zu stecken, als Erklärung für den aktuellen Inflationsanstieg. In einem Rede vom 10. November, sagte Biden: „Ihr habt alle Schecks über 1.400 Dollar bekommen. Sie haben Schecks für eine ganze Reihe von Dingen bekommen“, und mit der Geduld eines Akademikers, der eine Klasse in Wirtschaftswissenschaften unterrichtet, erklärte er weiter: „Nun, wenn mehr Leute mit Geld Produkte kaufen und weniger Produkte kaufen, was passiert dann? … Die Preise steigen.“

Die New Yorker Post, ein konservativ orientiertes Papier, sprang auf die Rede auf und behauptete, der Präsident „räumt ein, dass seine COVID-Stimulus-Checks angeheizt wurden“. [the] Inflationsschub.”

Die Zeitung spielte Bidens . herunter Behauptung dass: “Die Lieferkette ist der Grund.” Tatsächlich führte der Präsident sein Publikum durch eine ziemlich klare Erklärung, wie die Globalisierung der Wirtschaft funktioniert, die Warenkosten jahrzehntelang künstlich gesenkt hat und anfällig für Störungen wie die durch die COVID-19-Pandemie verursachte ist.

Biden sagte: „Produkte wie Smartphones vereinen oft Teile aus Frankreich und Italien; Chips aus den Niederlanden; Touchscreens aus dem Staat New York; Kamerakomponenten aus Japan – eine Lieferkette, die Dutzende von Ländern durchquert.“

Dann kam er zu dem Schluss: „Das ist einfach die Natur einer modernen Wirtschaft – der Weltwirtschaft“, als ob das massive Netz der Konsumgüterproduktion eher eine Tatsache der Natur sei als ein systematisch dereguliertes System, das von multinationalen Konzernen entwickelt wurde, um die Material- und Arbeitskosten zu minimieren und ihren Gewinn maximieren.

Denken Sie daran, dass dies genau das war, was die Anti-Globalisierungsbewegungen der 1990er Jahre protestierten. Laut einem Essay von Mark Engler aus dem Jahr 2007 gehörten zu den Demonstranten „Gewerkschaftler, Umweltschützer, Anarchisten, Aktivisten für Landrechte und indigene Rechte, Organisationen zur Förderung der Menschenrechte und nachhaltige Entwicklung, Privatisierungsgegner und Anti-Sweatshop-Aktivisten“ aus der ganzen Welt der behauptete, dass „die Politik der Globalisierung der Unternehmen die globale Armut verschärft und die Ungleichheit erhöht hat“.

Als Biden in seiner Rede erklärte, dass man „Holz aus Brasilien, Graphit aus Indien verwenden muss, bevor es in einer Fabrik in den USA zusammenkommt, um einen Bleistift zu bekommen“, verriet er nicht, dass Bleistifthersteller Holz aus Brasilien beziehen, weil sie könnte sich darauf verlassen illegalen Holzeinschlag des Amazonas, die den Holzpreis nach unten treibt. Er erwähnte auch nicht, dass die Kosten für Waren transportieren aus den Weiten der Welt erzeugen eine massive Kohlenstoffverschmutzung, die den Klimawandel vorantreibt.

Anstatt die Globalisierung für die Inflation verantwortlich zu machen, kam er zu dem Schluss, dass es einfach „die Natur einer modernen Wirtschaft“ sei, auf die wir uns verlassen. Auch die meisten Medien haben diesen Zusammenhang vermisst. Stattdessen werden die immer seltener werdenden Fälle der US-Regierung dafür verantwortlich gemacht, dass die Menschen genug Geld zum Leben haben.

Warum sind die Amerikaner so unzufrieden mit der Wirtschaftslage? Offenbar laut Bloombergs Ramesh Ponnuru, ist es „ein häufig wiederkehrendes“ Muster, dass bei steigenden Löhnen ein breiter Pessimismus herrscht. Zu Recht weist er darauf hin, dass „die Löhne und Sozialleistungen schlau gestiegen sind, aber nur nominell“, und dass „die positiven Trends anhalten müssten, bevor die Leute zufrieden waren“.

Gehen Sie zurück zu Umfragen, die bereits vor der Pandemie durchgeführt wurden (wie z dieser im Jahr 2018, und dieser im Jahr 2019) und man findet ein weit verbreitetes Unwohlsein über die Wirtschaftslage. Mit anderen Worten, die Amerikaner waren jahrzehntelang enttäuscht von der anhaltenden Unterdrückung der Löhne und dem Trend zu immer unsichereren Arbeitsplätzen in der sogenannten „Gig Economy“.

Dies könnte der Grund sein, warum die Rekordzahlen von Menschen weiterhin zurücktreten trotz ihrer Verzweiflung über die Wirtschaft. Das Neueste Büro für Arbeitsstatistik Der Bericht stellte fest, dass allein im September eine Rekordzahl von 4,4 Millionen Arbeitnehmern ihren Arbeitsplatz aufgegeben haben, was den Trend vom August fortsetzt.

Neben Arbeitern, die nach Jobs mit besseren Löhnen suchen, Washington Post kam zu dem Schluss, dass der Rücktrittstrend auch mit „Problemen bei der Kinderbetreuung“ zusammenhängt.

Aber wenn es nach konservativen Republikanern geht, werden Sie Behauptungen sehen, dass die Amerikaner zutiefst unglücklich darüber sind, dass die Regierung Geld für sie ausgibt und dass Subventionen für die Kinderbetreuung und Stimulus-Checks die Wurzel der Massendüsterheit sind – alles vorgefertigte Gesprächspunkte zu Politische Macht im nächsten Wahlzyklus zurückgewinnen um die Ausgaben zu zügeln.

Diese Art konservativer Botschaften beinhalten Behauptungen, dass Biden „nicht versteht, wie sehr die Inflation den Amerikanern schadet“ und „[i]Wenn die Kongressdemokraten den Plan von Biden und Pelosi nicht stoppen, werden viele Amerikaner diesen Winter ihre Heizrechnungen nicht bezahlen können“, heißt es in einem Werbung vom konservativen Club for Growth, der sich an gefährdete Demokraten im Repräsentantenhaus richtet.

Konservativer demokratischer Senator Joe Manchin aus West Virginia stellt ähnliche Verbindungen her, um zu rechtfertigen, dass er Bidens Vorschläge zur Ausweitung der Regierungshilfe blockiert.

Die Antwort der Liberaldemokraten auf die aktuelle Wirtschaftskrise ist nicht viel besser, sie raten entweder, die Inflation abzuwarten, oder behaupten, dass die Nachfrage nach besseren Löhnen die Inflation anheizt.

Larry Summers, ehemaliger Wirtschaftsberater der Obama-Administration, schrieb Anfang des Jahres: „Höhere Mindestlöhne, gestärkte Gewerkschaften, mehr Sozialleistungen und eine stärkere Regulierung sind wünschenswert, aber sie alle treiben auch die Kosten und Preise der Unternehmen in die Höhe.“ Summers wiederholte eine republikanische Behauptung, dass Arbeitslosenunterstützung schlecht für die Wirtschaft sei, und sagte: „Die Arbeitslosenunterstützung, die es Arbeitnehmern ermöglicht, mehr zu verdienen, wenn sie nicht arbeiten, als zu arbeiten, sollte sicherlich im September auslaufen.“

Die vorherrschende Botschaft der politischen Eliten des gesamten Spektrums an die Amerikaner ist dieselbe, die Biden in seiner Rede formulierte: „Das ist einfach die Natur einer modernen Wirtschaft“, und wir müssen uns damit auseinandersetzen.

Aus unserer aktuellen Wirtschaftslage lässt sich besser ablesen, dass es nichts Natürliches ist, einer Wirtschaft, die von Unternehmensprofiteuren für Unternehmensprofiteure entwickelt wurde, ausgeliefert zu sein.

*Dieser Artikel wurde erstellt von Wirtschaft für alle, ein Projekt des Independent Media Institute.


Source: New Europe by www.neweurope.eu.

*The article has been translated based on the content of New Europe by www.neweurope.eu. If there is any problem regarding the content, copyright, please leave a report below the article. We will try to process as quickly as possible to protect the rights of the author. Thank you very much!

*We just want readers to access information more quickly and easily with other multilingual content, instead of information only available in a certain language.

*We always respect the copyright of the content of the author and always include the original link of the source article.If the author disagrees, just leave the report below the article, the article will be edited or deleted at the request of the author. Thanks very much! Best regards!