„Fokus auf Erneuerbare, aber Gas jetzt nicht aufgeben“


BRÜSSEL – Die Energiewende mit dem Ausbau der Erneuerbaren als “Point of Arrival” ist und muss die EU-Strategie bleiben, aber wir müssen auf die unterschiedlichen nationalen Gegebenheiten achten und darauf, dass es in einigen Mitgliedsländern schwierig ist, sofort Gas geben. die den Übergang weiter begleiten wird, wenn auch immer mehr an Bedeutung verlieren wird. Das hat Ministerpräsident Mario Draghi im Wesentlichen während der Pressekonferenz zum Abschluss des heutigen EU-Gipfels in Brüssel gesagt.

In den Schlussfolgerungen des Europäischen Rates, so Draghi, „wird erwähnt, dass die Ziele für 2030 und 2050 beibehalten werden müssen, und dies alles unter Berücksichtigung der spezifischen Situation der verschiedenen Länder; Daher ist man sich offensichtlich bewusst, dass einige Länder das Ziel teilen, aber die Vorstellungen über die Geschwindigkeit, mit der es erreicht werden kann, sind nicht für alle gleich.”

Draghi räumte auch ein, dass Glaubwürdigkeitsrisiken auf den Märkten bestehen, wenn die “delegierten Rechtsakte” der Europäischen Kommission zu ökologischen Nachhaltigkeitskriterien (“Taxonomie”) festlegen, dass Gas und Kernkraft als förderfähige Wirtschaftszweige für “grüne” Investitionen angesehen werden können .

“Über die Kernenergie – berichtete er – gab es eine Diskussion: Einige Länder”, angeführt von Frankreich, “wollen, dass die Kernenergie zu umweltfreundlichen, akzeptablen Energiequellen zurückkehrt. Die Kommission wird einen Vorschlag, ihren “delegierten Rechtsakt” vorlegen Dezember. Wir werden sehen, wie die Lage sein wird, es gibt eindeutig sehr unterschiedliche, sehr spaltende Positionen im Europäischen Rat. Wir werden sehen, was die Kommission vorschlagen wird, welche Atomkraft “.

«Auf jeden Fall – fuhr der Premierminister fort – ist klar, dass es sehr lange dauert, bis sie Energie produzieren, egal welche Art von Kernkraft es ist. Daher glaube ich, dass es im Moment wichtig ist, die Strategie auf der Grundlage erneuerbarer Energien fortzusetzen, die wir kennen ».

Auf die konkrete Frage eines Journalisten zu den Glaubwürdigkeitsrisiken auf dem Markt für Taxonomie für den Fall, dass Investitionen in Atomkraft (und auch in Gas als Übergangsquelle) als nachhaltig eingestuft werden, antwortete Draghi: “Ja, ja, nein ‘es ist zweifelhaft, dass wir bei dieser Änderung in der ‘Taxonomie’ äußerst wachsam sein müssen, und ich weiß nicht, ob es eine Änderung geben wird».

Der Premierminister berichtete dann, dass in der gestrigen langen Diskussion über den Anstieg der Energiepreise “Italien auf die Notwendigkeit hingewiesen hat, sofort auf europäischer Ebene einzugreifen”, und räumte ein, dass “die Kommission eine gute Reaktion vorbereitet hat, vor allem mit einer Reihe von Sofortinterventionen, die von der Hilfe für Familien über die Entwicklung von Verbindungen, über die Integration der Märkte bis hin zur Lagerung reichen ».

“Wir – betonte er – haben ausdrücklich die Notwendigkeit betont, sofort die Hypothese einer integrierten Speicherung in Bezug auf strategische Gasvorräte “aufzustellen und eine Art Bestandsaufnahme der heute verfügbaren Reserven in den verschiedenen Mitgliedstaaten zu beginnen”. Dies liegt daran, dass es uns gelingen muss, ein System zu schaffen, das alle Länder der Union gleichermaßen schützt, und indem wir bestimmte Marktbewegungen wie die, die wir sehen, unterbinden, wenn Unternehmen in einem Land Speicherkapazitäten in anderen Ländern kaufen . Manchmal gehen diese Marktbewegungen nicht genau in die Richtung, den Schutz für alle Mitgliedsländer zu gewährleisten. Darüber hinaus – fügte er hinzu – besteht eindeutig die Notwendigkeit einer stärker strukturellen langfristigen Reaktion, die nur auf europäischer Ebene gegeben werden kann ».

„Im Grunde – so Draghi weiter – handelt es sich bei den von der Kommission vorgeschlagenen Maßnahmen um kurzfristige Maßnahmen, die darin bestehen, den Familien, insbesondere den Schwächsten, zu helfen, Dinge, mit denen wir bereits begonnen hatten, zuvor mit einer Zuweisung von mehr als einer Milliarde, a anderthalb Milliarden, und dann mit etwa 3 Milliarden vor ein paar Wochen».

«In der Diskussion – sagte der Ministerpräsident – ​​ging es auch darum, wie stark dieser Preisanstieg strukturell ist und wie vorübergehend er ist. Es gibt natürlich verschiedene Überlegungen: Die wahrscheinlichste Hypothese ist, dass es sich um einen strukturellen Teil und um einen zum Verschwinden bestimmten Teil handelt. Diese Episode zeigt jedoch deutlich die Notwendigkeit einer Strategie, die auf die strategische Autonomie der Union hinweist. An diesem Punkt arbeitet die Kommission “an anderen langfristigen Maßnahmen, beginnend mit einigen wichtigen Maßnahmen, nämlich der Integration von Märkten und Verbindungen. Viele der Probleme ergeben sich aus Problemen, die ohne größere Änderungen behoben werden können, in Bezug auf die Gasverteilungsinfrastruktur; aber dann brauchen wir langfristige Vereinbarungen mit anderen Ländern und vor allem müssen wir in diesem Sinne strategische Autonomie hinzufügen ».

„Viele von uns – sagte Draghi – haben gesagt, dass echte strategische Autonomie auf lange Sicht nur dadurch erreicht wird, dass man nicht auf Gas angewiesen ist, das jetzt zu 85-90% importiert wird; Daher müssen wir langfristig auf die Strategie der erneuerbaren Energien setzen”.

“Es ist jedoch offensichtlich – bemerkte er -, dass bei steigenden Gaspreisen ab 2026 (wenn keine Investitionen mehr in das Europäische Konjunkturprogramm mehr getätigt werden, Anm. d. Red.) eine Finanzierungslücke von etwa 470 Milliarden Dollar pro Jahr entstehen wird.” bis 2030. Es stellt sich also auch das Problem der Finanzierung dieses Weges zu den Erneuerbaren.“

„Die Diskussion, die gestern von vielen Mitgliedstaaten geführt wurde, bedeutete, dass es schwierig ist, sofort auf Gas zu verzichten, und dass daher Gas für viele Länder den ökologischen Wandel weiterhin begleiten wird, wenn auch an seiner eigenen Bedeutung. Aber klar ist, dass der Ankunftspunkt nur der der Erneuerbaren sein kann“, sagte Draghi.

Schließlich ging der Ministerpräsident auf das „soziale Risiko“ der Energiewende ein, wenn die negativen Auswirkungen der Preiserhöhung nicht nur bei Gas und Strom, sondern auch bei Kraftstoffen nicht vermieden oder amortisiert werden. , zu den am stärksten gefährdeten Kategorien.

“Das Bewusstsein für die Komplexität, die Geschwindigkeit des ökologischen Wandels mit der Verfügbarkeit aktueller Kraftstoffe und den erreichbaren Preisen abstimmen zu müssen, ist sicherlich auf Gemeindeebene vorhanden”, sagte er; “Und wenn es nicht da gewesen wäre – fuhr er fort – wären es wir und die Franzosen gewesen”, um die Frage zu stellen.

«Die Franzosen haben eine ziemlich beeindruckende soziale Erfahrung gemacht (mit den ‘Gelbwesten’, Anm. d. Red.), wie wichtig dieses Ding ist, um die notwendigen Dinge zu tun. Es ist also wichtig, all dies zu tun; Es ist wichtig, sich vor allem an die Armen, die Schwächsten zu erinnern, für die dieser Übergang teuer und oft unerträglich teuer ist. Und dies wird immer die Perspektive sein, mit der diese Maßnahmen entschieden werden, mit der Notwendigkeit, so viel wie möglich Fairness zu gewährleisten, ohne diese Aspekte aus den Augen zu verlieren ». Und dies, so Draghi abschließend, “sowohl aus Gründen der Gerechtigkeit als auch weil sonst nichts getan wird, wie wir in vielen gesagt haben: Ohne Gerechtigkeit gibt es keine Entwicklung, kein Wachstum”.

(mit Quelle Askanews)


Source: RSS DiariodelWeb.it Economia by www.diariodelweb.it.

*The article has been translated based on the content of RSS DiariodelWeb.it Economia by www.diariodelweb.it. If there is any problem regarding the content, copyright, please leave a report below the article. We will try to process as quickly as possible to protect the rights of the author. Thank you very much!

*We just want readers to access information more quickly and easily with other multilingual content, instead of information only available in a certain language.

*We always respect the copyright of the content of the author and always include the original link of the source article.If the author disagrees, just leave the report below the article, the article will be edited or deleted at the request of the author. Thanks very much! Best regards!