Es ist nachhaltig, in Atomkraft zu investieren


Nun, Atomkraft ist eine nachhaltige Investition, denken die Regierung und eine Mehrheit im Reichstag. Sie kritisieren jedoch die Forderung der EU-Kommission nach einem fertiggestellten Endlager und legen ein Enddatum fest, wie lange Atomkraft auf die grüne Liste gesetzt werden kann.

Bis zum 21. Januar müssen die EU-Mitgliedstaaten in der sogenannten Taxonomie Stellungnahmen zu dem umstrittenen Vorschlag der EU-Kommission zu grünen Investitionen abgeben. Die Kommission ist der Ansicht, dass sowohl Kernkraft als auch Erdgas als nachhaltige Energieformen angesehen werden sollten, in die investiert werden kann, zumindest als Übergangslösung während des Übergangs von fossilen zu grünen Energien.

Die schwedische Position ist, dass Kernenergie in die Taxonomie aufgenommen werden kann.

– Dies bedeutet nicht, dass wir generell der Meinung sind, dass die Kernenergie nachhaltig ist, sagt Finanzminister Max Elger (S) zu TT.

Schweden ist jedoch mit dem Vorschlag nicht ganz zufrieden und möchte hauptsächlich in zwei Punkten Änderungen sehen. Wichtig ist, dass die Kernkraft ein Enddatum hat, wie lange sie als nachhaltige Investition einzustufen ist – bis 2045 – und dass ein vollständiges Endlager gefordert wird.

– Wir wundern uns über das von der Kommission vorgeschlagene Enddatum und glauben, dass das Endlager bei Bedarf verfügbar sein sollte und nicht am ersten Tag, an dem eine nukleare Investition in Betracht gezogen wird, sagt Max Elger.

Unterstützung im Reichstag

Die Linie der Regierung wird von einer Mehrheit aus Moderaten, Schwedendemokraten, Christdemokraten und Liberalen unterstützt. Die Linkspartei, die Grünen und die Zentrumspartei sind sich nicht einig.

Die Regierung hat sich während des langwierigen Prozesses in der Frage des Platzes der Kernenergie in der Taxonomie bewegt.

Der frühere Ministerpräsident Stefan Löfven (S) wurde im vergangenen Herbst zweimal KU-gemeldet, weil er sich dem EU-Ausschuss widersetzte und bei Gipfeltreffen in Brüssel nicht für Atomkraft als nachhaltige Investition sprach. Auch Energieminister Anders Ygeman (S) wurde dafür von der Universität Kopenhagen benachrichtigt.

– Die Art und Weise, wie sich die Regierung äußert, hat sich geändert – das ist unbestreitbar -, aber ich würde nicht mit Sicherheit behaupten, dass dies einer Verschiebung auf ideologischer Ebene entspricht, sagt Max Elger.

Die Idee bei der Taxonomie ist, dass Gelder in Projekte und Energiearten fließen sollen, die zur Reduzierung der Treibhausgasemissionen beitragen. Es ist ein wichtiger Teil der Arbeit der EU zum Klimawandel.

Von großer Bedeutung dürften die Regelungen für die Möglichkeiten verschiedener Projekte sein, Kapital für Investitionen anzuziehen. Ende letzten Jahres wurden die meisten Regeln ausgearbeitet, unter anderem für Forstwirtschaft, Bioenergie und Wasserkraft.

Aber das Thema Atomkraft und Gas musste verschoben werden, weil es so umstritten war.

Deutsche und französische Presse

Atomkraftwerke, angeführt von Frankreich, und Gasländer, angeführt von Deutschland, versuchen seit langem, die Kommission zu überzeugen. Nun warnen Umweltorganisationen vor Greenwashing, Österreich droht mit einem Gerichtsverfahren gegen die Europäische Kommission.

EU-Klimakommissar Frans Timmermans hat klargestellt, dass selbst wenn Erdgas und Atomkraft in die Taxonomie aufgenommen werden, dies an sich nicht bedeutet, dass es sich um grüne Investitionen handelt. Aber Atomkraft ist wichtig, wenn die EU ihre Klimaziele erreichen und Emissionen reduzieren will. Und Erdgas ist der Kommission zufolge wichtig für den Übergang, wenn Kohle durch erneuerbare Energien ersetzt werden soll.

Die Argumentation von Timmerman ähnelt damit der schwedischen Regierung, mit Ausnahme der Sichtweise von Erdgas. Keine Partei im Reichstag will Investitionen in Erdgas als nachhaltig einstufen.

Fakten: Taxonomie – so werden grüne Investitionen klassifiziert

Die grüne Taxonomie der EU ist eine Art Instrument, um zu prüfen, ob Investitionen umwelt- und klimafreundlich sind.

Der Zweck besteht darin, Investoren anzuleiten, Geld in umweltfreundlichere Unternehmen zu investieren, anstatt in Unternehmen, die nicht klima- oder umweltfreundlich sind.

Damit eine Investition als grün eingestuft werden kann, muss sie die Kriterien für mindestens eines von sechs verschiedenen Klimazielen erfüllen und gleichzeitig die anderen nicht negativ beeinflussen.

Bis zum 21. Januar haben die EU-Staaten Zeit, sich zu dem Vorschlag zu Atomkraft und Erdgas zu äußern. Danach kann die Europäische Kommission einige Anpassungen vornehmen, bevor der endgültige Vorschlag vorgelegt wird. Das Europäische Parlament und der Rat, also die Regierungen der Mitgliedstaaten, hatten vier Monate Zeit, den Vorschlag zu prüfen.

Es ist jedoch sehr schwierig, einen endgültigen Vorschlag zu stoppen. Es erfordert, dass sich mindestens 20 EU-Länder zusammenschließen oder eine Mehrheit der Abgeordneten abstimmt, um den gesamten Vorschlag abzulehnen.

Die Bedingungen werden voraussichtlich am 01.01.2023 in Kraft treten.

Der Großteil der Regelungen wurde Ende 2021 verabschiedet. Eine große Minderheit von 13 Mitgliedstaaten hatte daraufhin Einwände.


Source: Nyteknik – Senaste nytt by www.nyteknik.se.

*The article has been translated based on the content of Nyteknik – Senaste nytt by www.nyteknik.se. If there is any problem regarding the content, copyright, please leave a report below the article. We will try to process as quickly as possible to protect the rights of the author. Thank you very much!

*We just want readers to access information more quickly and easily with other multilingual content, instead of information only available in a certain language.

*We always respect the copyright of the content of the author and always include the original link of the source article.If the author disagrees, just leave the report below the article, the article will be edited or deleted at the request of the author. Thanks very much! Best regards!