Endgültige Vereinbarung der COP26: 196 Länder einigen sich auf den Ausstieg aus Subventionen für fossile Brennstoffe und den „Ausstieg“ von Kohle

COP26-Delegierte verhandelten seit zwei Wochen in Glasgow, Großbritannien

Jonne Roriz/Bloomberg über Getty Images

Fast 200 Länder haben auf dem COP26-Klimagipfel ein beispielloses und historisches Versprechen abgegeben, das Ende der Subventionen für fossile Brennstoffe zu beschleunigen und den Verbrauch von Kohle zu reduzieren, nachdem Indien eine 11.-Stunden-Intervention durchgesetzt hatte, um die Sprache über Kohle zu schwächen.

Entscheidend ist, dass trotz der fast vierzehntägigen Verhandlungen mit mehr als 24 Stunden Verspätung das Treffen der 196 Länder in Glasgow engagiert im nächsten Jahr stärkere Klimapläne für 2030 herauszugeben, um eine gefährliche globale Erwärmung abzuwenden.

Laut Zusagen auf der COP26 wird erwartet, dass die Erde in diesem Jahrhundert 2,4 °C warm wird, besser als die vor dem Gipfel vorhergesagten 2,7 °C, aber immer noch ein Anstieg, der extreme Klimaauswirkungen mit sich bringen und dazu führen würde, dass die Länder ihre gemeinsamen Ziele von 1,5 °C und „gut“ übertreffen unter“ 2°C.

Das Versprechen, bis Ende 2022 neue Pläne zu „überdenken und zu verstärken“, bedeutet, dass die britische Regierung, die den Gipfel ausrichtet, glaubwürdig behaupten kann, ihr Ziel erreicht zu haben, das Ziel von 1,5 °C „am Leben zu erhalten“. „Es ist ein großer Moment“, sagt Chris Stark über die Ausschuss für den Klimawandel, eine unabhängige Gruppe, die die britische Regierung berät.

Im nächsten Jahr vorgelegte neue Pläne zur Eindämmung der Emissionen im Jahr 2030 müssen mit dem 1,5 °C-Ziel in Einklang gebracht werden, einer wichtigen neuen Anforderung, die bedeutet, dass Regierungen, die dies nicht tun, ihren Bürgern gegenüber begründen müssen, warum. Australien, Brasilien und Indonesien gehören zu vielen Ländern, deren bestehende Pläne unzureichend sind und verstärkt werden müssen.

Bis heute wurden Subventionen für Kohle und fossile Brennstoffe in 26 Jahren Verträgen und Beschlüssen bei UN-Klimagesprächen nie explizit erwähnt, obwohl Kohle einer der Haupttreiber der globalen Erwärmung ist und Subventionen in Höhe von 5,9 Billionen US-Dollar jährlich für Kohle, Öl und Gas.

Der Wortlaut im endgültigen Beschlusstext der COP26, der jetzt als Glasgow-Klimapakt bekannt ist, sieht die Zustimmung der Länder zu „beschleunigten Bemühungen“ zum Ausstieg aus „ineffizienten“ Subventionen. In einer dramatischen Intervention in letzter Minute schlug Indien Minuten vor der Verabschiedung des Ergebnisses eine abgeschwächte Version der Sprache über Kohle vor, die auf „Phasing-Down“ der Kohle statt auf „Phasing-out“ umstellte.

Obwohl mehrere Länder ihre Wut über den letzten Schritt zum Ausdruck brachten, wurde der schwächere Text offiziell angenommen. COP26-Präsident Alok Sharma sagte, er bedauere den Verlauf der letzten Minuten zutiefst und sei sichtlich emotional. Die Entscheidung betrifft „unverminderte“ Kohle, was eine Ausnahme für Kohle bedeutet, wenn sie mit CO2-Abscheidung und -Speicherung kombiniert wird.

Die in Glasgow eingegangenen Verpflichtungen werden viele Klimaaktivisten enttäuschen, weil sie es versäumt haben, die Welt auf den Weg zu bringen, die Emissionen bis 2030 fast zu halbieren. der Weg, der benötigt wird, um die Erwärmung auf 1,5 °C zu begrenzen.

Experten sagten, es sei dennoch ein gutes Ergebnis für einen Gipfel und ein Fall von zu hohen Erwartungen. “Es ist nicht genug. Aber das ist ein Prozess. Ich hätte mir gewünscht, dass Glasgow das Problem gelöst hätte, aber das wird es nicht und wird es auch nie“, sagt Stark. Ein Weg in eine 1,5 °C-Zukunft hängt jetzt „am seidenen Faden“, aber „ist immer noch da, was erstaunlich ist“, fügt er hinzu.

Michael Jacobs von der University of Sheffield, der zuvor Berater des ehemaligen britischen Premierministers Gordon Brown war, sagt, dass die Länder auf der COP26 am meisten erreichen konnten, dass sie ihre Pläne für 2030 nicht gut genug waren und sich bereit erklärten, nächstes Jahr mit besseren Plänen zurückzukehren auf eine Flugbahn von 1,5 °C. „Das haben sie getan“, sagt er.

Geld wirft einen großen Schatten über den Gipfel, danach aufgetaucht dass reiche Länder ihr Versprechen, ärmeren Ländern jährlich 100 Milliarden Dollar zu finanzieren, erst 2023 mit drei Jahren Verspätung einlösen würden. Die Länder drückten ihr „tiefes Bedauern“ aus, dass nur um Im Jahr 2019 wurden 80 Milliarden US-Dollar bereitgestellt, davon ein Viertel zur Anpassung an den Klimawandel. Sie vereinbarten auch, in den nächsten drei Jahren einen neuen Plan auszuarbeiten, wie ein zukünftiges Klimafinanzierungsziel über 2025 hinaus aussehen soll.

Anpassung war ein zentrales Thema, das in Glasgow auf die Tagesordnung kam, nachdem es bei den vergangenen UN-Klimagipfeln weitgehend überschattet wurde von Emissionssenkungen. Diesmal waren sich die Industrieländer einig, dass sie die Anpassungsfinanzierung bis 2025 auf etwa 40 Milliarden US-Dollar pro Jahr verdoppeln müssen. Und die Nationen vereinbarten, in zukünftigen Gesprächen ein neues globales Anpassungsziel auszuarbeiten.

Die Konferenz hat einen Vorschlag einer Gruppe von 77 Entwicklungsländern und Chinas nicht angenommen, der einen neuen Fonds für das hochbrisante Thema „Verlust und Schaden“ forderte. Das wäre der erste Schritt zu einer finanziellen Entschädigung von reicheren an ärmere Länder für extreme Wetterbedingungen und andere Klimafolgen wie den steigenden Meeresspiegel gewesen. Die Nationen versprachen jedoch, weiterhin über die Finanzierung von „Verlusten und Schäden im Zusammenhang mit den negativen Auswirkungen des Klimawandels“ zu sprechen.

Die Länder haben sich auch auf technische, aber wichtige Regeln des Pariser Abkommens geeinigt, die sich in den sechs Jahren seit der Verabschiedung des weltweit ersten umfassenden globalen Klimavertrags als hartnäckig erwiesen haben. Zu den wichtigsten gehören die Regeln für einen neuen globalen CO2-Markt gemäß „Artikel 6“ des Pariser Abkommens, die den Weg für einen Nachfolger eines früheren Programms namens UN Clean Development Mechanism ebnen.

Andere ausstehende Punkte im „Pariser Regelwerk“ wurden ausgebügelt, einschließlich „gemeinsamer Zeitrahmen“ für die Festlegung neuer CO2-Ziele durch Länder. Das wird alle fünf Jahre für ein neues Ziel 10 Jahre später sein, also 2025 für 2035 und so weiter. Auch Transparenzregeln für die Berichterstattung über Emissionsreduzierungen wurden beschlossen.

Die endgültigen Entscheidungen wurden heute Abend nach fast vierzehntägigen Gesprächen in Glasgow von COP26-Präsident Alok Sharma durchgesetzt. Dieser offiziellen Genehmigung folgten drei Stunden, in denen die Delegierten vieler Länder ihre gemischten Gefühle bezüglich des endgültigen Abkommens äußerten: „Es ist nicht perfekt … aber es stellt einen echten Fortschritt dar“, sagte Tina Stege von den Marshallinseln. Die Verhandlungsführer hatten mehrere Tage hintereinander über Nacht gearbeitet.

Zu Beginn des Gipfels schlossen die Länder eine Reihe freiwilliger Nebenabkommen, um die Entwaldung zu stoppen, die internationale Finanzierung von Kohle zu stoppen, neue Öl- und Gasprojekte zu blockieren und Methan, ein kurzlebiges, aber starkes Treibhausgas, einzudämmen.

An der Konferenz nahmen zu Beginn 120 führende Politiker der Welt teil, darunter der US-Präsident Joe Biden und der indische Präsident Narendra Modi, die ankündigten, dass Indien bis 2070 Netto-Null-Emissionen erreichen werde. Mehrere andere Länder, darunter Australien und Saudi-Arabien, haben ebenfalls langfristige Netto-Null-Ziele erklärt am Vorabend der COP26, was bedeutet, dass jetzt etwa 90 Prozent der weltweiten Emissionen durch ein Netto-Null-Ziel abgedeckt werden. „Die Verschiebung der langfristigen Aussichten war äußerst dramatisch“, sagt Stark.

Die Länder einigten sich darauf, dass der UN-Klimagipfel im nächsten Jahr in Ägypten stattfinden wird.


Source: New Scientist – Home by www.newscientist.com.

*The article has been translated based on the content of New Scientist – Home by www.newscientist.com. If there is any problem regarding the content, copyright, please leave a report below the article. We will try to process as quickly as possible to protect the rights of the author. Thank you very much!

*We just want readers to access information more quickly and easily with other multilingual content, instead of information only available in a certain language.

*We always respect the copyright of the content of the author and always include the original link of the source article.If the author disagrees, just leave the report below the article, the article will be edited or deleted at the request of the author. Thanks very much! Best regards!