Elon Musk nutzt Twitter: Kannst du diese Plattform verlaten?

Elon Musk heeft Twitter voor 44 miljard gekocht, dat kan je niet ontgaan zijn. Er wordt massaal op gereageerd en ik doe een poging om dereakties voor je samen te vatten.

Waarom heeft Elon Musk Twitter gekocht?

Niemand weet zeker wat zijn bedoelingen zijn. Ik vind dat deze Zitat van Matt Levine uit een interview met Der New Yorker de speculaties go samenvat.

Ich nehme an, das liegt daran, dass er einige echte politische und soziale Überzeugungen darüber hat, wie Twitter betrieben werden sollte, und er das Gefühl hat, dass es nicht so betrieben wird. Ich denke auch, dass er viel Freude und Nutzen aus dem Tweeten zieht und möchte, dass es für seine Verwendung optimiert wird. Der Wert seines Unternehmens wird dadurch erhöht, dass er auf Twitter eine sehr seltsame Persönlichkeit des öffentlichen Lebens ist, und so sieht er eindeutig einen großen Wert im Tweeten und möchte das wahrscheinlich für sich selbst besitzen.

De rechts kant heeft meer vertrouwen in Moschus. Greg Gutfold von Fox News schreibt ‘Ich habe noch nie so viele Meinungen und so viele schlechte gesehen, aber das ist der Punkt. Du kannst sie sehen.’ Zelf blijft hij vooral bij dat hij Twitter ‘Besser denn je‘ wil maken door nieuwe features toe te voegen en het vertrouwen in het platform te herstellen.

Ik wil doorgaan op de overtuigingen van Musk over hacke Twitter gerund moet worden. Hij vindt het belangrijk dat twitteraars vrijuit kunnen tweeten, binnen de grenzen van de wet. Moschus schreibt auf Twitter nicht einmal darüber, was er unter der Meinung von Meningsuiting verstaatlicht hat.

Bron: Twitter.

Frei sprechen

Twitter ist eine nützliche Plattform, auf der Sie über praktisch alles sprechen können. Meine Lieblingsplattform selbst. Dat moet wel op een veilige manier kunnen. Twitter heeft daar nu Regeln für. Als je je daar niet aan houdt, bestaat de kans dat je account verwijderd wordt. Was wird Musk anders machen als Twitter? Hij wil stoppen met het verwijderen van accounts, hoogstens gebruikers schorsen en iedereen zich laten authentificeren om de strijd tegen bots aan te gaan. Dat betekent dat de anonimiteit zal verdwijnen.

Hoe ik het nu voor me zie, en weten dus veel ook nog niet over zijn plannen, zal Musk’s voorgestelde benadering van contentmoderatie Twitter waarschijnlijk een minder veilige plek maken om vrijuit te spreken. En dat terwijl desinformatie en propagandacampagnes zich vrijwel ongecontroleerd kunnen verspreiden. Waar ligt de grens van vrijheid van meningsuiting eigenlijk? Wie bepaalt sterben? Straks Elon Musk dus, will hij wil van Twitter een Privatunternehmen machen.

Waar ligt de grens van vrijheid van meningsuiting eigenlijk?

Wat heeft hij aan vrijheid van meningsuiting? Hij heeft er wat aan als het imago van zijn andere bedrijven en dat van hemzelf niet beschadigt. Als hij de publieke opinie kan sturen. Daar heeft hij veel meer aan, net als zijn rijke en machtige vrienden. Hij hoeft straks as eigenaar of Twitter geen verantwoording af te leggen aan een bestuur of aandeelhouders. Dus wat hij vooral lijkt te willen ist vrijheid van verantwoordelijkheid.

Nu wil het niet zeggen dat als hij wel verantwoordelijkheid had moeten afleggen het goed zou gaan. Kijk Maar auf Facebook. Ik vind het in geen geval gezond dat één persoon zoveel macht heeft dat hij kan bepalen (of grote invloed kan uitoefenen op) hoe een platform wordt gerund. Een platform waar wij afhankelijk van zijn voor information en communicatie.

Zal het zo’n vaart lopen? Het zijn de 200 miljoen gebruikers van Twitter the het platform waarde geven. De gemiddelde gebruiker wil geen desinformatie of haatberichten in zijn of haar feed. Musk moet ons dus enigszins tevreden houden, want anders is Twitter straks weinig waard. De vraag is dus of het financieel aantrekkelijk is om het moderatiebeleid écht op de schop te nemen.

Wie sieht es mit Twitter aus?

Daar kan ik heel kort over zijn: daar heb ik geen volledig antwoord op. Moeten er wetten komen om monopoliebezit van dit soort platformen te voorkomen? Die zijn er in de VS al wel voor mediakanalen, zoals tv-stations en kranten. Dat zou een start kunnen zijn.

Of was dacht je van het ontwikkelen van een replica van Twitter door een groep onafhankelijke individuen? Von een gekke Präsident. De kans dat dit platform net zoveel of meer gebruikers dan Twitter krijgt is nihil. En wat ik al eerder zei: het zijn de gebruikers die dit soort platforms waarde geven. Trump testet die neue Plattform Truth Social, en je ziet dat het niet van de grond komt.

Alternativ

Ik zou vooral even afwachten voor je drastische beslissingen gaat nemen. Twitter heeft gezegd dat het nog drie tot zes maanden kan duren voor de deal helemaal rond is. En beide partijen kunnen voor 1 Miljard dollar nog onder de deal uit. Denk je, Kim, dat is leuk, maar ik ben weg! Dan ist Mastadon het vaakst genoemde alternatief. Es ist eine Open-Source-Variante von Twitter, kann in einer benutzerfreundlichen Form verwendet werden, möchte, dass alle von einer Community angemeldet werden (vaak over een bepaald onderwerp).

Screenshot von der Twitter-Alternative Mastadon.

Blijf ondertussen kritisch op de inhoud van de tweets sterben je voorbij ziet komen, de mensen wie je volgt en geef vooral geen aandacht aan twitteraars sterben slechte bedoelingen hebben en desinformatie of haat verspreiden. Dan kan het nog steeds een fantastische Plattform zijn om snel information tot je te nemen, other meningen te horen en met nieuwe mensen in contact te komen. Zullen we gewoon afspreken dat we voorlopig nog even blijven hangen?


Source: Frankwatching by www.frankwatching.com.

*The article has been translated based on the content of Frankwatching by www.frankwatching.com. If there is any problem regarding the content, copyright, please leave a report below the article. We will try to process as quickly as possible to protect the rights of the author. Thank you very much!

*We just want readers to access information more quickly and easily with other multilingual content, instead of information only available in a certain language.

*We always respect the copyright of the content of the author and always include the original link of the source article.If the author disagrees, just leave the report below the article, the article will be edited or deleted at the request of the author. Thanks very much! Best regards!