Ein besserer Weg, Marihuana zu legalisieren

Da die Legalisierung von Marihuana zu einem politischen Triumph geworden ist, hat sich ein Standardmodell für die Vorgehensweise herausgebildet: „Reguliere Marihuana wie Alkohol“ ist der Slogan, der seither die Legalisierungskampagnen dominiert Colorado war einer der ersten beiden Staaten, der Cannabis legalisierte.

Das ist kommerzialisierte Legalisierung. Profitorientierte Unternehmen bauen Marihuana an, kultivieren und verkaufen es. Einige Unternehmen expandieren über staatliche und nationale Grenzen hinweg und machen mehr Werbung. Schon bald wird der Markt für Marihuana dem Markt für Alkohol sehr ähnlich sein, wobei große Unternehmen Marken verbreiten, um große Gewinne zu erzielen, während kleinere Boutiquen hier und da durchstarten.

Bisher 18 Staaten eine kommerzielle Legalisierung haben, und es gibt Kämpfe in a Handvoll mehr Staaten sowie in Washington, DC, um das Modell dort umzusetzen.

Einige Experten und Befürworter lieben dieses Modell nicht. Es gibt ernsthafte Bedenken, dass das derzeitige kommerzielle Legalisierungsmodell zu „Big Marihuana“ führen wird: einer großen Industrie, die ähnlich wie die Tabak-, Alkohol- und Opioidindustrie einen starken finanziellen Anreiz hat, ihre Produkte an so viele Menschen zu vermarkten und zu verkaufen ungeachtet der Konsequenzen für die Verbraucher oder die Öffentlichkeit im Allgemeinen.

Aber die Legalisierung von Marihuana – und die Alkoholregulierung – muss nicht so aussehen. Während andere Staaten Cannabis legalisieren, ist es möglich, einem alternativen Modell zu folgen, das möglicherweise das gleiche Ziel mit weniger Nachteilen erreicht.

Alkoholbestimmungen funktionieren nicht gut für Alkohol

Eine offensichtliche Frage ist: Wenn das kommerzielle Standardmodell für Alkohol funktioniert, warum kann es dann nicht auch für eine neu legale Droge wie Cannabis funktionieren?

Aber dieses Modell nicht funktionieren gut für alkohol. Die zweitbeliebteste Droge des Landes (nach Koffein) ist verbunden mit fast 100.000 Tote ein Jahr in den USA – ungefähr so ​​viel wie alle Todesfälle durch Überdosierung, und mehr als die Gesamtzahl der Todesopfer von Autounfällen und Morde.

Ein anderes Modell könnte helfen. Vorherige Forschung, zum Beispiel heraus, dass Staaten, die ein staatlich betriebenes Monopol für Alkohol aufrechterhalten, die Preise höher hielten, den Zugang zu Jugendlichen verringerten und das allgemeine Konsumniveau reduzierten – alles Vorteile für die öffentliche Gesundheit.

Marihuana ist nirgendwo so gefährlich wie Alkohol. Sie können sich buchstäblich zu Tode trinken; Das gleiche gilt nicht für Marihuana. Es ist also fast sicher, dass die Legalisierung von Marihuana auf die gleiche Weise nicht zu den gleichen schlechten Ergebnissen führt.

Dennoch gibt es einige Risiken. Eine gründliche Überprüfung der Forschung durch die Nationale Akademien der Wissenschaften, Ingenieurwissenschaften und Medizin, festgestellt, dass Marihuana eine Vielzahl möglicher Nachteile mit sich bringt, darunter ein höheres Risiko für Atemwegsprobleme (wenn geraucht), ein erhöhtes Risiko, an Schizophrenie und anderen Psychosen zu entwickeln, eine erhöhte Wahrscheinlichkeit von Autounfällen, eine allgemeine Abnahme der sozialen Leistung und , möglicherweise einige Schäden für Föten im Mutterleib.

Es besteht auch die reale Gefahr von Sucht und Überbeanspruchung. Als Stanfords Keith Humphreys lege es an den Atlantik, „In großen nationalen Umfragen hat etwa jeder zehnte Raucher“ [marijuana] sagen, sie haben viele Probleme. Sie sagen Dinge wie: ‚Ich habe Probleme aufzuhören. Ich denke viel darüber nach aufzuhören und ich kann es nicht. Ich habe mehr geraucht, als ich wollte. Ich vernachlässige Verantwortung.’ … Die Leute werden sagen, ‘Oh, das sind nur die altmodischen Ärzte.’ Nicht wirklich. Es sind Millionen von Menschen, die das Medikament konsumieren, die sagen, dass es Probleme verursacht.“

Nichts davon ist ein Argument für ein Verbot, das seine eigenen Probleme hervorbringt: Millionen von Verhaftungen, tiefe Rassenunterschiede und den lebenslangen Schaden eines permanenten Vorstrafenregisters.

Aber wenn das Modell für Alkohol mit Alkohol nicht gut funktioniert hat, warum sollte es dann sofort mit Marihuana wiederholt werden? Vielleicht können die Regierung oder gemeinnützige Organisationen die Lieferketten anstelle von gewinnorientierten Unternehmen übernehmen. Vielleicht können die Leute Gras anbauen, verschenken und verkaufen, aber die kommerzielle Massenproduktion ist illegal. Vielleicht können die Steuern für Marihuana viel höher sein als für Alkohol, um übermäßigen Konsum zu verhindern. (Und wenn einige dieser Ideen Erfolg haben, könnten sie auch auf den Alkoholmarkt angewendet werden.)

Marihuana birgt relativ wenige Risiken, daher ist es möglicherweise nicht das Ende der Welt, dies falsch zu machen. Aber wenn es die Legalisierung reibungsloser machen kann, warum nicht andere Optionen erkunden?

Wie alternative Marihuana-Legalisierungsmodelle aussehen könnten

Im Jahr 2015 hat eine Gruppe von Experten für Drogenpolitik einen Leitfaden zur Legalisierung von Marihuana zusammengestellt Abschlussbericht (veröffentlicht von der RAND Corporation) detailliert ein Dutzend Alternativen zum aktuellen Marihuana-Verbot.

Ein Diagramm, das Alternativen zur Marihuana-Legalisierung zeigt. RAND Corporation

Die 12 Alternativen reichen von härteren Verbotsmaßnahmen (gekennzeichnet als „extrem“) bis hin zur totalen Legalisierung ohne echte Regulierung (auch „extrem“). Unter den Ideen:

  • Kommunaler Eigenanbau und Vertrieb: Nach diesem Modell würde es keine formellen Marihuana-Läden und -Geschäfte geben. Stattdessen wäre es den Menschen erlaubt, ihr eigenes Marihuana auf einer weniger formellen Grundlage anzubauen, zu verteilen und zu verwenden. Dies würde naturgemäß die Möglichkeiten großer Unternehmen einschränken, durchzustarten. (Dies ist ähnlich wie die Legalisierung von Marihuana derzeit in Washington, DC, allerdings mit einigen bemerkenswerten Schlupflöchern.)
  • Die Regierung betreibt die Lieferkette: Ähnlich wie einige staatliche und lokale Regierungen mit Alkohol tun, würde dieses Modell der Regierung die Verantwortung für den Vertrieb von Marihuana übertragen – Uncle Sam wäre ein Unkrauthändler. Das mag lächerlich klingen, aber die Idee ist, dass die Regierung mit einem geringeren Anreiz, einfach so viel Marihuana wie möglich zu verkaufen, die öffentliche Gesundheit, Sicherheit und andere potenzielle Probleme zusammen mit Anreizen für Gewinn abwägen müsste.
  • Gemeinnützige Organisationen: Anstatt gewinnorientierten Unternehmen die Aufsicht über die Branche zu ermöglichen, würde dieses Legalisierungsmodell nur gemeinnützige Organisationen in die Branche einlassen. Dies würde, so die Überlegung, die Gewinnanreize einschränken, so viel Marihuana wie möglich zu vermarkten und zu verkaufen, ungeachtet der negativen Folgen.

Es gibt sieben weitere Optionen zwischen den beiden Extremen der Legalisierung ohne Regulierung und totalem Verbot, darunter die standardmäßige kommerzielle Legalisierung, reduzierte strafrechtliche Sanktionen und ein System nach niederländischem Vorbild für den Einzelhandel (wo lokale Verkaufsstellen, typischerweise Coffeeshop-ähnliche Einrichtungen, kleine Mengen Marihuana verkaufen, aber sonst niemand kann).

Innerhalb dieser Modelle gibt es auch viele Fragen, die verschiedene Stellen berücksichtigen sollten: Behandelt ein Legalisierungsrahmen zumindest einen Teil der Schäden, die der Krieg gegen die Drogen angerichtet hat? Bietet sie denen, die sie am dringendsten brauchen, wirtschaftliche Chancen? Was ist das primäre Ziel oder der primäre Nutzen der Legalisierung, und wie können Sie diesen maximieren und gleichzeitig die unbeabsichtigten Folgen oder Nachteile minimieren?

Das Argument des RAND-Berichts ist mehr, als nur eine Idee zu untermauern, sondern dass es wirklich eine Reihe von Alternativen gibt.

Und während das Land die Legalisierung vorantreibt – mit wichtigen politischen Persönlichkeiten wie dem ehemaligen Generalstaatsanwalt Eric Holder, die sich streiten die USA befinden sich auf einem „Gleitpfad“ zur Reform — Es lohnt sich, diese Alternativen ernst zu nehmen.


Source: Vox – All by www.vox.com.

*The article has been translated based on the content of Vox – All by www.vox.com. If there is any problem regarding the content, copyright, please leave a report below the article. We will try to process as quickly as possible to protect the rights of the author. Thank you very much!

*We just want readers to access information more quickly and easily with other multilingual content, instead of information only available in a certain language.

*We always respect the copyright of the content of the author and always include the original link of the source article.If the author disagrees, just leave the report below the article, the article will be edited or deleted at the request of the author. Thanks very much! Best regards!