Die Tochter eines Richters steht vor Gericht. Und die Beweise verschwinden: “Die CD ist explodiert”


Ich habe Vertrauen in die Gerechtigkeit. Das sagen alle anständigen Bürger und sogar einige Bösewichte, wenn sie in rechtliche Schwierigkeiten verwickelt sind. Und sie haben Recht. Denn in Demokratien steht niemand über dem Gesetz. Und die Justizmaschinerie ist so organisiert, dass sie sich selbst korrigiert: Es gibt drei Urteilsebenen, jeder Satz muss motiviert und von anderen Richtern überprüft werden, um Fehler zu minimieren. Tatsächlich stellt dieser Espresso-Artikel nur eine Frage: Wie erklären wir Herrn Giorgio Tindaci und seiner Frau Lorenza, dass sie noch immer an die Gerechtigkeit glauben müssen?

Das Paar verlor seinen einzigen Sohn Mattia im Alter von 18 Jahren bei einem schrecklichen Autounfall. Sie leben in Padua, sie haben ein Bekleidungsgeschäft im historischen Zentrum. Ihr Gerichtsverfahren, das vor 16 Jahren begann, ist noch nicht beendet. Eine “rechtliche Tortur”, definieren sie es, die sie an dieser unauslöschlichen Trauer festhält.

Am Abend des 5. April 2005 sitzt Mattia mit vier Gleichaltrigen im Auto. Sie hatten Padua im Auto von Francesca, dem einzigen Mädchen, verlassen. In der Provinz Treviso übergibt sie einem Freund das Steuer und sitzt neben dem Fahrer, in den Armen eines anderen Jungen, Alessandro. Es ist ungefähr 23 Uhr. Außerhalb der bewohnten Zentren, in der Ortschaft Riese Pio X, schert das Auto aus und prallt gegen eine Platane. Drei Jungen sterben sofort. Die Brüder Vittorio und Nicola De Leo, Söhne eines international renommierten Psychiaters, verlieren mit Mattia ihr Leben. Francesca und Alessandro werden schwer verletzt, aber gerettet. Die Tatsachen, die niemand bestreitet, enden hier.

Die Katastrophe spaltet die Familien sofort. In dieser Nacht warnt niemand Mattias Eltern, die sich Sorgen machen, als sie ein Polizeiauto beim Haus des Professors ankommen sehen, der ein Nachbar von ihnen ist. Dann gehen sie auf die Straße, fragen vergeblich nach Mattia, rufen ihn auf seinem Handy an. In der Qual beginnen sie eine Reise der Verzweiflung zwischen den venezianischen Krankenhäusern. Und sie finden die Leiche ihres Sohnes in der Leichenhalle von Castelfranco Veneto, wo die anderen Eltern bereits anwesend sind. Signora Lorenza sagt, sie könne die Worte nicht vergessen, die Francescas Vater ihr in einem späteren Interview gesagt hätte, vielleicht um das Schweigen der Behörden zu erklären: “Ihrer war der unwichtigste Sohn.” Ein unglückliches Urteil, das Mattias Eltern heute fast wie ein Siegel des richterlichen Schicksals erscheint, das sie erwartet.

Von den fünf Jungen besaß nur Francesca einen Führerschein, die Tochter des orthopädischen Chirurgen Antonio Volpe und der bedeutenden venezianischen Strafrichterin Marta Paccagnella, die vor Gericht und im Berufungsgericht tätig war. Die Staatsanwaltschaft Treviso ermittelt. Der Bericht der örtlichen Verkehrspolizei identifiziert den Fahrer als Mattia Tindaci, der den rosa Zettel hatte. Dies wird von Francesca bestätigt. Doch Mattias Eltern glauben es nicht, sie erklären, er habe nur die schriftliche Prüfung bestanden, “aber er war noch nie Auto gefahren”. Und sie fügen hinzu, dass einer der Retter den Namen eines anderen der verstorbenen Jugendlichen genannt hätte, auch mit dem rosa Papier. Daraufhin ordnet Staatsanwalt Giovanni Valmassoi einen DNA-Test der Blutspuren am Fahrergurt an. Die Beratung, die Dr. Luciana Caenazzo vom Institut für Gerichtsmedizin von Padua anvertraut wurde, schließt sicherlich aus, dass das genetische Material von Mattia stammte. Dann schließt der Magistrat den Fall mit einem zweifelhaften Urteil ab und stellt nur fest, dass der Fahrer einer der toten Jungen war. Und formuliert stattdessen einen Vorwurf, Francesca Volpe nicht überprüft zu haben, weil sie ihr Familienauto, das ihrem Vater gehört, einem jungen Mann ohne Führerschein anvertraut hat. Das Mädchen gesteht, dass sie sich geirrt hat und bekommt das Plädoyer.

Dann beginnen Zivilprozesse in einem Klima des Krieges zwischen trauernden Familien. Ist der Fahrer ohne Führerschein, können die Versicherungen die Entschädigung verweigern: Wer den Koffer verliert, riskiert eine wirtschaftliche Katastrophe. Mattias Eltern, unterstützt von den Anwälten Vieri und Francesca Tolomei, betonen die Bedeutung von DNA-Tests in allen Phasen. Aber das erstinstanzliche Urteil, das von einem einzelnen (Mono-)Richter aus Treviso erlassen wurde, berücksichtigt dies nicht. Der Gentest wird weder wiederholt noch widersprochen. Und das Urteil identifiziert Mattia immer noch als Fahrer und hebt nur die gegenteiligen Elemente hervor.

In zweiter Instanz ordnen die Richter von Venedig schließlich eine neue DNA-Untersuchung an denselben Arzt Caenazzo an. Der Experte antwortet jedoch, dass es unmöglich sei, dies noch einmal zu tun, da das Erbgut knapp war und im vorherigen Test verbraucht wurde. Da es niemand bestritten hat, bitten die Anwälte der Familie Tindaci, es mit der DNA der Eltern der beiden De Leo-Brüder zu vergleichen, die sich korrekterweise bereit erklären. Stattdessen erklärt das Berufungsgericht überraschend die Sache für reif für die Entscheidung. Und am 10. April 2019 bestätigt er die Verurteilung von Mattias Familie.

Francesca Volpe und ihr Vater (als Besitzer des Autos) sind ebenfalls gezwungen, den Opfern Entschädigung zu zahlen. Aber in ihrem Fall sind sie durch eine Versicherung abgesichert, die den gesamten Schaden abdeckt. Vater und Tochter zahlen also trotz des Plädoyers nichts.

Für Mattias Eltern das Gefühl der Ungerechtigkeit zu verstärken, ist das Gelb der Fotografien. Im Januar 2013, acht Jahre nach dem Unfall, gab ein Verkehrspolizist vor Gericht bekannt, dass er die Fotos der Opfer mit dem Gesicht des Fahrers aufgenommen, ausgedruckt und auf eine CD gelegt hatte. Ein Umstand, der von der Staatsanwaltschaft ignoriert wurde. Mattias Eltern schaffen es nur fünf Jahre später, von den Berufungsrichtern die Erlaubnis zu erhalten, nach diesen Fotos zu suchen. Am nächsten Tag taucht Papa Tindaci mit dem Anwalt im Polizeipräsidium von Treviso auf. Und er zeichnet auf, wie ein Beamter des Unfallamts verlegen erklärt, dass die CD nicht mehr da sei: Sie “explodierte” in einem Computer beim Versuch, sie zu lesen. Und die Fotos auf Papier? Auch die sind weg. Ein anderer Beamter hat sie weggeworfen, weil “die Akte zu groß war und nicht in den Schrank passte”.

Im Februar 2018 meldeten Mattias Eltern das Verschwinden der Fotos bei der Staatsanwaltschaft Treviso: Die Anzeige wurde von einem Anwalt aus Bologna, Mariano Mancini, eingereicht, weil kein venezianischer Strafverteidiger zur Unterschrift bereit war. Der Leiter der Staatsanwaltschaft ist zu dieser Zeit Michele Dalla Costa, der Ehemann von Ippolita Ghedini, der Anwältin, die Francesca (die Tochter des Strafrichters) in Zivilverfahren unterstützt. Allerdings befasst sich ein anderer Magistrat mit der Beschwerde, so dass es keine Probleme mit Enthaltungen gibt. Am Ende schließt die Staatsanwaltschaft Straftaten aus: Es gebe keine Hinweise auf eine “vorsätzliche” Zerstörung. Am 15. November 2019 bestätigte die Ermittlungsrichterin von Treviso, Piera De Stefani, die Akte, verwies jedoch auf “mangelnde Sorgfalt und Sachkenntnis” bei polizeilichen Ermittlungen und “undurchsichtige Profile bei der Übermittlung und Speicherung von Daten”.

Wie die DNA-Beweise hat auch das Verschwinden der Fotos keine Auswirkungen auf zivilrechtliche Urteile. Die Behandlung der wichtigsten Beweise gegen Mattia ist ganz anders: eine Rekonstruktion, die Francesca Volpe im Oktober 2005, als sie noch untersucht wurde, in einem Entschuldigungsschreiben an die Eltern der Brüder De Leo unterzeichnet hatte. In Strafprozessen hat der Angeklagte das Recht zu schweigen, aber wenn er andere beschuldigt, muss er ins Kreuzverhör genommen werden. Francesca hingegen wurde auch nach der Plädoyer-Vereinbarung nicht gehört. Tatsächlich erklärte sein Strafverteidiger Professor Piero Longo im Januar 2006 den Ermittlern, dass sich sein Mandant “nach Ansicht der behandelnden Ärzte aufgrund des emotionalen Traumas des Unfalls in einer besorgniserregenden psychischen Instabilität befindet”. für die es “höchst unangemessen ist, sie zu zwingen, eine Trauer noch einmal zu durchleben, die sie nicht überwunden hat”.

Nun, nach weiteren zwei verlorenen Jahren, um eine Revision des Berufungsurteils zu erreichen, vertrauen Mattias Eltern ihre letzten Hoffnungen dem Obersten Gerichtshof an. Und sie fordern, dass der Europäische Gerichtshof interveniert. Die Berufung listet alle Ungereimtheiten des Falls auf, was darauf hindeutet, dass das einzige Gutachten einem Ingenieur und nicht einem Gerichtsmediziner anvertraut wurde, ohne Autopsien oder sogar eine Röntgenaufnahme. In diesem Zusammenhang betonen die Anwälte, dass Francescas Mutter eine Richterin im gleichen Bezirk des Berufungsgerichts (und damit eine Kollegin) der Richter war, die alle Fälle entschieden hat. Und von 2008 bis 2012 wurde sie in den Justizrat gewählt, den Ortsverband des CSM, der über alle Gewänder des Bezirks Bewertungsbefugnisse hat. Unter den untersuchten Richtern befand sich zumindest 2011 auch der Treviso-Richter, der über das erste Zivilurteil entschied. Während das Berufungsurteil nur von einem der drei Richter des Kollegiums als Präsident, Berichterstatter und Verfasser unterzeichnet wird.

Um den kürzlich pensionierten Strafrichter mit Zivilverfahren in Verbindung zu bringen, fügen die Anwälte die Gründungsurkunde eines Trusts bei: ein Fonds, der am 5. Juni 2007 von Antonio Volpe und Marta Paccagnella gegründet wurde, kurz nach der ersten zivilrechtlichen Vorladung gegen ihn und die Tochter. Der Trust unterliegt den Gesetzen der Insel Jersey, verwaltet zwei Immobilien und macht diese “für Gläubiger nicht angreifbar”. Die drei Kinder, darunter Francesca, werden im Alter von 30 Jahren davon profitieren.

Allerdings fordern die Anwälte den Obersten Gerichtshof und den Europäischen Gerichtshof auf, neue Regeln der Unparteilichkeit von Richtern zu erlassen, um zu verhindern, dass Fälle, in denen die Familie eines Richters betroffen ist, von Kollegen aus dem gleichen Bezirk entschieden werden, zumindest wenn der Interessent Teil des der Justizrat. Für Mattias Eltern “ist es eine Gerechtigkeitsfrage, die alle angeht”.

Um den Fall aufzuklären, schickte L’Espresso detaillierte Fragen an den ehemaligen Richter Paccagnella. Der antwortete, indem er zunächst feststellte, dass “sie nie an einem Straf- und Zivilverfahren beteiligt war”, an dem nur ihre Tochter und “ihr Ex-Mann” beteiligt waren, von denen sie sich bereits 2004 getrennt hatte der Trust wurde “in Anbetracht der Scheidung und in voller Übereinstimmung mit dem italienischen Recht” gegründet. Und er wies darauf hin, dass “meine Tochter und ihr Vater gegenüber niemandem ausstehende Schulden haben”, da “die Versicherung die Betroffenen bereits entschädigt hat”, die Klagen also seit einiger Zeit “nur die anderen Parteien” seien. Dass “die Familie Volpe noch zum Ausgleich verpflichtet” sei, so sei es “gleichgültig, wer am Steuer gefahren ist”.

Auf dem DNA-Beweis verteidigt der ehemalige Richter die Zivilrichter, indem er feststellt, dass das Auto zerstört wurde, die Leichen der Opfer wurden mühsam herausgezogen, so dass “es sicher keinen Automatismus bei der Zuschreibung einer Blutspur geben konnte, nirgendwo entdeckt”. . Und er fügt hinzu, dass “von den unglücklichen Jungs nur Mattia den für den Fahrer mit dem Gürtel typischen Bruch des linken Schlüsselbeins erlitten hat”. Im Justizrat bestreitet der ehemalige Richter jedes Manöver: “Ich habe die Unterlagen nicht mehr und erinnere mich nicht mehr an die Namen der bewerteten Richter, aber wenn mir jemand aus Zweckmäßigkeitsgründen angezeigt hätte, hätte ich mich sicherlich der Stimme enthalten.”


Source: L'Espresso – News, inchieste e approfondimenti Espresso by espresso.repubblica.it.

*The article has been translated based on the content of L'Espresso – News, inchieste e approfondimenti Espresso by espresso.repubblica.it. If there is any problem regarding the content, copyright, please leave a report below the article. We will try to process as quickly as possible to protect the rights of the author. Thank you very much!

*We just want readers to access information more quickly and easily with other multilingual content, instead of information only available in a certain language.

*We always respect the copyright of the content of the author and always include the original link of the source article.If the author disagrees, just leave the report below the article, the article will be edited or deleted at the request of the author. Thanks very much! Best regards!