Die Studie behauptet, dass bei der Risikobewertung von Entlassungsbeamten die Zeit ohne Rückfall berücksichtigt werden sollte

Kredit: CC0 Public Domain

Mit den zunehmenden Bemühungen, die Masseninhaftierung rückgängig zu machen, steigt auch die Notwendigkeit, mehr Personen in der Gemeinschaft zu beaufsichtigen. Angesichts der gestiegenen Nachfrage nutzen Strafvollzugsbehörden zunehmend Risikobewertungen, um Aufsichts- und Behandlungsressourcen effizient zuzuweisen und die öffentliche Sicherheit zu verbessern. Eine neue Studie untersuchte die Zeit, die Personen ohne Festnahme oder Rückkehr ins Gefängnis verbracht haben, und untersuchte den Zusammenhang zwischen rückfallfreier Zeit in einer Gemeinde und Rückfall bei Personen, die in Pennsylvania auf Bewährungsaufsicht stehen. Die Studie kommt zu dem Schluss, dass diejenigen, die das Risiko von Entlassenen beurteilen, Informationen über rückfallfreie Zeit einbeziehen sollten.

Die Studie von Forschern des Merrimack College und der University of Maryland erscheint in Justizvierteljährlich, eine Veröffentlichung der Academy of Criminal Justice Sciences.

„Viele Behörden nutzen die Risikobewertung als Teil von Reformen, um die Kosten und die Größe der Gefängnispopulationen zu reduzieren“, sagt Nicole Frisch-Scott, Assistenzprofessorin für Kriminologie und Strafjustiz, die die Studie mitverfasst hat. „Der zunehmende Einsatz von Instrumenten zur versicherungsmathematischen Risikobewertung bei Gemeindekorrekturen ermöglicht es den Behörden, Ressourcen basierend auf dem Rückfallrisiko und dem Interventionsbedarf des Einzelnen zu verwalten. Aber bei diesen Bewertungen fehlt es auffällig, wie lange eine Person frei von Rückfällen bleibt.“

Die Kriminalitätsforschung hat seit langem beobachtet, dass frühere Straftaten oder deren Fehlen zukünftiges Straftatenverhalten vorhersagt. Rückfallfreie Zeit ist nicht an kriminalitätsbezogene Bedürfnisse oder Behandlungen gebunden und erfordert keine Messinstrumente. In dieser Studie versuchten die Forscher herauszufinden, ob rückfallfreie Zeit zur Risikovorhersage beitragen kann.

Die Forscher untersuchten Daten aus Pennsylvania, die ein dynamisches Risikobewertungstool verwenden und 25.000 Personen analysierten, die zwischen Januar 2006 und Dezember 2008 aus staatlichen Gefängnissen zur Bewährungsaufsicht entlassen wurden. Rückfallfreie Zeit wurde definiert als die Zeit, die die auf Bewährung entlassenen Personen ohne Festnahme oder Wiederinhaftierung in der Gemeinschaft verblieben.

Sie fanden heraus, dass die Berücksichtigung rückfallfreier Zeit einen Teil der Rückfallveränderungen im Laufe der Zeit erklärt, über die Risikobewertung hinaus. Daher kann die Berücksichtigung rückfallfreier Zeit die Risikovorhersage unabhängig von den jährlichen oder anfänglichen Risikobewertungswerten verbessern. Die Studie ergab auch, dass wiederholte Bewertungen des Risikos von Entlassungen, wenn Einzelpersonen in der Gemeinschaft verbleiben, Rückfälle genauer vorhersagten als einzelne Risikobewertungen vor der Entlassung.

Die Autoren der Studie schlagen vor, dass die Berücksichtigung rückfallfreier Zeit für Agenturen, die Risiken einmal statt wiederholt bewerten, nützlicher sein kann. Während wiederholte Bewertungen mit Hilfe eines dynamischen Risikoinstruments Rückfälle gut vorhersagen, besteht mehr Raum für Verbesserungen, wenn nur das Risiko vor der Haftentlassung gemessen wird.

„Die Ergebnisse unserer Studie belegen den Wert rückfallfreier Zeit und legen nahe, dass sie neben traditionellen Risikobewertungen auch bei Entscheidungen im Zusammenhang mit der Überwachung und Beendigung von Bewährungsstrafen von Nutzen sind“, sagt Kiminori Nakamura, Professor für Strafjustiz an der University of Maryland, der die Studie mitverfasst hat. „Unsere Ergebnisse stützen auch die Verwendung jährlicher Bewertungen gegenüber Risikobewertungen vor der Entlassung, da erstere mehr Informationen enthalten und Variationen der prognostizierten Rückfälle erfassen. Angesichts der Tatsache, dass rückfallfreie Zeit unabhängig Rückfälle vorhersagt, möchten Bewährungsbehörden möglicherweise Risikobewertungen mit diesen Informationen ergänzen. “

Die Autoren weisen darauf hin, dass die Studie die Mechanismen hinter dem beobachteten Zusammenhang zwischen rückfallfreier Zeit und abnehmendem Risiko nicht getestet hat, was darauf hindeutet, dass sich die Zusammensetzung der Teilnehmer verändert (z. B. mehr Erstgefangene, weniger Personen, die Drogen- und Eigentumsdelikte begangen haben) und sich ändernde Lebensumstände (vorgeschlagen durch die Verringerung der jährlichen Risikobewertungspunkte) können das abnehmende Rückfallmuster erklären.

Darüber hinaus sind die Daten in dieser Studie auf Personen auf Bewährung in Pennsylvania beschränkt, die die zweitgrößte Bevölkerung des Landes auf Bewährung haben auf Staaten anwendbar sein, die andere Instrumente als das in Pennsylvania verwendete Risikobewertungsinstrument verwenden.


Bereitgestellt von Crime and Justice Research Alliance


Source: Phys.org – latest science and technology news stories by phys.org.

*The article has been translated based on the content of Phys.org – latest science and technology news stories by phys.org. If there is any problem regarding the content, copyright, please leave a report below the article. We will try to process as quickly as possible to protect the rights of the author. Thank you very much!

*We just want readers to access information more quickly and easily with other multilingual content, instead of information only available in a certain language.

*We always respect the copyright of the content of the author and always include the original link of the source article.If the author disagrees, just leave the report below the article, the article will be edited or deleted at the request of the author. Thanks very much! Best regards!