Die Richterin über den Verkauf des Goya von Esperanza Aguirre und ihr Mann reichen den Fall ein, ohne auf die Lösung ihrer Anfechtung zu warten

Der Richter, der den Verkauf eines Goya-Gemäldes von Esperanza Aguirres Ehemann Fernando Ramírez de Haro an den Geschäftsmann Juan Miguel Villar Mir untersucht, hat den Fall abgeschlossen, da keines der vom Schwager des Präsidenten von Madrid gemeldeten Verbrechen: Betrug, Dokumentenfälschung, Veruntreuung und Steuerkriminalität. Der Fall wurde auf Antrag von Íñigo Ramírez de Haro eröffnet, der seinem Bruder vorwarf, fünf Millionen Euro aus dem Verkauf des Porträts einbehalten zu haben, das sein Vater seinen Angaben zufolge den fünf Kindern vermacht hatte und sie ihnen nur erlaubten, verkaufen, um die Schulden der Ehe von Aguirre-Ramírez de Haro zu begleichen.

Esperanza Aguirre und ihr Mann verkauften einen unveröffentlichten Goya für fünf Millionen, ohne ihn als Kulturgut zu schützen, um Steuern zu sparen

Esperanza Aguirre und ihr Mann verkauften einen unveröffentlichten Goya für fünf Millionen, ohne ihn als Kulturgut zu schützen, um Steuern zu sparen

Mehr wissen

Der Ausbilder hat die kostenlose Abweisung der Beschwerde angeordnet, gemäß Der Spanier ist fortgeschritten, ohne darauf zu warten, dass die Anfechtung, die die Beschwerdeführer vor einigen Wochen gegen sie erhoben haben, wegen mangelnder Unparteilichkeit gelöst wird. Laut den Unterlagen im Besitz von elDiario.es haben die Anwälte von Íñigo Ramírez de Haro am 23. Mängel bei der Untersuchung des zu untersuchenden Falles.

Die Richterin selbst erließ letzte Woche einen Beschluss, in dem sie die Anfechtung nicht zugab, aber diese Entscheidung wurde auch von den Anwälten, die die Beschwerdeführerin vertreten, am vergangenen Donnerstag, den 7. Oktober, angefochten. Ohne die Verkündung des Provinzgerichts Madrid abzuwarten, beschloss der Richter, Schließen Sie den Fall in einem Auto, das das Datum 7. Oktober trägt und in dem es verwirft, dass es Hinweise auf eine Straftat bei der Operation gibt, durch die der Ehemann von Aguirre Goyas Werk an den Geschäftsmann Juan Miguel Villar Mir verkauft hat. Die Anwälte der Anklage werden die Klage fortsetzen und als nächste Schritte die Akte des Falls bei der Richterin selbst und subsidiär vor dem Provinzgericht von Madrid anfechten und in einem parallelen Verfahren versuchen, endgültig aus dem Verfahren entfernt zu werden Fall.

Die angeprangerten Ereignisse reichen bis ins Jahr 2012 zurück, als Aguirres Ehemann, der sich in einer schwierigen wirtschaftlichen Lage kurz vor dem Bankrott befand, das Gemälde verkaufte, das sein Vater ihm angeblich geschenkt hatte, auf dem ein Vorfahr abgebildet war. Das Paar und der Bruder, der später denunzieren würde, erklärten sich bereit, das Gemälde zu verkaufen und später die Rechnung zu machen. Dies ist die Geschichte, die nicht nur in der Klageschrift, sondern auch in einem Audiomaterial erscheint, das eine ihrer Schwestern an die Kinder von Esperanza Aguirre geschickt hat und das ebenfalls vor Gericht gebracht wurde und zu dem elDiario.es Zugang hatte.

In der Aufnahme erklärte die Frau ihren Neffen, dass dieser Verkauf eine Vereinbarung aller Brüder sei, um den ältesten von ihnen vor dem Ruin zu retten, dass das Geld jedoch später an jedes Familienmitglied verteilt werden müsse. Die Aufnahme wurde vom Richter nicht berücksichtigt, der die Geschichte von Esperanza Aguirres Ehemann akzeptiert und zu dem Schluss kommt, dass ihr Vater ihr das Gemälde 2006 – vier Jahre nach seinem Tod – schenkte. Der Ausbilder basiert auf einer Vermögensliste, die vom Testamentsvollstrecker der Familie vorgelegt wird. Das Dokument ist von der Mutter Beatriz Valdés unterzeichnet; die Schwester Beatriz Ramírez de Haro y Valdés und Fernando Ramírez de Haro selbst.

Der Magistrat ist der Ansicht, dass “kein Grund besteht, an der Richtigkeit der gemachten Aussagen zu zweifeln, wenn man bedenkt, dass zum angegebenen Datum noch nicht bestätigt wurde, dass das Gemälde Goya gehörte, was mit dem Beginn der Handlung oder des gezeichneten Plans nicht vereinbar ist”. von der Beklagten, wie die Klägerin ausführte. “Der Richter behauptet jedoch, dass das Testament eine Teilung zu gleichen Teilen zwischen den Kindern festlegte, “obwohl es anordnet, dass Fernando Ramírez de Haro und Valdés das Gemälde als Teilung zuerkannt werden”. von Herrn Valentín de Moncada”.

Bezüglich der Abrechnung innerhalb der Familie erinnert der Richter daran, dass in einem Dokument aus dem Jahr 2014 alle Parteien eine Vereinbarung unterzeichneten, wonach Fernando Ramírez de Haro jedem etwa 850.000 Euro schuldete, aber für den Fall, dass die Mutter starb, bevor sie es konnte diesen Betrag zurückzuzahlen, würde sie auf die Erbschaft verzichten. Der Kläger räumte vor Gericht ein, dass der Ehemann von Aguirre auf dieses Erbe verzichtet habe, obwohl mit dem Fall vertraute Quellen behaupten, dass es in keinem Fall dazu dienen würde, die Schulden von mehr als vier Millionen Euro mit seinen Brüdern zu decken.

Obwohl die Staatsanwaltschaft beim Verkauf des Kunstwerks Hinweise auf ein Steuerdelikt sah, kommt der Richter zu dem Schluss, dass “kein Bericht des Finanzamtes vorliegt, der auf einen möglichen Betrug oder andere schlüssige Informationen hindeutet” und lehnt dies ab “eine prospektive Untersuchung” des Mannes von Esperanza Aguirre eröffnen. Die Anordnung der Klageerhebung, gegen die die Beschwerdeführer vor der Richterin selbst und dem Provinzgericht Madrid Berufung einlegen wollen, entlastet auch den ehemaligen Präsidenten von Madrid und bestreitet, dass gegen die Vorschriften zum Schutz des künstlerischen Erbes verstoßen wurde, da Fernando Ramírez de Haro Er informierte das Ministerium für Kultur und Sport über die Existenz von Goyas Werk und seine Absicht, es zu verkaufen, das einzige Verfahren, das erforderlich war, da es nicht zum Kulturgut erklärt worden war. Obwohl die zuständige Verwaltung damals die Autonome Gemeinschaft Madrid unter dem Vorsitz von Aguirre selbst war, schloss der Richter in dem Fall aus, dass ihr eine Unregelmäßigkeit vorgekommen sei. “Es entbehrt jeder Grundlage”, schreibt sie in dem Entlastungsbeschluss von Aguirre, weil die angebliche Beeinflussung in Bezug auf das Gemälde ihres Mannes “unvereinbar ist mit der notwendigen Bearbeitung, die jede Regel erfordert, und der von ihr verlangten vorherigen Delegation in Form von Dekreten”. . Gesetzgebung”.


Source: ElDiario.es – ElDiario.es by www.eldiario.es.

*The article has been translated based on the content of ElDiario.es – ElDiario.es by www.eldiario.es. If there is any problem regarding the content, copyright, please leave a report below the article. We will try to process as quickly as possible to protect the rights of the author. Thank you very much!

*We just want readers to access information more quickly and easily with other multilingual content, instead of information only available in a certain language.

*We always respect the copyright of the content of the author and always include the original link of the source article.If the author disagrees, just leave the report below the article, the article will be edited or deleted at the request of the author. Thanks very much! Best regards!