Die Programmkonferenz wird hier nicht helfen, Gouverneur Vondrák

↗

So wie ein normaler Mitarbeiter in der Unternehmensleitung nicht mit dem Chef sprechen kann, gibt es auch bei ANO keinen Platz, um Ideen voranzutreiben. Foto FB Ivo Vondrák

Zum Zeitpunkt der Präsidentschaftswahl in zwei Runden gab es einen Medienbericht, wonach zwei prominente Politiker der ANO-Bewegung der anstößigen, nervigen und koketten Kampagne mit Fehlinformationen trotzten, mit denen ihr Parteichef, der Gründer und in Wirklichkeit der Eigentümer der Bewegung, Andrej Babiš, versuchte, die Prager Burg zu erobern. Der Gouverneur der Mährisch-Schlesischen Region, der Abgeordnete und stellvertretende Vorsitzende der ANO Ivo Vondrák und der Bürgermeister von Ostrava, Tomáš Macura, unterstützten öffentlich den Gegner von Babiš, Petr Pavel. Nicht alle Parteimitglieder waren mit ihrem Schritt einverstanden – die Vorsitzende der Abgeordneten der ANO-Bewegung, Alena Schillerová, nannte die Angelegenheit einen Verrat.

Dass zwei prominente Politiker der zunehmend sektiererischen Atmosphäre in der Bewegung von Andrej Babiš trotzen, die bereits jegliche Hemmungen in der politischen Kommunikation verliert, muss jedoch nicht positiv überrascht sein. Im Gegenteil, es ist angebracht, sich zu fragen, was die beiden Politiker in der Bewegung noch tun und was sie eigentlich unterstellen – wenn sie ihre Strukturen nicht nur pragmatisch als Aufzug zu politischen Positionen nutzen – und warum sie das Politische nicht gegeben haben Teilung von Babišs Machtimperium vor langer Zeit. Gleichzeitig ist seine wahre Natur gut abgebildet und für jeden sichtbar, der es sehen möchte.

Vondrák äußerte sich allgemein unzufrieden mit der Funktionsweise der Bewegung, beispielsweise bei der Entscheidung über den Präsidentschaftskandidaten der Partei. Wen ANO offiziell zur Präsidentschaftswahl schickt und wie der Wahlkampf aussehen wird, wurde nicht standardmäßig vom Präsidium diskutiert, sondern – nach wochenlangen Berechnungen und Testballons – von Babiš und seinen Strategen entschieden.

Wo es an Ideen mangelt, kann es keinen ideologischen Wandel geben

Auch der mährisch-schlesische Landeshauptmann kritisiert seit langem das Hineinschwenken der ANO-Bewegung auf “linke Positionen”. Er schlägt vor, eine Programmkonferenz zu organisieren, auf der die Bewegung ihre Marketing-Essenz in ein echtes politisches Programm umwandeln wird.

Aber die ANO-Bewegung hat sich nie in irgendwelche Positionen bewegt, und schon gar nicht in linke Positionen. Es ist immer noch dieselbe Bewegung, die keine Ideen, geschweige denn eine Ideologie hat und nie hatte. Wobei die Kommentatoren „ideologische Verschiebungen“ dokumentiert und oft in Erinnerung behalten haben – von der liberalen, eher rechten, 2013 über die „Catch-all-Party“ bis hin zur heutigen Situation, die mit geschlossenen Augen so etwas wie eine zu ähneln scheint unternehmerisch-konservative Linke östlichen Stils, slowakischen Typs SMERu Robert Fitz.

Diese „Ideenverschiebungen“ sind aber keine Ideenverschiebungen, denn einige Ideen müssten bei ihnen erst eine Rolle spielen. In Wirklichkeit ging es immer nur um momentane Marketingakzente und strategische Wendungen, je nachdem, wen es für Babiš wert war, im gegebenen Moment ins Visier zu nehmen, um den Gewinn bei den Wahlen zu maximieren. Diesen Kulissen den Stempel der Authentizität verliehen und verliehen Statisten, zunächst Persönlichkeiten, die in der Lage waren, eine eher liberale Wählerschaft anzuziehen – wie der Schauspieler, ehemalige Minister und jetzige Botschafter in Israel Martin Stropnický – und später zum Beispiel Karel Havlíček, Erfüllt die Forderung der Wähler nach leitenden Technokraten, die fast nie schlafen

Immerhin haben wir immer wieder darüber geschrieben, warum die ANO-Bewegung für ihre opportunistische Unterstützung für die Einführung von Fahrpreisnachlässen oder Rentenerhöhungen oder für die aktuelle Rhetorik über die Regierung, die Menschen in wirtschaftlichen und sozialen Krisen angeblich nicht hilft, eingerahmt wird als Linker. Die Position der linken „Volks“-Opposition gegen die asoziale Rechtsregierung der ANO-Bewegung Seite an Seite mit der SPD wird ausschließlich wegen der derzeit besten Strategie und wegen des Fehlens der traditionellen Linken vertreten ANO hat wohlhabende Wähler.

Ganz zu schweigen davon, dass die ANO in einer Zeit, in der sie jede Steuererhöhung, Steuerprogression ablehnt und sich selbst für die Abschaffung des Superbruttolohns eingesetzt hat, kaum die Rolle einer echten, verantwortungsbewussten Linken erfüllen kann. Immerhin spielt einer der fünf reichsten Geschäftsleute des Landes die Rolle eines populären Anstifters.

Babiš und seine Komparsen

Angesichts der Natur und Rolle der ANO-Bewegung in Babišs Projekt der Machtergreifung des tschechischen Staates kann es kaum anders sein. Als Teil von Babišs Tumor des demokratischen institutionellen Aufbaus des tschechischen Staates spielt die ANO-Bewegung die Rolle einer formellen parlamentarischen Kraft, die Babišs Aktivitäten legitimiert und als notwendiger Aufzug zu den höchsten Staatsämtern dient. Alles funktioniert auf der Basis von Symbiose: Babiš braucht eine Entourage von etwa 70 Mitgliedern, die den stärksten Block innerhalb der Kammer bilden und effektiv und effizient dazu dienen, seine Interessen zu vertreten, sei es von der Opposition oder – und das ist eine günstigere Option – von der Regierung.

Er kann diesen Leuten einen warmen Sitz im Unterhaus bieten, das damit verbundene Prestige, ein sehr anständiges Gehalt und schließlich einen gewissen Anteil an Macht als Gegenleistung für ihre Loyalität bei wichtigen Abstimmungen. Auf der gleichen Basis arbeitet sie auch in Vertretungsgremien auf regionaler Ebene.

Kurz gesagt, ANO ist und war nur ein Instrument, um den Einfluss von Babiš direkt innerhalb der obersten demokratischen Institutionen zu fördern. Sie bildet nur eine Ergänzung, besser gesagt einen Geschäftsbereich seines Wirtschafts- und Medienimperiums namens Agrofert. Und so wie ein normaler Mitarbeiter in der Unternehmensleitung nicht mit dem Chef sprechen kann, gibt es auch bei ANO keinen Platz, um Ideen voranzutreiben. Das einzige verbindende Element der ANO-Gesetzgeber ist, dass sie Mitarbeiter von Andrej Babiš sind.

In einem solchen Umfeld ist es schwierig, ANO zu bitten, einige vereinheitlichende Ideen zu entwickeln, die dazu beitragen würden, dass es zusammenhält und funktioniert, selbst im Falle von Babišs Abschied von der Politik. Unternehmen haben keine Werte, sie haben nur einen Marketingapparat, der der Gewinnmaximierung dient. Manchmal gewinne ich durch ausgeklügelte Strategien finanzielle, manchmal Wählerstimmen.

Wie man Charisma kauft

Schließlich ist nicht nur die ANO-Bewegung ein Marketing-Konstrukt, sondern auch Babiš selbst als Politiker. Andrej Babiš ist eine Person, deren Rede in den Bereichen, die wir von gewählten Spitzenpolitikern erwarten, absolute menschliche und kompetente Defizite verströmt. Sein Charisma und sein gesamter Erfolg beruhen auf den unbegrenzten Mitteln, die er für das Marketing und die Kontrolle eines Teils des Medienraums aufwendet. Unter normalen Umständen würde Babiš in widerstandsfähigen Demokratien nicht einmal zum Vertreter von Průhonice gewählt werden, geschweige denn zum Premierminister.

Und wenn es 2013 berechtigten Frust über rechte Regierungssätze gab, hätte die Stimmung von einem charismatischen Politiker oder einem aus der Zivilgesellschaft stammenden Politiker aufgegriffen werden müssen, der erkennt, dass asoziale oder antiökologische Politik das Ergebnis einer demokratischen Politik ist Defizit. Aber das ist eine andere Geschichte, die wir ausführlich im Referendum Journal behandelt haben und weiterhin behandeln werden.

Wir haben also schlechte Nachrichten für Gouverneur Vondrák: Die Programmkonferenz wird dies nicht beheben. Zusammen mit Tomáš Macura – und wir können zum Beispiel die EU-Kommissarin Věra Jourová oder den ehemaligen Brünner Bürgermeister Petr Vokřál einschließen, der die Bewegung wegen des Stok-Falls bösgläubig verlassen hat, nur um im vergangenen September erneut für ihn im Senat zu kandidieren – sie ihre verbliebene Ehre retten, sich Asche aufs Haupt streuen und die Bewegung schnell verlassen. Und dann das Gewissen befragen, wie sie so etwas jahrelang auf hohem Niveau legitimieren und als Komparse für einen wahnsinnigen Oligarchen fungieren konnten, der nicht genug von einem Geschäftsimperium hatte und sich danach sehnte, das ganze Land zu beherrschen.

Und wir anderen sollten gemeinsam darüber nachdenken, wie wir unser demokratisches Establishment in Zukunft widerstandsfähiger machen können, damit es nicht jedes Großunternehmen zu seinem eigenen Vorteil usurpieren kann. Einer der Schlüssel dazu sind massenhafte und starke politische Parteien mit einer großen internen Meinungsvielfalt statt geschlossener Sekten, Parteien, die auf Werten stehen, nicht auf einem vom obersten Oligarchen unterzeichneten Arbeitsvertrag.