Die Franzosen sollten sich Sorgen machen über das Schicksal von Osman Kavala, der in der Türkei inhaftiert ist

In Frankreich hat der rechtsradikale Agitator Eric Zemmour, der von den Medien als möglicher Kandidat für die Präsidentschaftswahl präsentiert wird, lehnt den Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte ab (CEDH), die Frankreich seiner Ansicht nach ablehnen sollte, die Urteile anzuwenden. Er ist in diesem Thema mit der anderen Tenorin der radikalen Rechten, Marine Le Pen, die die Wiedereinsetzung vorschlägt, im Einklang der Vorrang des nationalen Rechts vor dem europäischen Recht.

Wir haben das seltsame Gefühl, dass sich diese beiden in diesem Punkt den türkischen Präsidenten Recep Tayyip Erdoğan zum Vorbild nehmen. Letzterer hat nun beschlossen, die europäischen Urteile, wenn es ihm passt, zu ignorieren.

Der Fall des Philanthropen Osman Kavala, einschließlich einer neuen Studie öffnet am 8. Oktober, illustriert es. Es ist fast zwei Jahre her Urteil vom 10. Dezember 2019, EGMR festgestellt, dass die Inhaftierung dessen, was manche Leute die «Soros türkisch» war illegal, hatte keine vernünftige Grundlage und wurde tatsächlich von “Hintergedanken” politisch.

Seitdem hat der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte die “Sofortige Freigabe” von Kavala und die Ministerkomitee des Europarats, der für die Durchführung seiner Entscheidungen verantwortlich ist, vervielfacht die einstweiligen Verfügungen an die türkischen Behörden. Kein Ergebnis. Präsident Erdoğan ist das egal.

Osman Kavala de 2015. | Janbazian über Wikimedia Common

In einem Urteil eines Istanbuler Gerichts vom Februar 2020 wurde Osman Kavala zum ersten Mal für seine angebliche Rolle in Major . freigesprochen sogenannte Gezi-Demonstrationen im Juni 2013. Aber gerade als er freigelassen wurde, wurde er sofort angeklagt und mit der Begründung, diesmal: Mitschuld am Putschversuch vom Juli 2016. Die Richter, die den Freispruch ausgesprochen hatten (der schließlich im Berufungsverfahren aufgehoben wird), werden vor dem Obersten Rat des türkischen Magistrats (HSYK) angeklagt.

Der mit dem Fall nun befasste Schwurgerichtshof entscheidet im Mai 2021, dass die Untersuchungshaft gegen Kavala bis zum Abschluss des Verfahrens fortgeführt werden muss.

Ein leerer Ordner

Warum diese Unnachgiebigkeit gegen Kavala? Das erste türkische Gericht, das den Fall behandelt, sowie der EGMR sind sich einig, dass die Akte leer ist. Die Tatsachen, die ihm vorgeworfen werden, sind nicht anhängig. Es gibt nichts, was eine Verurteilung rechtfertigen könnte. Vor allem gibt es, wie der EGMR feststellte, keine Anhaltspunkte in der Akte, die einen Verdacht auf ein rechtswidriges Verhalten des Betroffenen begründen könnten, der seine weitere Untersuchungshaft rechtfertigen würde.

Kavala ist in diesem Fall nicht der einzige. Opfer sind auch Journalisten, Politiker, prominente Mitglieder der Zivilgesellschaft, wie zAhmet Altan, im April 2021 nach fünf Jahren Untersuchungshaft wegen der Veröffentlichung mehrerer Artikel freigelassen und auch vom Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte verteidigt. Gemeinsam ist ihnen, dass sie sich öffentlich gegen die Politik der Behörden im Auftrag des Präsidenten der Republik Türkei ausgesprochen haben. Letzterer sagte das “Der Mann, der Gezi provoziert hat, wird trotz Manövern hinter Gittern gehalten” [c’es-à-dire des interventions de la CEDH, ndlr] die vereitelt wurden“.

Der ehemalige Co-Vorsitzende der pro-kurdischen Demokratischen Volkspartei (HDP) der Türkei, Selehattin Demirtaş (rechts), spricht während einer Pressekonferenz am 30. Dezember 2015 in Diyarbakir. | Ilyas Akengin / AFP

Dito für den stellvertretenden, ehemaligen Co-Vorsitzenden der Partei Demokratische Volkspartei (HDP, pro-kurdisch) und Kandidatin für die letzte Präsidentschaftswahl, Selahattine Demirtaş, in Untersuchungshaft seit November 2016 zur Unterstützung einer terroristischen Vereinigung (Arbeiterpartei Kurdistans, PKK). Auch er ist ein Hauptziel der Wut des Präsidenten und wirft ihm vor, insbesondere die Terroranschläge in der Türkei im Jahr 2015 zu unterstützen. Auch er sitzt immer noch hinter Gittern, trotz rund sechzig erfolglosen Berufungen vor türkischen Gerichten, um die Beendigung seiner Untersuchungshaft zu erwirken. Was Kavala betrifft, so erklärte der EGMR seine fortgesetzte Inhaftierung für rechtswidrig, bevor er am 22. Dezember 2020 verkündete: ein besonders schwerer stopp, da er eine sofortige Freilassung fordert und der Ansicht ist, dass ein Rechtsmissbrauch zu politischen Zwecken vorliegt.

Instrumentalisierung der Justiz

Was in diesem großen muslimischen Land geschieht, ist nichts weniger als eine Instrumentalisierung der Gerechtigkeit. Die Annahme der individuellen Petition durch die Türkei vor dem EGMR im Jahr 1987 vervielfachte “türkische Fälle” vor letzterem, die schnell zum ultimativen Garanten für die Achtung ihrer Rechte durch die türkische Zivilgesellschaft wurden. Dies war einer der Wege, auf denen die Rechtsstaatlichkeit voranschreiten konnte; wir haben sogar gesehen, wie der EGMR in sensiblen Momenten die militantesten säkularen Kräfte unterstützte: indem er die Auflösung einer Partei mit islamistischer Tendenz im Fall der Partei des Wohlstands (2003) sowie des Schleierverbots an der Universität mit die Leila Sahin-Affäre (2005).

Doch seit der autoritären Wende 2013 und erst recht dem gescheiterten Putsch vom Juli 2016 ist die Zeit für Massenrepression gegen den „inneren Feind“ gekommen. Alle Waffen werden verwendet. Das Gesetz ist keine Disziplin mehr, die wir respektieren, sondern ein Instrument in den Händen des Präsidenten, insbesondere nach der Ausrufung des Ausnahmezustands im August 2016 und der Verfassungsreform 2017 was die Unabhängigkeit der Justiz mindert.

Der EGMR hat in dieser Angelegenheit kein Mitspracherecht mehr

Die offensichtlichste Manifestation dieser Wende ist daher die Weigerung, die dennoch verbindlichen Entscheidungen der EMRK anzuwenden. Wenn sie stören, erklärt Präsident Erdoğan manchmal, dass dieses Oberste Gericht mit zweierlei Maß praktiziere.

Bei der Affäre Kavala und Demirtaş können wir deutlich sehen, wie das, was in der Türkei vor sich geht, in einem von rechtsradikalen Rechten regierten Frankreich passieren könnte. Wenn eine Regierung, die sich bedroht fühlt, die großen Stimmen der Opposition mundtot machen will, ist die Instrumentalisierung der Justiz ein Weg, dies zu erreichen.

Wenn sich eine radikale Regierung bedroht fühlt, benutzt sie Gerechtigkeit, um die Opposition mundtot zu machen.

So entsteht ein Klima der Unsicherheit und Angst durch die ständig zunehmende Androhung von Gerichtsverfahren aus unbegründeten Gründen. Letztere erweisen sich oft als politische Impulse und auf unvorhersehbare Weise. Ohne dass der Bürger auf die Intervention des EGMR zählen kann, da dieser als letztes Mittel in einem autoritären Land keinen Anspruch mehr auf das Kapitel hat, wie es Eric Zemmour und Marine Le Pen für Frankreich vorschlagen.

In der Türkei könnte die Haft von Osman Kavala noch andauern. Verschiedene internationale und europäische Organisationen mobilisieren zu seinen Gunsten sowie zu Selahattin Demirtaş, da die Haltung der türkischen Behörden in dieser Angelegenheit die Meinungen schockiert. Das Ministerkomitee des Europarats könnte noch weiter gehen und beschließen, das in Artikel 46 des Europäische Menschenrechtskonvention. Die Türkei würde dann Gefahr laufen, von ihrem Stimmrecht im Europarat oder sogar von seiner Teilnahme am Europarat suspendiert zu werden. Ist das das Verbot, das die radikale Rechte auch für Frankreich will?


Source: Slate.fr by www.slate.fr.

*The article has been translated based on the content of Slate.fr by www.slate.fr. If there is any problem regarding the content, copyright, please leave a report below the article. We will try to process as quickly as possible to protect the rights of the author. Thank you very much!

*We just want readers to access information more quickly and easily with other multilingual content, instead of information only available in a certain language.

*We always respect the copyright of the content of the author and always include the original link of the source article.If the author disagrees, just leave the report below the article, the article will be edited or deleted at the request of the author. Thanks very much! Best regards!