Die Demokratie ist im Niedergang – und es ist nicht klar, dass Biden den Trend umkehren kann

Dies ist ein Auszug aus dem Newsletter für Das Unkraut. Um sich für einen wöchentlichen Einblick in die Politik und ihre Auswirkungen auf die Menschen anzumelden, Klicke hier.

Es waren ein paar schlechte Jahre für die Demokratie auf der ganzen Welt – so schlimm, dass Freedom House, das den Gesundheitszustand der Demokratien der Welt verfolgt, sagt, dass wir uns in einer „langen demokratischen Rezession“ befinden.

Diese Rezession hat sich letztes Jahr vertieft, Freedom House abgeschlossen in sein Bericht 2021. Während sich die Demokratie in 28 Ländern verbesserte, ging sie in 73 zurück – die größte Lücke in der 15-jährigen Entwicklung der Demokratie bisher. Und die beiden größten Demokratien der Welt, die USA und Indien, gehörten zu den Absteigern.

Ein Diagramm, das die Anzahl der Länder zeigt, in denen sich die Demokratie verbessert oder verschlechtert hat. Haus der Freiheit

Ein Teil des weltweiten Rückgangs wurde durch die Übermacht der Regierungen als Reaktion auf die Pandemie verursacht. Aber das war nicht die ganze Erklärung. In den USA stellte der ehemalige Präsident Donald Trump legitime Wahlergebnisse in Frage, was zu einem Putschversuch im Kapitol führte. Und in Indien setzten Premierminister Narendra Modi und seine Verbündeten gegen Kritiker hart durch.

„Nach dem Rückgang Indiens zu „Partly Free“ leben jetzt weniger als 20 Prozent der Weltbevölkerung in einem freien Land, der kleinste Anteil seit 1995“, stellte Freedom House fest. (Die USA gelten immer noch als „frei“, aber weniger als zuvor.)

Ein Diagramm, das den Niedergang „freier“ Länder zeigt. Haus der Freiheit

Autokratische Regime, insbesondere mächtige Nationen wie China und Russland, machen die Sache noch schlimmer. Diese Länder haben eine Art Netzwerk aufgebaut – was Anne Applebaum im Atlantik synchronisiert “Autokratie Inc.” — die eine weitere antidemokratische Regression ermöglicht und unterstützt. Durch diese Unterstützungsgruppe können die Führer dieser Nationen ihre Macht und ihren Reichtum festigen – auf Kosten ihrer eigenen Bürger – selbst wenn ein Großteil der Welt ihr Handeln kritisiert.

Betrachten Sie die Türkei. Einst ein ernsthafter Kandidat für die Mitgliedschaft in der Europäischen Union, hat sich das Land in den letzten Jahren in eine autoritäre Richtung bewegt. 2009 bezeichnete der türkische Ministerpräsident Recep Tayyip Erdoğan Chinas Unterdrückung der Uiguren, einer türkischen Volksgruppe, als „Völkermord“. Aber seit Erdoğan seine eigene autokratische Wendung nahm, als er Präsident wurde, hat er einen sanfteren Ansatz gewählt – sogar Uiguren in der Türkei nach China abgeschoben –, da er mehr Unterstützung von China erhielt.

Wie Applebaum argumentierte: „Da er gegenüber ehemaligen europäischen und NATO-Verbündeten offen feindselig geworden ist und seine eigenen Dissidenten festgenommen und inhaftiert hat, hat Erdoğans Interesse an chinesischer Freundschaft, Investitionen und Technologie zugenommen, zusammen mit seiner Bereitschaft, chinesische Propaganda zu wiederholen.“ .“

Ebenso konnten autokratische Regime von Weißrussland über Syrien bis Venezuela auf russische und/oder chinesische Unterstützung zählen.

Angesichts der Lehren aus den Kriegen in Afghanistan und im Irak sowie aus dem Arabischen Frühling besteht eine tiefe Skepsis, dass eine militärische Intervention viel bewirken könnte, um das Blatt zu wenden, zumindest ohne eine Katastrophe (bis hin zum Atomkrieg) zu riskieren.

Die Regierung von Präsident Joe Biden scheint also einen anderen Weg zu versuchen: mit gutem Beispiel voranzugehen. Biden sagte dies in seiner Rede vor dem Kongress Anfang des Jahres – rahmen das Ziel seiner Agenda, um das Vertrauen in die Demokratie im eigenen Land und weltweit zu stärken.

„Wir müssen beweisen, dass die Demokratie noch funktioniert“, sagte Biden. „Dass unsere Regierung immer noch funktioniert – und wir für unser Volk liefern können.“

Schließlich war ein Grund, warum viele Länder bereit waren, demokratische Modelle anzunehmen, der Erfolg der USA und anderer westlicher Nationen im 20. Jahrhundert. Wenn Amerika nicht mehr wie ein erfolgreiches Modell aussieht – und wenn die Demokratie auch hier immer wieder abfällt – wird diese Inspirationsquelle verschwinden.

Doch Bidens vollständige Agenda hat im Kongress mit dem Schicksal des Build Back Better Act zu kämpfen unsicher und Wahlreformen nicht bestanden. Ein Versuch zu zeigen, dass die amerikanische Regierung funktionieren kann, könnte letztendlich ein Beispiel für das Gegenteil sein.

In seinem Bericht argumentierte Freedom House, dass die demokratischen Führer der Welt ihre Glaubwürdigkeit im Inland und weltweit stärken sollten. Weiter heißt es: „Wenn freie Gesellschaften diese grundlegenden Schritte nicht tun, wird die Welt ihren Werten gegenüber immer feindseliger werden, und kein Land wird vor den zerstörerischen Auswirkungen der Diktatur sicher sein.“

Papier der Woche: Ursachen von Ungleichheit in Amerika und Europa

Eine neue lernen, komme zum Amerikanisches Wirtschaftsjournal, untersuchte die Ursachen der Einkommensungleichheit in den USA und Europa – mit einigen überraschenden Ergebnissen.

Die Forscher Thomas Blanchet, Lucas Chancel und Amory Gethin kombinierten US-amerikanische und europäische Datensätze, von Umfragen über Steuerdaten bis hin zu Sozialversicherungsleistungen, um einen umfassenden Einblick in die Ungleichheit vor und nach Steuer- und Transferprogrammen zu erhalten. Die Idee war, ein Modell zu erstellen, das so umfassend ist, dass es frühere Fehler in dieser Forschungsrichtung, wie die Unterrepräsentation der Spitzeneinkommen in Umfragen, überwindet.

Die überraschendste Erkenntnis: „[T]ie Verteilung der Steuern und Transfers erklärt nicht die große Kluft zwischen den Ungleichheiten nach Steuern in Europa und den USA. Ganz im Gegenteil: Nach Berücksichtigung aller Steuern und Transfers scheinen die USA einen größeren Teil ihres Nationaleinkommens an die ärmsten 50 % umzuverteilen als jedes andere europäische Land.“

Die typische Geschichte ist, dass Europa weniger Ungleichheit hat und die Ungleichheit in den letzten Jahrzehnten auf dem gesamten Kontinent langsamer gewachsen ist, weil es Geld durch die Politik aggressiv umverteilt. Diese Ergebnisse deuten jedoch darauf hin, dass „Europa viel erfolgreicher war als die USA, um sicherzustellen, dass seine einkommensschwachen Gruppen von relativ gut bezahlten Arbeitsplätzen profitieren“. (Stärkere Gewerkschaften in Europa, sagte mir Blanchet, sind wahrscheinlich Teil der Erklärung.)

Dies ist nur ein Artikel, der einen ziemlich neuartigen Ansatz mit einer Kombination aus vielen Datensätzen verfolgt und ein sehr heißes Thema behandelt, daher ist es nicht das letzte Wort zu diesem Thema. Hoffentlich wird es noch viele weitere Studien geben, um die Ergebnisse zu replizieren oder zu bestreiten.

Aber indem wir die traditionelle Geschichte in Frage stellen, zeigt sie, wie viel wir noch darüber lernen müssen, was wirklich nötig ist, um die Ungleichheit in den USA und im Ausland zu verringern.


Source: Vox – All by www.vox.com.

*The article has been translated based on the content of Vox – All by www.vox.com. If there is any problem regarding the content, copyright, please leave a report below the article. We will try to process as quickly as possible to protect the rights of the author. Thank you very much!

*We just want readers to access information more quickly and easily with other multilingual content, instead of information only available in a certain language.

*We always respect the copyright of the content of the author and always include the original link of the source article.If the author disagrees, just leave the report below the article, the article will be edited or deleted at the request of the author. Thanks very much! Best regards!