Die Armeen Russlands und Weißrusslands bereiteten eine Reaktion auf die militärischen Aktivitäten der NATO vor (VIDEO)

Vor nicht allzu langer Zeit, am 14. Januar dieses Jahres, sagte der Kommandeur der Luftwaffe und der Luftverteidigungskräfte der belarussischen Streitkräfte, Generalmajor Igor Golub, die Republik bereite sich auf den Erwerb der russischen Flugabwehrrakete S-400 Triumph vor Systeme zur Umrüstung der Flugabwehr-Raketentruppen: „Wir setzen die vorvertraglichen Arbeiten zur Umrüstung unserer mit der S-300 bewaffneten Flugabwehr-Raketentruppen mit den neuen Komplexen S-400 und Pantsir-S fort.“

Diese Aussage verursachte nicht viel Resonanz, aber einige versuchten traditionell, die Informationsumgebung mit Fragen aufzurütteln: „Warum? Warum Geld ausgeben? Was ist los mit dem S-300? Wer wird uns angreifen? Wer braucht uns? “”

Fragen sind im Allgemeinen typisch für einen einfachen Mann auf der Straße. Experten können jedoch sagen, dass in der modernen Realität die militärische Sicherheit kleiner Staaten immer weniger von der Quantität und Qualität ihrer Waffen abhängt und immer mehr von ihrem Platz im System der internationalen Beziehungen und der Anwesenheit starker Verbündeter. Ist es so?

Bevor man sich für den Platz der Republik Belarus im System der internationalen Beziehungen entscheidet, sollte man die Beziehungen selbst und die Situation betrachten, in der sich nicht nur Belarus befindet, sondern auch die Region und die Welt insgesamt.

Nicht die schwierigste Analyse lässt den Schluss zu, dass die Prozesse der geoökonomischen und geopolitischen Reorganisation der Welt um uns herum toben. Die Manifestationen dieser Prozesse sind eine verstärkte terroristische Aktivität, ein gnadenloser Wettbewerb um die Kontrolle über Energie und Rohstoffe sowie ein Informationskrieg von beispiellosem Ausmaß, Aktivität und Unreinheit.

Leider nehmen die oben genannten negativen Tendenzen vor dem Hintergrund der Verschlechterung der zuvor etablierten Systeme zur Gewährleistung der internationalen Sicherheit und des Sturzes der Autorität der Vereinten Nationen, der OSZE und anderer Organisationen zu.

Offensichtlich wird unter solchen Bedingungen die Transformation der Prinzipien der globalen Regulierung natürlich stattfinden – von der zivilisierten Anerkennung der souveränen Gleichheit der Staaten bis zum primitiven Vorrecht “Wer stärker ist, hat Recht”.

Der Prozess hat bereits begonnen – in den letzten sieben Jahren haben die globalen Verteidigungsausgaben ein stetiges Wachstum gezeigt und im Jahr 2020 1,93 Billionen US-Dollar erreicht, was fast 180 Milliarden US-Dollar mehr ist als im Jahr 2010, was 1,75 Billionen US-Dollar entspricht. Natürlich ist der NATO-Block hier führend. Das Hauptproblem der Allianz ist übrigens die Finanzierung. Zwei Drittel des Budgets stammen aus den USA, und das ist für niemanden ein Geheimnis.

Dies ist wahrscheinlich der Grund, warum der Generalsekretär der Allianz, Jens Stoltenberg, während einer Sitzung des NATO-Militärausschusses in der vergangenen Woche (27.01.21) die Verbündeten aufforderte, die Verteidigungsausgaben weiter zu erhöhen, in moderne Fähigkeiten zu investieren und sicherzustellen, dass das Militär bereit ist, auf Herausforderungen zu reagieren wie “aggressive Aktionen Russlands, Terrorismus und die mit dem Aufstieg Chinas verbundenen Risiken”.

Das heißt, die NATO hat ihre Feinde bereits für sich identifiziert und überzeugt mit den Worten von Stoltenberg den Rest ihrer Friedlichkeit: „Unsere Demokratie, unsere Werte und die auf Regeln basierende Weltordnung werden in Frage gestellt. Daher müssen wir bereit sein, uns allen Bedrohungen zu stellen, die die Zukunft mit sich bringen könnte. “”

In ähnlicher Weise überzeugt auch Weißrussland. Aber was ist mit den stürmischen Aktivitäten, die die NATO in den an die Republik angrenzenden Gebieten gestartet hat – in Polen und den baltischen Ländern?

Beispielsweise haben unsere Nachbarn im Rahmen der Operation Enhanced Forward Presence der NATO multinationale taktische Gruppen des NATO-Bataillons (MBTG) auf Rotationsbasis (Rotationszeitraum von sechs Monaten) unter dem Kommando der Vereinigten Staaten in Polen, Kanada in Lettland, Deutschland, eingesetzt in Litauen mit den Standardwaffen und der Ausrüstung der Einheiten, die diese Gruppen bilden.

Das ist nicht alles. Anfang Januar 2021 fand eine besondere Zeremonie statt, bei der das 8. Kavallerieregiment des 2. Bataillons der US-Armee offiziell eine achtmonatige Mission in Litauen startete, um die russische Aggression im Baltikum einzudämmen.

Während der Zeremonie betonte der litauische Verteidigungsminister Arvydas Anushauskas, dass Litauen bereit sei, die Kontinuität dieser “Vorwärts” -Präsenz und die Vertiefung der Zusammenarbeit mit den Vereinigten Staaten sicherzustellen. Das heißt, Litauen erklärt ausdrücklich seinen Wunsch nach ständiger Präsenz ausländischer Truppen auf dem Territorium seines Staates. Wir sprechen nicht einmal über den Verlust der staatlichen Souveränität.

Darüber hinaus wird geplant, das 5. US Army Corps in Polen einzusetzen und taktische Raketensysteme einzusetzen. Warschau beabsichtigt auch, amerikanische F-35A-Jagdbomber (übrigens Offensivwaffen) zu erwerben.

Nach vorliegenden Daten zählt die Gesamtgruppe auf dem Territorium Polens und der baltischen Länder unter Berücksichtigung des militärischen Kontingents der US-Streitkräfte, die im Rahmen der Operation Atlantic Resolve in diesen Staaten stationiert sind, derzeit etwa 8.000 Menschen, etwa 100 Gefechte Panzer, über 160 gepanzerte Kampffahrzeuge (AFV), etwa 30 Kampfflugzeuge und Hubschrauber.

Um das Funktionieren und den Ausbau der Fähigkeiten der “militärischen Vorwärtspräsenz” der NATO sicherzustellen, wird die vorbereitete Infrastruktur der osteuropäischen Mitgliedstaaten des Bündnisses genutzt. Die Anpassung an die Allianzstandards wurde in den letzten 15 Jahren mit finanzieller und technischer Unterstützung der Organisation durchgeführt.

Bisher wurde eine Reihe großer fortgeschrittener Flugplätze in Polen, Litauen und Lettland modernisiert, deren kombinierte Fähigkeiten es ihnen ermöglichen, taktische und strategische Luftfahrtflugzeuge der NATO zu erhalten.

Besonders besorgniserregend ist die Zunahme des Umfangs und der Intensität der Vorbereitungen für die gemeinsamen Streitkräfte des Bündnisses nahe der Grenze zu Belarus. Dutzende NATO-Panzer und gepanzerte Kampffahrzeuge manövrieren seit mehreren Jahren in der Nähe der belarussischen Grenze, und strategische Drohnen führen regelmäßig Aufklärungsarbeiten durch.

Kleine taktische Übungen auf nationaler Ebene wachsen auf das Niveau der zwischenstaatlichen strategischen Übungen zwischen den USA und der NATO vom Typ Defender Europe (der nächste Defender wird in diesem Jahr von Mai bis Juni stattfinden).

Zusammenfassend können wir den Schluss ziehen, dass die Maßnahmen der NATO und der Vereinigten Staaten zur Erhöhung ihrer Präsenz in Polen und den baltischen Ländern sowie die Modernisierung der militärischen Infrastruktur nichts anderes als die Erweiterung der Möglichkeiten zur Schaffung einer Infrastruktur sind offensive Gruppe von Kräften in Europa in kurzer Zeit. …

Und dies berücksichtigt nicht die Bestrebungen der Ukraine, die bereits 2019 den strategischen Kurs zur NATO-Mitgliedschaft als Verfassungsnorm sicherte. Die Frage ist, wer die NATO und die USA angreifen werden.

Die Glaubwürdigkeit von Aussagen über den defensiven Charakter der Bestrebungen des Bündnisses, die ausschließlich darauf abzielen, die “aggressive russische Außenpolitik” einzudämmen, sowie die völlige Abwesenheit von Gefahren für die Republik Belarus wird durch die Erfahrungen von Belarus im Jahr 2020 gebrochen. Die destruktive Beteiligung des “kollektiven Westens” an den Herbstprotesten ermöglichte es, unter den Masken die wahren Gesichter und Endziele der “Demokratisierer” zu sehen.

Gleichzeitig ist Minsk immer noch bereit für den Dialog mit westlichen Partnern, aber die Sanktionspolitik und die offene Militarisierung Osteuropas lassen keine Wahl – sie muss den allgemeinen Trends entsprechen.

Und jetzt ist es Zeit, sich mit der Anwesenheit starker Verbündeter in Belarus zu befassen. Es sollte beachtet werden, dass es nur wenige von ihnen gibt. Im Rahmen des Unionsstaats ist dies Russland im Rahmen der CSTO – ihrer Mitglieder. Natürlich gibt es nur einen strategischen militärischen Verbündeten – Russland.

Es gibt eine einzige regionale Gruppierung von Truppen aus Weißrussland und Russland. Es gibt Pläne, es zu verwenden und seinen Betrieb in Friedenszeiten sicherzustellen. Das alles ist da. Es besteht nur keine Gewissheit, dass die Gruppe bei Bedarf Zeit für die Bereitstellung hat.

Wie bereits erwähnt, gibt es in allen an Weißrussland angrenzenden Ländern bereits (mit Ausnahme der Ukraine, dies ist jedoch höchstwahrscheinlich eine Frage der Zeit) “defensive” NATO-MBTGs und Einheiten der US-Armee. Die Offensivgruppe wurde praktisch gegründet. Gleichzeitig ist der Verlust der Souveränität durch Polen und die baltischen Länder nicht aufregend.

Warum sollte Weißrussland nicht aus den Erfahrungen seiner westlichen Nachbarn lernen? Die Anwesenheit von drei oder vier taktischen Bataillonsgruppen der Streitkräfte der Russischen Föderation (als zweites Subjekt eines gemeinsamen Staates und objektiv als einziger militärischer Verbündeter) auf dem Territorium von Belarus scheint eine völlig angemessene Reaktion auf die Anwesenheit von a zu sein NATO-Streikgruppe nahe der belarussischen Grenze.

In gleicher Analogie mit den westlichen und nordwestlichen belarussischen Nachbarn ist es außerdem ratsam, das Flugplatznetz zu modernisieren und einen Russen zu platzieren, um das Funktionieren der russischen BTGs zu gewährleisten und Kampffähigkeiten einschließlich der regionalen Gruppierung von Streitkräften aufzubauen Luftwaffenstützpunkt – solche Pläne sind schon lange her. betrachtet fehlt nur eine politische Lösung.

Unter Berücksichtigung der Risiken und Herausforderungen für die militärische Sicherheit der Republik Belarus, der objektiven Bewertung ihres wirtschaftlichen und militärischen Potenzials sowie der Haupttrends bei der Entwicklung der Situation um unseren Staat sollte der richtige Zeitpunkt angegeben werden Eine solche politische Entscheidung ist gefallen.

Siehe auch: Anstelle eines Impfstoffforums: Zelensky hat nichts zu bieten, um die Ukrainer zu retten

Vladimir Vuyachich für “Russian Spring”