Der weit verbreitete Missbrauch ausländischer Spionagegesetze durch das FBI lässt „Alarmglocken“ schrillen, sagt ein Technologiekonzern

Das FBI darf sein umstrittenstes Spionagetool nicht dazu verwenden, E-Mails, Textnachrichten und andere private Kommunikation von Amerikanern oder anderen Personen in den Vereinigten Staaten auszuspionieren. Dies hielt das FBI jedoch nicht davon ab, seine Befugnisse gemäß Abschnitt 702 des Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA) manchmal wissentlich zu nutzen, um in den Jahren 2020 und 2021 mehr als 280.000 Mal unberechtigte Durchsuchungen bei US-Personen durchzuführen, heißt es neue Offenlegungen. US-Senator Ron Wyden (D-Ore.) beschrieben die Durchsuchungen als „schockierende Missbräuche“.

Zu den Besorgniserregendsten sogenannte Backdoor-Suchen Zu den Amerikanern gab es Enthüllungen, dass das FBI mehr als 23.000 Anfragen zu Personen durchgeführt hat, die an der Erstürmung des US-Kapitols beteiligt waren, 19.000 zu Spendern politischer Kampagnen und 133 zu Demonstranten nach der Ermordung von George Floyd durch die Polizei. Der stellvertretende Direktor des Sicherheits- und Überwachungsprojekts des Center for Democracy and Technology, Jake Laperruque, sagte, dass „diese neuesten Enthüllungen im gesamten Kongress die Alarmglocken schrillen lassen sollten“, und forderte die Gesetzgeber auf, dies zu tun Stellungnahme FISA-Abschnitt 702 am Ende dieses Jahres – wenn er ausläuft – nicht ohne eine „vollständige Überarbeitung“ erneut zu genehmigen.

„Der systematische Missbrauch dieses Überwachungstools ohne Gewähr hat FISA 702 genauso giftig gemacht wie COINTELPRO und die FBI-Missbräuche der Hoover-Jahre“, sagte Laperruque, während in der Pressemitteilung seiner Gruppe darauf hingewiesen wurde, dass die Gerichtsmeinung „die schlimmsten Befürchtungen hinsichtlich Bürgerrechten und Zivilrecht bestätigte.“ Befürworter der Freiheiten.

„Wir wissen jetzt, dass das FBI, das bereits wegen einer Litanei früherer Compliance-Verstöße im Zusammenhang mit Abschnitt 702 untersucht wurde, unzulässige Durchsuchungen nach Kommunikationen von Amerikanern durchgeführt hat, die auf politische Aktivitäten und Akteure abzielten“, heißt es in der Pressemitteilung.

Diese Enthüllungen kamen ans Licht, nachdem a stark redigierte Gerichtsmeinung– entschieden im April 2022 vom US Foreign Intelligence Surveillance Court (FISC, auch bekannt als FISA Court) – wurde letzten Freitag erneut nicht klassifiziert. Darin wurde das „Muster des FBI, weitreichende, verdächtige“ Abfragen durchzuführen, detailliert beschrieben und bestätigt, dass Compliance-Probleme gemäß Abschnitt 702 „weiterhin an die Oberfläche gekommen sind“.

Die FISC-Anordnung veranlasste das FBI, „technologische und Schulungsreaktionen“ umzusetzen, die offenbar zu einem „starken Rückgang“ bei Durchsuchungen ohne Berechtigung beim Zugriff auf die Daten von Amerikanern von Dezember 2021 bis November 2022 geführt haben, so a Pressemitteilung vom US-Repräsentanten Darin LaHood (R-Ill.). Dies ist teilweise auf die obligatorische Schulung zurückzuführen, bei der das FBI dem Gericht mitgeteilt hat, dass die Abschlussquote im Februar 2022 bei 97,5 Prozent lag. Jeder, der die Schulung nicht abgeschlossen hat, hat Berichten zufolge den Zugriff auf Abfragen gemäß Abschnitt 702 verloren, teilte das FBI dem Gericht mit. Künftig müssen FBI-Mitarbeiter eine jährliche Schulung mit einem Pass/Fail-Test absolvieren.

Während das FBI weiterhin Compliance-Probleme prüft, sagte der vorsitzende Richter des FISC, der die Anordnung verfasst hat, Rudolph Contreras, dass „eine perfekte Umsetzung unrealistisch“ sei und möglicherweise weitere Reformen erforderlich seien.

„Compliance-Probleme bei der Abfrage von Abschnitt 702-Informationen durch das FBI haben sich als hartnäckig und weit verbreitet erwiesen“, schrieb Contreras. „Wenn sie durch diese jüngsten Maßnahmen nicht wesentlich gemildert werden, kann es notwendig werden, andere Reaktionen in Betracht zu ziehen, wie beispielsweise eine erhebliche Begrenzung der Anzahl der FBI-Mitarbeiter mit Zugang zu nicht minimierten Abschnitt 702-Informationen.“

Untersuchung der vielen Fehltritte des FBI

LaHood leitet eine überparteiliche Arbeitsgruppe, deren Aufgabe es ist, Reformen des Abschnitts 702 vorzuschlagen, „um missbräuchliches Verhalten des FBI abzuschrecken“, indem er eine „gründliche und umfassende Überprüfung des FISA“ durchführt und den „Fehltritten und unangemessenen Maßnahmen des FBI“ entgegentritt.

Contreras beschrieb einige dieser Fehltritte darin, dass das FBI „häufig“ gegen die Abfragestandards verstoße, indem es auf Informationen über Amerikaner zugreife und es dann manchmal versäume, diese Informationen zu löschen, sobald sie entdeckt wurden.

Einige FBI-Mitarbeiter behaupteten, sie könnten sich nicht erinnern, warum sie einige dieser unzulässigen Durchsuchungen durchgeführt hätten. Andere behaupteten, dass Anfragen zu Black-Lives-Matters-Demonstranten allein deshalb gerechtfertigt seien, weil sie verhaftet worden seien. Das Personal sagte auch, dass Anfragen zu Personen, die das US-Kapitol stürmten, angemessen seien, da diese Personen allgemein als Bedrohung für die nationale Sicherheit angesehen würden. Am besorgniserregendsten war vielleicht, dass ein FBI-Mitarbeiter sofort umgeschult werden musste, nachdem er zugegeben hatte, dass er offenbar viele Missbrauchsvorfälle verheimlichte, indem er Anfragen immer so aufzeichnete, dass sie keine US-Personen betrafen, auch wenn „die Fakten etwas anderes anzeigten“.

Das Gericht widersprach allen Versuchen des FBI, die missbräuchlichen Durchsuchungen zu legitimieren, bestätigte aber auch, dass das aktuelle Verfahren im Allgemeinen ausreichend sei, um private Informationen über Menschen in den USA zu schützen.

In Bezug auf die Gefährdung des Schutzes durch den Vierten Verfassungszusatz schrieb Contreras, dass die derzeitigen Abfragestandards des FBI ebenfalls ausreichend seien, stellte jedoch klar, dass „wenn der Umfang und die Verbreitung von FBI-Abfrageverstößen unvermindert anhalten würden, sie in Zukunft größere gesetzliche und Vierte Verfassungsschwierigkeiten mit sich bringen würden.“

„Es gibt einen Punkt, an dem es unhaltbar wäre, Feststellungen zur Angemessenheit auf lange versprochene, aber immer noch nicht realisierte Verbesserungen bei der Abfrage von Abschnitt 702-Informationen durch das FBI zu stützen“, schrieb Contreras.

LaHood sagte, dass seine Arbeitsgruppe nicht damit rechnet, dass der Kongress Abschnitt 702 erneut genehmigt, es sei denn, es werden schwerwiegendere Reformen umgesetzt.

„Ohne zusätzliche Sicherheitsvorkehrungen ist eine saubere Neuautorisierung von 702 ein Reinfall“, sagte LaHood in seiner Pressemitteilung.

Ars konnte das FBI oder LaHood nicht sofort für eine Stellungnahme erreichen.

In seiner Erklärung sagte Wyden, er sei „enttäuscht über das Ausmaß der Schwärzungen“ in den FISC-Gutachten und sagte, dass der Direktor des National Intelligence (DNI) „die Öffentlichkeit darüber informieren muss, wie die Regierung und das FISA-Gericht die Stellungnahmen interpretieren“. Gesetz.”

„Es gibt wichtige, geheime Informationen darüber, wie die Regierung Abschnitt 702 ausgelegt hat, die der Kongress und das amerikanische Volk einsehen müssen, bevor das Gesetz erneuert wird“, sagte Wyden.

Laperruque stimmte dieser Kritik zu und sagte gegenüber Ars: „Wir haben im letzten Jahrzehnt große Verbesserungen am FISA-Gerichtshof vorgenommen, aber wir müssen darauf aufbauen, weil weiterhin schwerwiegende Probleme bestehen.“ Am kritischsten sagte Laperruque gegenüber Ars, dass „die Regierung in der Lage war, die Offenlegung gegenüber Beklagten zu blockieren, wenn FISA 702 genutzt wird, und sich auf Streitigkeiten und Staatsgeheimnisse zu berufen, um Rechtsstreitigkeiten aus verfahrenstechnischen Gründen zu blockieren und zu vermeiden, dass FISA 702 vor Gericht über seinen Inhalt debattiert wird.“

„Das muss sich ändern“, sagte Laperruque.