Der Senat nimmt eine historische Abstimmung vor, um beim Schutz gleichgeschlechtlicher Ehen voranzukommen

Der Senat hat den historischen Bundesschutz für die gleichgeschlechtliche Ehe vorangebracht und damit eine starke Botschaft über die Fortschritte gesendet, die der Kongress und das Land in dieser Frage gemacht haben.

Die Gesetzgebung – die die Anerkennung gleichgeschlechtlicher Ehen über Staatsgrenzen hinweg und durch die Bundesregierung garantiert – wurde in einer Verfahrensabstimmung am Mittwoch vorangetrieben und erhielt die Unterstützung von 62 Senatoren, darunter 12 Republikaner. Je nachdem, wie sich das Timing entwickelt, könnte der Senat vor Thanksgiving über die endgültige Passage des Gesetzentwurfs abstimmen oder ihn bis nach den Feiertagen verschieben. Die Abstimmung am Mittwoch ist jedoch insofern bedeutsam, als sie zeigt, wie viel parteiübergreifende Unterstützung es für das Gesetz gibt, und zeigt, dass es eine filibustersichere Mehrheit hat.

Die Abstimmung unterstreicht auch, wie sehr sich der Kongress in dieser Frage weiterentwickelt hat: Seit 2009 ist die Gesetzgebung zum Schutz der gleichgeschlechtlichen Ehe im Senat aufgrund mangelnder Dynamik und des Widerstands beider Parteien ins Stocken geraten. Die breite Unterstützung für dieses Gesetz ist auch bemerkenswert, weil der Kongress bei der Einführung des Schutzes anderer Rechte, einschließlich Abtreibungsrechten und Stimmrechten, gespalten war.

Da das Repräsentantenhaus das Gesetz Anfang dieses Jahres verabschiedet hat, soll es Gesetz werden, sobald der Senat es verabschiedet und an den Schreibtisch von Präsident Joe Biden schickt. Nach seiner Verabschiedung würde das Gesetz den Defence of Marriage Act von 1996 aufheben, der die Ehe als legale Vereinigung zwischen einem Mann und einer Frau definierte, und es würde die Staaten zwingen, gleichgeschlechtliche Ehen und Ehen zwischen verschiedenen Rassen anzuerkennen, selbst wenn sie versuchen, sie einzuschränken .

Ein Recht auf gleichgeschlechtliche Ehe wurde von OBergefell v. Hodges im Jahr 2015. Aber im Zuge der Aufhebung der Juni-Entscheidung des Obersten Gerichtshofs Roe v. WadeRichter Clarence Thomas signalisierte in einem Gerichtsgutachten, dass er daran interessiert sein könnte, die Entscheidung zu überdenken. Bedenken, dass gleichgeschlechtliche Ehen ebenso wie Abtreibungen bald auf bundesstaatlicher Ebene entschieden werden könnten, veranlassten den Gesetzgeber dazu, den Schutz gesetzlich zu kodifizieren.

„Dies ist möglicherweise das erste Mal, dass es einen eigenständigen Gesetzentwurf zur Bestätigung der gesetzlichen Rechte für gleichgeschlechtliche Paare gibt“, sagt Jenny Pizer, Chief Legal Officer von Lambda Legal, einer Interessenvertretung für LGBTQ-Rechte. „Es ist ein sehr wichtiger Moment und es geht darum, den Schaden zu mindern, den der Oberste Gerichtshof anrichten könnte.“

Insbesondere könnte der Gesetzentwurf mit eigenen rechtlichen Herausforderungen konfrontiert werden, und er geht nicht so weit Obergefell Staaten zu verpflichten, Heiratsurkunden für gleichgeschlechtliche Paare auszustellen. Dennoch ist die Gesetzgebung ein bedeutender Meilenstein, der Millionen von Amerikanern einen wichtigen Schutzschild bieten wird – und einer, der zeigt, wie viel Unterstützung es sowohl bei Gesetzgebern als auch in der Öffentlichkeit gibt, um die Gleichstellung der Ehe zu verteidigen. „Für die Millionen von Amerikanern in gleichgeschlechtlichen und gemischtrassigen Ehen zeigt dies, dass die amerikanische Regierung und die Menschen sie sehen und respektieren“, sagte Senatorin Tammy Baldwin (D-WI) vor der Abstimmung im Senat.

Die historische Abstimmung sendet eine starke Botschaft

Anfang dieses Jahres stimmten 47 Republikaner des Repräsentantenhauses oder ungefähr ein Viertel der Konferenz für dieses Gesetz, eine große Veränderung für die Partei, obwohl die Mehrheit der GOP immer noch dagegen war. Die Senatsabstimmung unterstreicht eine ähnliche Dynamik, mit 12 von 50 Republikanern, die dafür stimmen.

Der Gesetzgeber holt die öffentliche Meinung ein, die sich in den letzten zwei Jahrzehnten dramatisch verändert hat: In 1996, Laut einer Gallup-Umfrage befürworteten 27 Prozent der Menschen die Legalisierung der gleichgeschlechtlichen Ehe. Im Jahr 2022 ist diese Zahl jetzt 71 Prozent.

Während viele Republikaner gegen das Gesetz gestimmt haben, spricht die Unterstützung, die es von der GOP erhalten hat, dafür, wie sich die Partei – und das Land – in dieser Frage verändert haben. So wie die Repräsentation von LGBTQ-Paaren gewachsen ist und so viele Menschen nach dem Jahr 2015 geheiratet haben Obergefell Entscheidung stehen die Republikaner zunehmend unter Druck, die gleichgeschlechtliche Ehe zu unterstützen.

„Nach diesen Halbzeitwahlen, bei denen die extremsten Teile der Republikanischen Partei nicht so gut abgeschnitten haben, wie sie vielleicht gehofft hatten, gibt es einen Anstoß für gemäßigtere, gemäßigtere Republikaner, sich zu melden und zu sagen, dass sie keine Fanatiker sind. und sich von diesem Flügel der Partei abzugrenzen“, sagt Katherine Franke, Direktorin des Center for Gender and Sexuality Law an der Columbia University.

Senatorin Susan Collins (R-ME), die oberste republikanische Mitsponsorin für die Gesetzgebung, sagte, sie sei durch das Ergebnis ermutigt. „Ich war sehr zufrieden mit der Abstimmung, wir haben über 60 bekommen … das ist ein echter Fortschritt“, sagte sie zu Vox. „Ich war besonders erfreut, dass wir aufgrund des Schutzes der Religionsfreiheit, den wir in das Gesetz aufgenommen haben, die Unterstützung vieler religiöser Organisationen erhalten konnten.“ Um die Bedenken der Republikaner zu zerstreuen, wurden kürzlich zusätzliche Formulierungen, einschließlich einer Änderung, die darauf hinweist, dass gemeinnützige religiöse Organisationen keine Dienstleistungen für Ehen anbieten müssen, in die Gesetzgebung aufgenommen.

Die Rechnung bietet Schutz, wenn Obergefell ist umgekippt

Die Gesetzgebung zielt darauf ab, dauerhaften Schutz für den Fall zu bieten Obergefell wurden umgestürzt.

Es stellt sicher, dass Staaten in anderen Staaten geschlossene gleichgeschlechtliche Ehen anerkennen müssen, und garantiert, dass die Menschen weiterhin den rechtlichen Schutz erhalten, den diese Gewerkschaften bieten. Wenn ein Paar in einem blauen Bundesstaat verheiratet war, der gleichgeschlechtliche Eherechte gesetzlich verankert hatte, und dann in einen roten Bundesstaat zog, der dies nicht tat, musste der rote Bundesstaat seine Ehe dennoch anerkennen. Der Gesetzentwurf garantiert auch, dass die Bundesregierung gleichgeschlechtliche Ehen anerkennt, was alles betrifft, vom Zugang zu Sozialprogrammen über die Steuerpolitik bis hin zum Einwanderungsstatus der Menschen.

Wenn Obergefell zurückgesetzt würden, würde diese Gesetzgebung nicht alle Schutzmaßnahmen wiederherstellen, die sie bietet. Während Obergefell alle Bundesstaaten dazu verpflichtet, gleichgeschlechtlichen Paaren Heiratsurkunden auszustellen, würde dieses Gesetz beispielsweise nur Staaten dazu verpflichten, Ehen anzuerkennen, die bereits in anderen Bundesstaaten gültig sind.

Experten weisen auch darauf hin, dass dieser Gesetzentwurf rechtlich angefochten werden könnte, wenn Staaten versuchen zu argumentieren, dass der Kongress nicht befugt ist, sie zu zwingen, gültige Ehen aus anderen Staaten anzuerkennen. Diese Herausforderung, sagt Franke, basiert vielleicht nicht auf den eisernsten Rechtstheorien, ist aber immer noch möglich. In dem unwahrscheinlichen Fall, dass sowohl der Präzedenzfall des Obersten Gerichtshofs als auch diese Gesetzgebung aufgehoben wurden, heißt es – mehr als 30 davon haben gleichgeschlechtliche Eheverbote in den Büchern – auf ihre individuellen Gesetze zurückgreifen könnten.

Trotz aller rechtlichen Herausforderungen, denen das Gesetz gegenüberstehen könnte, gibt die erwartete Verabschiedung des Kongresses jedoch eine wichtige Aussage darüber ab, wie das Repräsentantenhaus und der Senat zu diesen Schutzmaßnahmen stehen, und zur Bereitschaft des Gesetzgebers, sie angesichts einer gerichtlichen Bedrohung zu wahren.

„Es ist eine Erleichterung“, sagte Sen. Dick Durbin (D-IL) gegenüber Vox. „Es geht nicht so weit Obergefell Entscheidung, aber es ist ein Schritt in die richtige Richtung, wenn man die Bedrohung durch diesen Obersten Gerichtshof bedenkt.“

Update, 16. November, 17:20 Uhr: Diese Geschichte wurde aktualisiert, um die Reaktion der Senatoren auf die Abstimmung aufzunehmen.


Source: Vox – All by www.vox.com.

*The article has been translated based on the content of Vox – All by www.vox.com. If there is any problem regarding the content, copyright, please leave a report below the article. We will try to process as quickly as possible to protect the rights of the author. Thank you very much!

*We just want readers to access information more quickly and easily with other multilingual content, instead of information only available in a certain language.

*We always respect the copyright of the content of the author and always include the original link of the source article.If the author disagrees, just leave the report below the article, the article will be edited or deleted at the request of the author. Thanks very much! Best regards!