Der Samsung Exynos 2200 / Delayed MRDNA wird am 11. Januar vorgestellt

Nach offiziellen Angaben aus dem Jahr 2019, als Samsung den Einsatz einer lizenzierten Grafikarchitektur von AMD ankündigte, sollte etwa Mitte 2021 ein damit ausgestattetes Produkt auf den Markt kommen. dass die Ankündigung der Nachricht eine Frage von ein paar Wochen ist. Aber einige Monate vergingen und nach dem SoC Exynos 2200 war kein bestimmtes Produkt mehr zu sehen oder zu hören.

Nach Informationen vom Ende des Sommers schien dies das Zusammenspiel zweier Probleme zu sein. Einerseits war es der Stand des 4nm-Prozesses, andererseits gab es begrenzte Produktionskapazitäten. Samsungs 4nm-Prozess, 4nm LPE (= Low-Power Early) genannt, ist eigentlich ein umbenannter 5nm LPA (= Low-Power Advanced) Prozess. Das wäre an sich kein Problem. Das Problem (erstens) ist, dass die 5nm-Prozesse von Samsung in Bezug auf die Betriebseigenschaften nicht auf dem Niveau von 5nm-TSMC-Prozessen liegen, sondern eher auf dem Niveau des 6nm-TSMC-Prozesses (das ist ein 7-nm-Prozess mit EUV-Lithographie). Obwohl es sich also um einen 4nm-Prozess handelt, muss man ihn mit den erreichbaren Frequenzen und Verbrauch eher wie einen 6nm-Prozess (TSMC) betrachten. Dies soll nur den Kontext veranschaulichen – dies an sich ist kein unerwartetes Problem, sondern nur ein Problem in dem Sinne, dass die Erwartungen an “4-nm-Optionen” im Vergleich zu dem, was der Prozess tatsächlich bieten kann, etwas übertrieben sein können.

Die schlechte Erholung des Verfahrens ist jedoch kein vollständig zu erwartendes Problem. Qulacomm, Samsungs erster 4-nm-Kunde, berichtet seit Anfang Dezember, dass die Situation so schlecht ist, dass Qualcomm versucht, einige TSMC-Kapazitäten zu erwerben, um die Ressourcen zu diversifizieren, um die erforderlichen Produktionsmengen (in Bezug auf die Anzahl der Chips, die die erforderlichen Parameter erreichen) zu erreichen. . ).

Samsung allein kann mit der Situation wohl nicht viel anfangen. Bereits Ende des Sommers wurde berichtet, dass sich die Situation bei EUV-Scannern, auf die alle neuen Verfahren angewiesen sind, zuspitzt. Ohne EUV-Scanner können die Produktionskapazitäten für neue Prozesse nicht erweitert werden, EUV-Scanner werden eingesetzt (abgesehen von den klassischen TSMC und Samsung) und Intel und Hynix, die nur von ASML geliefert werden und deren Produktionskapazitäten begrenzt sind und die Lieferzeiten länger werden . Daher hat Samsung nicht die Möglichkeit, den begrenzten Ertrag durch eine über den Plan hinausgehende Erhöhung der Produktionskapazität zu kompensieren.

Stellt man den Exynos 2200 mit mRDNA-Grafik in diesem Zusammenhang, ist klar, warum SoC im vergangenen Sommer nicht auf den Markt kommen konnte. Laut aktuellen Berichten wird Samsung es jedoch am 11. Januar auf den Markt bringen, was nicht unbedingt den Verkaufsstart bedeutet. Wenn das Unternehmen noch Produktionslinien optimiert, kann die Möglichkeit einer Verzögerung der Massenverfügbarkeit um einige Monate in Kauf genommen werden. Eine Verspätung von sechs Monaten ist sicher, eine Verspätung von drei Vierteln ist möglich.

Selbst wenn der Verkauf nach der CES 2022 beginnen soll, ist dies möglicherweise kein Gewinn. Bei einem Low-Yield-Prozessor hätte Samsung keine andere Wahl, als die Messlatte zu senken und Stücke mit höherer Leckage (höherer Verbrauch) zu verschicken oder die Spannung etwas höher einzustellen, damit genügend Chips die erforderlichen Zyklen erreichen. Was sich negativ auf den Verbrauch auswirken würde.

Für Samsung ist dies im Grunde eine vertane Gelegenheit. Der Exynos 2200 kostet eine Generation neuer als Mitte 2021. Diese Konkurrenzprodukte sind nicht nur mit einer neueren Architektur ausgestattet, sondern mit bis zu 4 nm TSMC-Prozess. Nach den vorliegenden Informationen sind es die Betriebsparameter praktisch eine Generation vor dem Samsung-Prozess, und es leidet nicht unter Wiederherstellungsproblemen.

Auch wenn wir uns vielleicht wünschen, dass Samsung die etablierte Konkurrenz etwas belüftet, gibt es bisher keine Anzeichen dafür, dass der Exynos 2200 Erdbeben verursachen könnte. Es wird wahrscheinlich ein mobiles SoC mit sehr solider Leistung sein, aber es wird ein “normales High-End” sein, nichts, was es noch nie gegeben hat.


Source: Diit.cz by diit.cz.

*The article has been translated based on the content of Diit.cz by diit.cz. If there is any problem regarding the content, copyright, please leave a report below the article. We will try to process as quickly as possible to protect the rights of the author. Thank you very much!

*We just want readers to access information more quickly and easily with other multilingual content, instead of information only available in a certain language.

*We always respect the copyright of the content of the author and always include the original link of the source article.If the author disagrees, just leave the report below the article, the article will be edited or deleted at the request of the author. Thanks very much! Best regards!